A6-3400M vs Celeron J1900
Skor kinerja agregat
A6-3400M mengungguli Celeron J1900 dengan selisih minimal 4% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A6-3400M dan Celeron J1900, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2653 | 2678 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | AMD A-Series | Intel Celeron |
| Efisiensi daya | 2.03 | 6.81 |
| Nama kode arsitektur | Llano (2011−2012) | Bay Trail-D (2013) |
| Tanggal rilis | 14 Juni 2011 (13 tahun lalu) | 1 November 2013 (11 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $82 |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari A6-3400M dan Celeron J1900: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A6-3400M dan Celeron J1900, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 4 |
| Thread | 4 | 4 |
| Frekuensi dasar | 1.4 GHz | 2 GHz |
| Frekuensi maksimum | 2.3 GHz | 2.42 GHz |
| Cache level 1 | 128 KB (per core) | 224 KB |
| Cache level 2 | 1 MB (per core) | 2 MB |
| Cache level 3 | 0 KB | 2 MB L2 Cache |
| Proses teknologi | 32 nm | 22 nm |
| Ukuran die | 228 mm2 | tidak ada data |
| Suhu maksimum core | tidak ada data | 105 °C |
| Jumlah transistor | 1,178 million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A6-3400M dan Celeron J1900 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | FS1 | FCBGA1170 |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 10 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A6-3400M dan Celeron J1900 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G | tidak ada data |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
| Turbo Boost Technology | tidak ada data | - |
| Hyper-Threading Technology | tidak ada data | - |
| PAE | tidak ada data | 36 Bit |
| FDI | tidak ada data | - |
| RST | tidak ada data | - |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di A6-3400M dan Celeron J1900 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| EDB | tidak ada data | + |
| Anti-Theft | tidak ada data | - |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung A6-3400M dan Celeron J1900 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | tidak ada data | - |
| VT-x | tidak ada data | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A6-3400M dan Celeron J1900. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR3 |
| Ukuran memori maksimum | tidak ada data | 8 GB |
| Saluran memori maksimum | tidak ada data | 2 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A6-3400M dan Celeron J1900.
| Kartu grafis terintegrasi Bandingkan | AMD Radeon HD 6520G (400 MHz) | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series |
| Quick Sync Video | - | + |
| Frekuensi maksimum grafik video | tidak ada data | 854 MHz |
Antarmuka grafis
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di A6-3400M dan Celeron J1900.
| Jumlah monitor maksimum | tidak ada data | 2 |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung A6-3400M dan Celeron J1900 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 2.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 4 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering A6-3400M dan Celeron J1900 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.75 | 0.72 |
| Kartu grafis terintegrasi | 0.78 | 0.77 |
| Kebaruan | 14 Juni 2011 | 1 November 2013 |
| Proses teknologi | 32 nm | 22 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 10 Watt |
A6-3400M memiliki skor performa agregat 4.2% lebih tinggi, dan memiliki GPU terintegrasi 1.3% lebih cepat.
Di sisi lain, Celeron J1900 memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 45.5% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 250% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara A6-3400M dan Celeron J1900. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara A6-3400M dan Celeron J1900, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
