A4-5000 vs Athlon II X2 280
Skor kinerja agregat
Athlon II X2 280 mengungguli A4-5000 dengan selisih sedikit 5% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A4-5000 dan Athlon II X2 280, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 2588 | 2558 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 4.52 |
Tipe | Untuk laptop | PC |
Seri | AMD A-Series | tidak ada data |
Efisiensi daya | 5.11 | 1.24 |
Nama kode arsitektur | Kabini (2013−2014) | Regor (2009−2013) |
Tanggal rilis | 23 Mei 2013 (11 tahun lalu) | 6 Februari 2013 (11 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $100 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari A4-5000 dan Athlon II X2 280: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A4-5000 dan Athlon II X2 280, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 4 | 2 |
Thread | 4 | 2 |
Frekuensi dasar | tidak ada data | 3.6 GHz |
Frekuensi maksimum | 1.5 GHz | 3.6 GHz |
Cache level 1 | tidak ada data | 128 KB |
Cache level 2 | 2048 KB | 1 MB |
Cache level 3 | 0 KB | 0 KB |
Proses teknologi | 28 nm | 45 nm |
Ukuran die | 246 mm2 | 117 mm2 |
Suhu maksimum case (Tcase) | 90 °C | tidak ada data |
Jumlah transistor | 1,178 million | 410 million |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A4-5000 dan Athlon II X2 280 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
Soket | FT3 | AM3 |
Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A4-5000 dan Athlon II X2 280 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Petunjuk lanjutan | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX | tidak ada data |
AES-NI | + | - |
FMA | FMA4 | - |
AVX | + | - |
PowerNow | + | - |
PowerGating | + | - |
VirusProtect | + | - |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung A4-5000 dan Athlon II X2 280 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
AMD-V | + | - |
IOMMU 2.0 | + | - |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A4-5000 dan Athlon II X2 280. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR2, DDR3 |
Saluran memori maksimum | 1 | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A4-5000 dan Athlon II X2 280.
Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon HD 8330 | tidak ada data |
Enduro | + | - |
Grafis yang dapat diganti | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Antarmuka grafis
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di A4-5000 dan Athlon II X2 280.
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
Dukungan API grafis
API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di A4-5000 dan Athlon II X2 280, termasuk versinya.
DirectX | DirectX® 12 | tidak ada data |
Vulkan | + | - |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung A4-5000 dan Athlon II X2 280 serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | 2.0 | 2.0 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering A4-5000 dan Athlon II X2 280 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 0.81 | 0.85 |
Kebaruan | 23 Mei 2013 | 6 Februari 2013 |
Core | 4 | 2 |
Thread | 4 | 2 |
Proses teknologi | 28 nm | 45 nm |
Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
A4-5000 memiliki keunggulan usia 3 bulan, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, memiliki 60.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 333.3% lebih rendah.
Di sisi lain, Athlon II X2 280 memiliki skor performa agregat 4.9% lebih tinggi.
Kami tidak dapat memutuskan antara A4-5000 dan Athlon II X2 280. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.
Ketahuilah bahwa A4-5000 dirancang untuk laptop serta Athlon II X2 280 adalah untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara A4-5000 dan Athlon II X2 280, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.