A4-4000 vs Apple M1
Evaluasi kinerja kumulatif
Apple M1 mengungguli A4-4000 dengan selisih 611% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A4-4000 dan M1, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 2752 | 1249 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Tipe | PC | Untuk laptop |
Seri | tidak ada data | Apple Apple M-Series |
Efisiensi daya | 1.05 | tidak ada data |
Nama kode arsitektur | Richland (2013−2014) | tidak ada data |
Tanggal rilis | 1 Juni 2013 (11 tahun lalu) | 10 November 2020 (4 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari A4-4000 dan M1: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A4-4000 dan M1, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 2 | 8 |
Thread | 2 | 8 |
Frekuensi dasar | 3 GHz | 2.064 GHz |
Frekuensi maksimum | 3.2 GHz | 3.2 GHz |
Cache level 1 | 128 KB (per core) | 2 MB |
Cache level 2 | 1 MB (per core) | 16 MB |
Cache level 3 | 0 KB | 16 MB |
Proses teknologi | 32 nm | 5 nm |
Ukuran die | 246 mm2 | tidak ada data |
Suhu maksimum case (Tcase) | 70 °C | tidak ada data |
Jumlah transistor | 1,178 million | 16000 Million |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A4-4000 dan M1 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | tidak ada data |
Soket | FM2 | tidak ada data |
Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung A4-4000 dan M1 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
AMD-V | + | - |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A4-4000 dan M1. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR3 | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A4-4000 dan M1.
Kartu grafis terintegrasi Bandingkan Apple M1 8-Core GPU dan HD 7480D | AMD Radeon HD 7480D | Apple M1 8-Core GPU |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering A4-4000 dan M1 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 0.72 | 5.12 |
Kartu grafis terintegrasi | 0.63 | 11.81 |
Kebaruan | 1 Juni 2013 | 10 November 2020 |
Core | 2 | 8 |
Thread | 2 | 8 |
Proses teknologi | 32 nm | 5 nm |
Apple M1 memiliki skor performa agregat 611.1% lebih tinggi, memiliki GPU terintegrasi 1774.6% lebih cepat, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 300% lebih banyak core fisik dan 300% lebih banyak thread, dan memiliki 540% proses litografi yang lebih canggih.
M1 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan A4-4000 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa A4-4000 dirancang untuk PC serta Apple M1 adalah untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.