A4-4000対Apple M1

パフォーマンス・スコア

A4-4000
2013
2 コア / 2 スレッド,65 Watt
0.72
Apple M1
2020
8 コア / 8 スレッド
5.17
+618%

Apple M1はA4-4000をベンチマーク集計結果に基づき618%も上回る。

主な内容

A4-4000とApple M1のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位26841192
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズデータなしApple Apple M-Series
電力効率1.05データなし
アーキテクチャのコードネームRichland (2013−2014)データなし
発売日1 6月 2013(11年 前)10 11月 2020(4年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA4-4000とApple M1の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA4-4000とApple M1の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア28
スレッド数28
基本周波数3 GHz2.064 GHz
最大周波数3.2 GHz3.2 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)2 メガバイト
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)16 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイト16 メガバイト
プロセス32 nm5 nm
集積回路の単結晶のサイズ246 ミリメートル2データなし
ケースの最大温度(TCase)70 °Cデータなし
トランジスタの数1,178 million16000 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

A4-4000やApple M1と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットFM2データなし
消費電力(TDP)65 Wattデータなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA4-4000とApple M1にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-

メモリースペック

A4-4000とApple M1でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3データなし

グラフィックス仕様

A4-4000とApple M1に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon HD 7480DApple M1 8-Core GPU

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA4-4000とApple M1のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A4-4000 0.72
Apple M1 5.17
+618%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

A4-4000 1146
Apple M1 8207
+616%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.72 5.17
統合グラフィックス 0.72 14.54
ノベルティ 1 6月 2013 10 11月 2020
コア 2 8
スレッド数 2 8
プロセス 32 nm 5 nm

Apple M1は 618.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1919.4%高速な統合GPUを搭載、7歳のアドバンテージがある、物理コアが300%多く、スレッドが300%多い、540%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Apple M1は、パフォーマンステストでA4-4000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

A4-4000はパソコン用で、Apple M1はノートブック用であることに注意してください。


A4-4000とApple M1のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A4-4000
A4-4000
Apple M1
M1

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.1 358 票

1から5のスケールでA4-4000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2236 票

1から5のスケールでApple M1を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、A4-4000又はApple M1のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。