A4-4000 vs Apple M1
Valutazione cumulativa delle prestazioni
M1 supera A4-4000 di un enorme 617% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2957 | 1408 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Serie | non disponibile | Apple Apple M-Series |
| Efficienza energetica | 0.42 | non disponibile |
| Sviluppatore | AMD | Apple |
| Nome di architettura in codice | Richland (2013−2014) | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 1 giugno 2013 (12 anni fa) | 10 novembre 2020 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di A4-4000 e M1: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A4-4000 e M1, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 8 |
| Numero di flussi | 2 | 8 |
| Frequenza di riferimento | 3 GHz | 2.064 GHz |
| Frequenza massima | 3.2 GHz | 3.2 GHz |
| Cache di 1 livello | 128 KB (per nucleo) | 2 MB |
| Cache di 2 livello | 1 MB (per nucleo) | 16 MB |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 16 MB |
| Processo tecnologico | 32 nm | 5 nm |
| Dimensione di cristallo | 246 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 70 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 1,178 million | 16000 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di A4-4000 e M1 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | non disponibile |
| Socket | FM2 | non disponibile |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A4-4000 e M1 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A4-4000 e M1. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | non disponibile |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in A4-4000 e M1.
| Nucleo di video | AMD Radeon HD 7480D | Apple M1 8-Core GPU |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A4-4000 e M1 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.65 | 4.66 |
| Nucleo di video | 0.64 | 12.04 |
| Novità | 1 giugno 2013 | 10 novembre 2020 |
| Numero di nuclei | 2 | 8 |
| Numero di flussi | 2 | 8 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 5 nm |
Apple M1 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 616.9%, una GPU integrata più veloce del 1781.3%, un vantaggio di età di 7 anni, 300% di core fisici in più e 300% di thread in più, e un processo litografico 540% più avanzato.
Il modello Apple M1 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello AMD A4-4000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che A4-4000 è mirato per i computers da tavolo e Apple M1 è mirato per i notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
