A4-3300 vs Ryzen 5 5500

VS

Skor kinerja agregat

A4-3300
2011
2 core / 2 thread, 65 Watt
0.59
Ryzen 5 5500
2022
6 core / 12 thread, 65 Watt
12.21
+1969%

Ryzen 5 5500 mengungguli A4-3300 dengan selisih 1969% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A4-3300 dan Ryzen 5 5500, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa2796626
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar1
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data48.98
TipePCPC
Efisiensi daya0.8617.78
Nama kode arsitekturLlano (2011−2012)Cezanne (2021−2024)
Tanggal rilis7 September 2011 (13 tahun lalu)4 April 2022 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$159

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari A4-3300 dan Ryzen 5 5500: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A4-3300 dan Ryzen 5 5500, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core26
Thread212
Frekuensi dasar2.5 GHz3.6 GHz
Frekuensi maksimum2.5 GHz4.2 GHz
Cache level 1128 KB (per core)64K (per core)
Cache level 2512 KB (per core)512K (per core)
Cache level 30 KB16 MB
Proses teknologi32 nm7 nm
Ukuran die228 mm2180 mm2
Suhu maksimum case (Tcase)tidak ada data95 °C
Jumlah transistor1,178 million10,700 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-+
Unlocked multiplikator-+

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A4-3300 dan Ryzen 5 5500 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketFM1AM4
Daya desain termal (TDP)65 Watt65 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A4-3300 dan Ryzen 5 5500 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2tidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung A4-3300 dan Ryzen 5 5500 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A4-3300 dan Ryzen 5 5500. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR4-3200

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A4-3300 dan Ryzen 5 5500.

Kartu grafis terintegrasiRadeon HD 6410Dtidak ada data

Periferal

Perangkat periferal yang didukung A4-3300 dan Ryzen 5 5500 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe2.03.0

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering A4-3300 dan Ryzen 5 5500 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

A4-3300 0.59
Ryzen 5 5500 12.21
+1969%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

A4-3300 942
Ryzen 5 5500 19396
+1959%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

A4-3300 235
Ryzen 5 5500 1877
+699%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

A4-3300 423
Ryzen 5 5500 7695
+1719%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.59 12.21
Kebaruan 7 September 2011 4 April 2022
Core 2 6
Thread 2 12
Proses teknologi 32 nm 7 nm

Ryzen 5 5500 memiliki skor performa agregat 1969.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 10 tahun, memiliki 200% lebih banyak core fisik dan 500% lebih banyak thread, dan memiliki 357.1% proses litografi yang lebih canggih.

Ryzen 5 5500 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan A4-3300 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara A4-3300 dan Ryzen 5 5500, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD A4-3300
A4-3300
AMD Ryzen 5 5500
Ryzen 5 5500

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3 116 suara

Beri rating A4-3300 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 8468 suara

Beri rating Ryzen 5 5500 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang A4-3300 dan Ryzen 5 5500, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.