A10-9620P vs A8-5500
Evaluasi kinerja kumulatif
A8-5500 mengungguli A10-9620P dengan selisih minimal 4% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A10-9620P dan A8-5500, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2168 | 2141 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Seri | Bristol Ridge | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 9.97 | 2.39 |
| Nama kode arsitektur | Bristol Ridge (2016−2019) | Trinity (2012−2013) |
| Tanggal rilis | 1 Januari 2017 (8 tahun lalu) | 2 Oktober 2012 (12 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari A10-9620P dan A8-5500: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A10-9620P dan A8-5500, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 4 |
| Thread | 4 | 4 |
| Frekuensi dasar | 2.5 GHz | 3.2 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.4 GHz | 3.7 GHz |
| Cache level 1 | tidak ada data | 128 KB (per core) |
| Cache level 2 | 2 MB | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | tidak ada data | 0 KB |
| Proses teknologi | 28 nm | 32 nm |
| Ukuran die | 250 mm2 | 246 mm2 |
| Suhu maksimum core | 90 °C | tidak ada data |
| Suhu maksimum case (Tcase) | tidak ada data | 71 °C |
| Jumlah transistor | 3100 Million | 1,178 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A10-9620P dan A8-5500 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 1 |
| Soket | FP4 | FM2 |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung A10-9620P dan A8-5500 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | - | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A10-9620P dan A8-5500. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3, DDR4 | DDR3 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A10-9620P dan A8-5500.
| Kartu grafis terintegrasi Bandingkan R5 (Bristol Ridge) dan HD 7560D | AMD Radeon R5 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz) | AMD Radeon HD 7560D |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering A10-9620P dan A8-5500 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.57 | 1.63 |
| Kartu grafis terintegrasi | 2.11 | 1.03 |
| Kebaruan | 1 Januari 2017 | 2 Oktober 2012 |
| Proses teknologi | 28 nm | 32 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
A10-9620P memiliki GPU terintegrasi 104.9% lebih cepat, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 14.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 333.3% lebih rendah.
Di sisi lain, A8-5500 memiliki skor performa agregat 3.8% lebih tinggi.
Kami tidak dapat memutuskan antara A10-9620P dan A8-5500. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.
Ketahuilah bahwa A10-9620P dirancang untuk laptop serta A8-5500 adalah untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
