A10-9620P vs Athlon 64 3300+
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A10-9620P dan Athlon 64 3300+, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2088 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Seri | Bristol Ridge | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 10.09 | tidak ada data |
| Nama kode arsitektur | Bristol Ridge (2016−2019) | NewCastle (2004) |
| Tanggal rilis | 1 Januari 2017 (7 tahun lalu) | April 2004 (20 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari A10-9620P dan Athlon 64 3300+: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A10-9620P dan Athlon 64 3300+, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 1 |
| Thread | 4 | 1 |
| Frekuensi dasar | 2.5 GHz | tidak ada data |
| Frekuensi maksimum | 3.4 GHz | 2.4 GHz |
| Cache level 1 | tidak ada data | 128 KB |
| Cache level 2 | 2 MB | 256 KB |
| Cache level 3 | tidak ada data | 0 KB |
| Proses teknologi | 28 nm | 130 nm |
| Ukuran die | 250 mm2 | 144 mm2 |
| Suhu maksimum core | 90 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 3100 Million | 105 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A10-9620P dan Athlon 64 3300+ dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 1 |
| Soket | FP4 | 754 |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 89 Watt |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A10-9620P dan Athlon 64 3300+. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3, DDR4 | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A10-9620P dan Athlon 64 3300+.
| Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon R5 (Bristol Ridge) | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering A10-9620P dan Athlon 64 3300+ di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Core | 4 | 1 |
| Thread | 4 | 1 |
| Proses teknologi | 28 nm | 130 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 89 Watt |
A10-9620P memiliki 300% lebih banyak core fisik dan 300% lebih banyak thread, memiliki 364.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 493.3% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara A10-9620P dan Athlon 64 3300+. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa A10-9620P dirancang untuk laptop serta Athlon 64 3300+ adalah untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara A10-9620P dan Athlon 64 3300+, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
