A10-8700P vs Core m3-6Y30

VS

Skor kinerja gabungan

A10-8700P
2015
4 core / 4 thread
1.44
+2.9%
Core m3-6Y30
2015
2 core / 4 thread
1.40

A10-8700P mengungguli Core m3-6Y30 sebesar 3% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A10-8700P dan Core m3-6Y30, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa20752098
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopUntuk laptop
SeriAMD CarrizoIntel Core m3
Nama kode arsitekturCarrizo (2015−2018)Skylake (2015−2016)
Tanggal rilis3 Juni 2015 (8 tahun lalu)1 September 2015 (8 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$281
Harga hari ini$466 $531 (1.9x MSRP)

Karakteristik

Parameter kuantitatif dari A10-8700P dan Core m3-6Y30: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A10-8700P dan Core m3-6Y30, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core42
Thread44
Frekuensi dasar1.8 GHz0.9 GHz
Frekuensi maksimum3.2 GHz2.2 GHz
Cache level 1tidak ada data128 KB
Cache level 22048 KB512 KB
Cache level 3tidak ada data4 MB
Proses teknologi28 nm14 nm
Ukuran dietidak ada data98.57 mm210.3 mm × 9.57 mm
Suhu maksimum core90 °C100 °C
Jumlah transistor3100 Million1750 Million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--
Unlocked multiplikatorTidakTidak

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A10-8700P dan Core m3-6Y30 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasitidak ada data1
SoketFP4FCBGA1515
Daya desain termal (TDP)12 - 35 Watt4.5 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A10-8700P dan Core m3-6Y30 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanHSA 1.0Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI1+
FMAFMA4tidak ada data
AVXAVX+
FRTC1tidak ada data
FreeSync1tidak ada data
PowerTune-tidak ada data
DualGraphics1tidak ada data
TrueAudio+tidak ada data
PowerNow+tidak ada data
PowerGating+tidak ada data
Out-of-band+tidak ada data
VirusProtect+tidak ada data
HSA+tidak ada data
Enhanced SpeedStep (EIST)tidak ada data+
My WiFitidak ada data+
Turbo Boost Technologytidak ada data2.0
Hyper-Threading Technologytidak ada data+
TSXtidak ada data-
Idle Statestidak ada data+
Thermal Monitoringtidak ada data+
Flex Memory Accesstidak ada data+
SIPPtidak ada data-
Smart Responsetidak ada data+
Statustidak ada dataDiscontinued

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di A10-8700P dan Core m3-6Y30 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXTtidak ada data-
EDBtidak ada data+
Secure Keytidak ada data+
MPXtidak ada data+
SGXtidak ada dataYes with Intel® ME
OS Guardtidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung A10-8700P dan Core m3-6Y30 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V1+
VT-dtidak ada data+
VT-xtidak ada data+
EPTtidak ada data+
IOMMU 2.0+tidak ada data

Dukungan memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A10-8700P dan Core m3-6Y30. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3-2133DDR3, DDR3
Ukuran memori maksimumtidak ada data16 GB
Saluran memori maksimum22
Bandwidth memori maksimumtidak ada data29.8 GB/s
Dukungan memori ECCtidak ada data-

Kartu grafis terintegrasi - karakteristik

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A10-8700P dan Core m3-6Y30.

Kartu grafis terintegrasi
Bandingkan
AMD Radeon R6 GraphicsIntel HD Graphics 515
Jumlah core kartu grafis terintegrasi6tidak ada data
Video memori maksimumtidak ada data16 GB
Quick Sync Videotidak ada data+
Clear Videotidak ada data+
Clear Video HDtidak ada data+
Enduro+tidak ada data
Grafis yang dapat diganti1tidak ada data
UVD+tidak ada data
VCE+tidak ada data
Frekuensi maksimum grafik videotidak ada data850 MHz
InTru 3Dtidak ada data+

Kartu grafis terintegrasi - antarmuka

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di A10-8700P dan Core m3-6Y30.

Jumlah monitor maksimumtidak ada data3
eDPtidak ada data+
DisplayPort++
HDMI++
DVItidak ada data+

Kartu grafis terintegrasi - kualitas gambar

Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di A10-8700P dan Core m3-6Y30, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.

Dukungan resolusi 4Ktidak ada data+
Resolusi maksimum melalui HDMI 1.4tidak ada data4096x2304@24Hz
Resolusi maksimum melalui eDPtidak ada data3840x2160@60Hz
Resolusi maksimum melalui DisplayPorttidak ada data3840x2160@60Hz
Resolusi maksimum melalui VGAtidak ada dataN/A

Kartu grafis terintegrasi - dukungan API

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di A10-8700P dan Core m3-6Y30, termasuk versinya.

DirectXDirectX® 1212
OpenGLtidak ada data4.5
Vulkan1tidak ada data

Periferal

Perangkat periferal yang didukung A10-8700P dan Core m3-6Y30 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.03.0
Jalur PCIetidak ada data10

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering A10-8700P dan Core m3-6Y30 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

A10-8700P 1.44
+2.9%
m3-6Y30 1.40

A10-8700P mengungguli Core m3-6Y30 sebesar 3% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Cakupan benchmark: 68%

A10-8700P 2231
+2.9%
m3-6Y30 2168

A10-8700P mengungguli Core m3-6Y30 sebesar 3% di Passmark.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.

Cakupan benchmark: 20%

A10-8700P 2334
m3-6Y30 3388
+45.1%

Core m3-6Y30 mengungguli A10-8700P sebesar 45% di Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.

Cakupan benchmark: 19%

A10-8700P 6394
m3-6Y30 7158
+11.9%

Core m3-6Y30 mengungguli A10-8700P sebesar 12% di Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.

Cakupan benchmark: 19%

A10-8700P 2978
+7.1%
m3-6Y30 2780

A10-8700P mengungguli Core m3-6Y30 sebesar 7% di 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.

Cakupan benchmark: 18%

A10-8700P 17.19
+40.2%
m3-6Y30 24.1

Core m3-6Y30 mengungguli A10-8700P sebesar 40% di wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core adalah varian dari Cinebench R11.5 yang menggunakan semua thread prosesor. Versi ini mendukung maksimal 64 thread.

Cakupan benchmark: 17%

A10-8700P 2
+2.6%
m3-6Y30 2

A10-8700P mengungguli Core m3-6Y30 sebesar 3% di Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core adalah varian dari Cinebench R15 yang menggunakan semua thread prosesor.

Cakupan benchmark: 15%

A10-8700P 194
m3-6Y30 204
+5.2%

Core m3-6Y30 mengungguli A10-8700P sebesar 5% di Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Rilis 15) adalah benchmark yang dibuat oleh Maxon, yaitu pembuat paket pemodelan 3D Cinema 4D yang populer. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core (kadang-kadang disebut Single-Thread) hanya menggunakan satu thread prosesor untuk rendering ruangan yang penuh dengan bola cermin dan sumber cahaya yang berbentuk kompleks.

Cakupan benchmark: 15%

A10-8700P 69
m3-6Y30 86
+23.9%

Core m3-6Y30 mengungguli A10-8700P sebesar 24% di Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 adalah benchmark pengembangan Maxon lama Cinema 4D. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core memuat satu thread prosesor dengan ray tracing, menjadikan ruangan mengkilap yang penuh dengan bola kristal dan sumber cahaya.

Cakupan benchmark: 14%

A10-8700P 0.86
m3-6Y30 0.99
+15.1%

Core m3-6Y30 mengungguli A10-8700P sebesar 15% di Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt adalah program yang tidak lagi didukung oleh para pengembang yang digunakan secara luas untuk mengenkripsi partisi disk dengan cepat. Ini berisi beberapa benchmark bawaan, salah satunya adalah TrueCrypt AES. Ini mengukur kecepatan enkripsi data dengan menggunakan algoritma AES. Hasil pengujian adalah kecepatan enkripsi dalam gigabyte per detik.

Cakupan benchmark: 13%

A10-8700P 1.5
+25%
m3-6Y30 1.2

A10-8700P mengungguli Core m3-6Y30 sebesar 25% di TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 adalah versi lama dari pengarsip populer. Ia memiliki tes kecepatan internal menggunakan kompresi maksimum oleh algoritma RAR pada sejumlah besar data yang dihasilkan secara acak. Hasilnya diukur dalam kilobyte per detik.

Cakupan benchmark: 13%

A10-8700P 1328
m3-6Y30 1725
+29.9%

Core m3-6Y30 mengungguli A10-8700P sebesar 30% di WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

Benchmark x264 menggunakan metode kompresi MPEG 4 x264 untuk mengkodekan video sampel dalam format HD (720p). Pass 1 adalah opsi yang lebih cepat yang menghasilkan file output pada bit rate yang konstan. Hasilnya diukur dalam frame per detik, yaitu berapa banyak frame dari file video sumber yang dikodekan rata-rata dalam satu detik.

Cakupan benchmark: 13%

A10-8700P 74
+1%
m3-6Y30 73

A10-8700P mengungguli Core m3-6Y30 sebesar 1% di x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 adalah versi yang lebih lambat dari benchmark kompresi video MPEG4 x264, yang menghasilkan file output dengan bit rate yang variabel. Ini menghasilkan kualitas yang lebih baik dari file video yang dihasilkan, karena bit rate yang lebih tinggi digunakan saat dibutuhkan lebih banyak. Hasil benchmark masih diukur dalam frame per detik.

Cakupan benchmark: 13%

A10-8700P 15
+13.9%
m3-6Y30 13

A10-8700P mengungguli Core m3-6Y30 sebesar 14% di x264 encoding pass 2.

Geekbench 3 32-bit single-core

Cakupan benchmark: 5%

A10-8700P 1975
m3-6Y30 2420
+22.5%

Core m3-6Y30 mengungguli A10-8700P sebesar 23% di Geekbench 3 32-bit single-core.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Cakupan benchmark: 5%

A10-8700P 4677
+4%
m3-6Y30 4498

A10-8700P mengungguli Core m3-6Y30 sebesar 4% di Geekbench 3 32-bit multi-core.

Tes dalam game

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 1.44 1.40
Kartu grafis terintegrasi 1.36
Kebaruan 3 Juni 2015 1 September 2015
Core 4 2
Proses teknologi 28 nm 14 nm
Daya desain termal (TDP) 12 Watt 4 Watt

Kami tidak dapat memutuskan antara A10-8700P dan Core m3-6Y30. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara A10-8700P dan Core m3-6Y30, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD A10-8700P
A10-8700P
Intel Core m3-6Y30
Core m3-6Y30

Perbandingan prosesor yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.2 109 suara

Beri rating A10-8700P dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 63 suara

Beri rating Core m3-6Y30 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang A10-8700P dan Core m3-6Y30, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.