A10-5750M vs EPYC 7702P
Skor kinerja agregat
EPYC 7702P mengungguli A10-5750M dengan selisih 2878% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A10-5750M dan EPYC 7702P, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2194 | 60 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 6.05 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk server |
| Seri | AMD A-Series | AMD EPYC |
| Nama kode arsitektur | Richland (2013−2014) | Zen 2 (2017−2020) |
| Tanggal rilis | 12 Maret 2013 (11 tahun lalu) | 7 Agustus 2019 (5 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $4,425 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari A10-5750M dan EPYC 7702P: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A10-5750M dan EPYC 7702P, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 64 |
| Thread | 4 | 128 |
| Frekuensi dasar | 2.5 GHz | 2 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.5 GHz | 3.35 GHz |
| Pengganda | tidak ada data | 20 |
| Cache level 1 | 128 KB (per core) | 4 MB |
| Cache level 2 | 4 MB | 32 MB |
| Cache level 3 | 0 KB | 256 MB (total) |
| Proses teknologi | 32 nm | 7 nm, 14 nm |
| Ukuran die | 246 mm2 | 192 mm2 |
| Suhu maksimum case (Tcase) | 71 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 1,178 million | 4,800 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | + |
| Unlocked multiplikator | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A10-5750M dan EPYC 7702P dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | FS1r2 | TR4 |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 200 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A10-5750M dan EPYC 7702P tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA | tidak ada data |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung A10-5750M dan EPYC 7702P yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A10-5750M dan EPYC 7702P. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR4 Eight-channel |
| Ukuran memori maksimum | tidak ada data | 4 TiB |
| Saluran memori maksimum | tidak ada data | 8 |
| Bandwidth memori maksimum | tidak ada data | 204.763 GB/s |
| Dukungan memori ECC | - | + |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A10-5750M dan EPYC 7702P.
| Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon HD 8650G | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering A10-5750M dan EPYC 7702P di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.41 | 41.99 |
| Kebaruan | 12 Maret 2013 | 7 Agustus 2019 |
| Core | 4 | 64 |
| Thread | 4 | 128 |
| Proses teknologi | 32 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 200 Watt |
A10-5750M memiliki konsumsi daya 471.4% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 7702P memiliki skor performa agregat 2878% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 1500% lebih banyak core fisik dan 3100% lebih banyak thread, dan memiliki 357.1% proses litografi yang lebih canggih.
EPYC 7702P adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan A10-5750M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa A10-5750M dirancang untuk laptop serta EPYC 7702P adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara A10-5750M dan EPYC 7702P, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
