3020e vs Ultra X9 378H

VS

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa2535belum ada rating
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopUntuk laptop
SeriAMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU)Intel Panther Lake
Efisiensi daya9.65tidak ada data
PengembangAMDIntel
Nama kode arsitekturDali (Zen) (2020)Panther Lake (2026)
Tanggal rilis4 Agustus 2020 (5 tahun lalu)5 April 2026 (kurang dari setahun yang lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari 3020e dan Core Ultra X9 378H: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor 3020e dan Core Ultra X9 378H, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core216
Thread216
Frekuensi dasar1.2 GHz1.6 GHz
Frekuensi maksimum2.6 GHz5 GHz
Cache level 1192 KBtidak ada data
Cache level 21 MB12.5 MB
Cache level 34 MB18 MB
Proses teknologi14 nm2 nm
Suhu maksimum core105 °C100 °C
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11+tidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas 3020e dan Core Ultra X9 378H dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

SoketFT5FCBGA2540
Daya desain termal (TDP)6 Watttidak ada data

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh 3020e dan Core Ultra X9 378H tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEtidak ada data
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh 3020e dan Core Ultra X9 378H. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4tidak ada data

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di 3020e dan Core Ultra X9 378H.

Kartu grafis terintegrasiAMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 MHz)Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU ( - 2500 MHz)

Ringkasan pro & kontra


Kartu grafis terintegrasi 2.78 21.76
Kebaruan 4 Agustus 2020 5 April 2026
Core 2 16
Thread 2 16
Proses teknologi 14 nm 2 nm

Ultra X9 378H memiliki GPU terintegrasi 683% lebih cepat, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 700% lebih banyak core fisik dan 700% lebih banyak thread, dan memiliki 600% proses litografi yang lebih canggih.

Kami tidak dapat memutuskan antara AMD 3020e dan Intel Core Ultra X9 378H. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.2 877 suara

Beri rating 3020e dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Prosesor ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating Core Ultra X9 378H dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor 3020e dan Core Ultra X9 378H, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.