3020e vs Ultra X9 378H

VS

累積業績評価

3020e
2020
2 コア / 2 スレッド,6 Watt
1.41
Core Ultra X9 378H
2026
16 コア / 16 スレッド,80 Watt
22.40
+1489%

Core Ultra X9 378Hは3020eをベンチマーク集計結果に基づき1489%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位2544348
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU)Intel Panther Lake
電力効率9.6511.50
開発者AMDIntel
アーキテクチャのコードネームDali (Zen) (2020)Panther Lake (2026)
発売日4 8月 2020(5年 前)5 4月 2026(1年未満前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などの3020eとCore Ultra X9 378Hの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的に3020eとCore Ultra X9 378Hの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア216
パフォーマンス・コアデータなし4
効率的なコアデータなし8
低消費電力コアデータなし4
スレッド数216
基本周波数1.2 GHz1.6 GHz
最大周波数2.6 GHz5 GHz
L1キャッシュ192 キロバイトデータなし
L2キャッシュ1 メガバイト12.5 メガバイト
L3キャッシュ4 メガバイト18 メガバイト
プロセス14 nm2 nm
コアの最大温度105 °C100 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+データなし

互換性

3020eやCore Ultra X9 378Hと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットFT5FCBGA2540
消費電力(TDP)6 Watt80 Watt

テクノロジーと追加の説明書

3020eとCore Ultra X9 378Hにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Speed Shiftデータなし+
Turbo Boost Technologyデータなし2.0
Thermal Monitoring-+
Turbo Boost Max 3.0データなし+
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化する3020eとCore Ultra X9 378Hに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化する3020eとCore Ultra X9 378Hにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

メモリースペック

3020eとCore Ultra X9 378HでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4LPDDR5X-9600
許容メモリー容量データなし96 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2

グラフィックス仕様

3020eとCore Ultra X9 378Hに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 MHz)Intel® Arc™ B390 GPU
Quick Sync Video-+
ビデオコアの最大周波数データなし2.5 GHz

グラフィックス・インターフェース

3020eとCore Ultra X9 378Hに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし4

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、3020eとCore Ultra X9 378Hに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

eDPによる最大解像度データなし3840 x 2400 @ 120Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし7680 x 4320 @ 60Hz

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードの3020eとCore Ultra X9 378Hに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなしDirectX 12 Ultimate
OpenGLデータなし4.6

周辺

3020eとCore Ultra X9 378Hにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし5.0 and 4.0
PCI-Expressレーンの数データなし12

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするための3020eとCore Ultra X9 378Hのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

3020e 1.41
Ultra X9 378H 22.40
+1489%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

3020e 2405
サンプル: 384
Ultra X9 378H 38298
+1492%
サンプル: 1

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.41 22.40
ノベルティ 4 8月 2020 5 4月 2026
コア 2 16
スレッド数 2 16
プロセス 14 nm 2 nm
消費電力(TDP) 6 ワット 80 ワット

3020eは1233%消費電力が低い。

一方、Ultra X9 378Hは 1489% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、物理コアが700%多く、スレッドが700%多い、600%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Intel Core Ultra X9 378Hは、パフォーマンステストでAMD 3020eを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.2 877 票

1から5のスケールで3020eを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでCore Ultra X9 378Hを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー 3020e および Core Ultra X9 378H に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。