Titan X Pascal बनाम Radeon R7 250

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti 12 GB TITAN Xp Titan X Pascal TITAN Xp Collector's Edition Galactic Empire
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon HD 8570 OEM Radeon HD 8670 OEM Radeon R5 240 OEM Radeon R5 340 OEM Radeon R5 340X OEM Radeon R5 430 OEM Radeon R7 240 Radeon R7 240 OEM Radeon R7 250 Radeon R7 340 OEM Radeon R7 350X OEM Radeon R7 430 OEM

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Titan X Pascal और Radeon R7 250 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

Titan X Pascal
2016
12 GB GDDR5X, 250 Watt
29.15
+1146%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Titan X Pascal ने R7 250 को भारी 1146% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Titan X Pascal Titan X Pascal
R7 250 R7 250

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Titan X Pascal और Radeon R7 250, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान167822
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन5.990.10
बिजली दक्षता9.272.86
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPascal (2016−2021)GCN 1.0 (2011−2020)
GPU का कोड नामGP102Oland
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
डिज़ाइनइस पर कोई डेटा नहीं हैreference
प्रकाशन की तारीख2 अगस्त 2016 (8 वर्ष पहले)8 अक्टूबर 2013 (11 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$1,199 $89

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

Titan X Pascal में पैसे के लिए R7 250 की तुलना में 5890% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

Titan X Pascal और Radeon R7 250 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Titan X Pascal और Radeon R7 250 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या3584384
कोर का क्लॉक स्पीड1417 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1531 MHz1050 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या11,800 million950 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी16 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)250 Watt75 Watt
टेक्सचर फिल रेट342.925.20
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन10.97 TFLOPS0.8064 TFLOPS
ROPs968
TMUs22424

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Titan X Pascal और Radeon R7 250 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 3.0
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
लंबाई267 mm168 mm
चौड़ाई 2-slot2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 6-pin + 1x 8-pinN/A

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Titan X Pascal और Radeon R7 250 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5XGDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार12 GB2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई384 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति1251 MHz1150 MHz
मेमरी बैंडविड्थ480.4 GB/s72 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Titan X Pascal और Radeon R7 250 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI++
G-SYNC का समर्थन+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration-+
CrossFire-+
FreeSync-+
DDMA वाला ऑडियोइस पर कोई डेटा नहीं है+

API और SDK संगतता

API जो Titan X Pascal और Radeon R7 250 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
शेडर मॉडल6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+-
CUDA+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Titan X Pascal और Radeon R7 250 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Titan X Pascal 29.15
+1146%
R7 250 2.34

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Titan X Pascal 13026
+1147%
R7 250 1045

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Titan X Pascal 35981
+1197%
R7 250 2775

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

Titan X Pascal 100948
+702%
R7 250 12581

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Titan X Pascal 27349
+1175%
R7 250 2145

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Titan X Pascal 136891
+808%
R7 250 15080

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD124
+553%
19
−553%
1440p74
+1380%
5−6
−1380%
4K58
+1350%
4−5
−1350%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p9.67
−106%
4.68
+106%
1440p16.20
+9.9%
17.80
−9.9%
4K20.67
+7.6%
22.25
−7.6%
  • आपके R7 250 को 106% से 1080p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके Titan X Pascal को 10% से 1440p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके Titan X Pascal को 8% से 4K पर जोड़ा जा सकता है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 173
+2783%
6−7
−2783%
Counter-Strike 2 337
+5517%
6−7
−5517%
Cyberpunk 2077 83
+1560%
5−6
−1560%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 127
+2017%
6−7
−2017%
Battlefield 5 153
+1813%
8−9
−1813%
Counter-Strike 2 291
+4750%
6−7
−4750%
Cyberpunk 2077 74
+1380%
5−6
−1380%
Far Cry 5 162
+3950%
4−5
−3950%
Fortnite 210
+1515%
12−14
−1515%
Forza Horizon 4 127
+958%
12−14
−958%
Forza Horizon 5 119
+2875%
4−5
−2875%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+769%
12−14
−769%
Valorant 296
+588%
40−45
−588%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 78
+1200%
6−7
−1200%
Battlefield 5 147
+1738%
8−9
−1738%
Counter-Strike 2 205
+3317%
6−7
−3317%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+461%
45−50
−461%
Cyberpunk 2077 65
+1200%
5−6
−1200%
Dota 2 252
+869%
24−27
−869%
Far Cry 5 149
+3625%
4−5
−3625%
Fortnite 199
+1431%
12−14
−1431%
Forza Horizon 4 121
+908%
12−14
−908%
Forza Horizon 5 106
+2550%
4−5
−2550%
Grand Theft Auto V 160
+2567%
6−7
−2567%
Metro Exodus 96
+2300%
4−5
−2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+769%
12−14
−769%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+2200%
8−9
−2200%
Valorant 275
+540%
40−45
−540%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 137
+1613%
8−9
−1613%
Cyberpunk 2077 57
+1040%
5−6
−1040%
Dota 2 232
+792%
24−27
−792%
Far Cry 5 140
+3400%
4−5
−3400%
Forza Horizon 4 112
+833%
12−14
−833%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+685%
12−14
−685%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+1088%
8−9
−1088%
Valorant 181
+321%
40−45
−321%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170
+1208%
12−14
−1208%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 111
+3600%
3−4
−3600%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+1111%
18−20
−1111%
Grand Theft Auto V 103
+10200%
1−2
−10200%
Metro Exodus 58 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+695%
21−24
−695%
Valorant 258
+1022%
21−24
−1022%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+1300%
6−7
−1300%
Cyberpunk 2077 37
+1750%
2−3
−1750%
Far Cry 5 101
+2425%
4−5
−2425%
Forza Horizon 4 85−90
+1333%
6−7
−1333%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+1300%
4−5
−1300%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+1500%
5−6
−1500%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Counter-Strike 2 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Grand Theft Auto V 99
+560%
14−16
−560%
Metro Exodus 36
+1700%
2−3
−1700%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+1260%
5−6
−1260%
Valorant 257
+1877%
12−14
−1877%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 71
+1320%
5−6
−1320%
Counter-Strike 2 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Cyberpunk 2077 17
+1600%
1−2
−1600%
Dota 2 160
+2186%
7−8
−2186%
Far Cry 5 53
+1667%
3−4
−1667%
Forza Horizon 4 73
+7200%
1−2
−7200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+1367%
3−4
−1367%

4K
Epic Preset

Fortnite 60
+1900%
3−4
−1900%

इस प्रकार Titan X Pascal और R7 250 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Titan X Pascal, 1080p में 553% तेज है
  • Titan X Pascal, 1440p में 1380% तेज है
  • Titan X Pascal, 4K में 1350% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Grand Theft Auto V में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Titan X Pascal 10200% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, Titan X Pascal ने हमारे सभी 56 परीक्षणों में R7 250 को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 29.15 2.34
नवीनता 2 अगस्त 2016 8 अक्टूबर 2013
अधिकतम समर्थित RAM आकार 12 GB 2 GB
चिप लिथोग्राफी 16 nm 28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 250 वाट 75 वाट

Titan X Pascal का समग्र प्रदर्शन स्कोर 1145.7% अधिक है, को 2 वर्ष का आयु लाभ है, में 500% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 75% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, R7 250 में 233.3% कम बिजली खपत है।

Titan X Pascal हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R7 250 को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
AMD Radeon R7 250
Radeon R7 250
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Titan X Pascal Titan X Pascal
या
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
R7 250 Radeon R7 250
या
HD 6750 Radeon HD 6750
Titan X Pascal Titan X Pascal
या
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
GTX 460 OEM NVIDIA GeForce GTX 460 OEM
या
HD 7770 HD 7770
GTX 570 Rev. 2 NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2
या
HD 7770 HD 7770
GTX 550 Ti NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
या
R9 M375X R9 M375X
Radeon E8860 AMD Radeon E8860
या
GTX 550 Ti GTX 550 Ti
ATI HD 3450 ATI Radeon HD 3450
या
GTX 550 Ti GTX 550 Ti
GeForce 930A NVIDIA GeForce 930A
या
R7 250 R7 250
GeForce 840A NVIDIA GeForce 840A
या
R7 250 R7 250
GTX 850A NVIDIA GeForce GTX 850A
या
R7 250 R7 250
GT 740A NVIDIA GeForce GT 740A
या
R7 250 R7 250
9800 GTX+ NVIDIA GeForce 9800 GTX+
या
R7 250 R7 250

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

2.6 3001 वोट

Titan X Pascal को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 454 वोट

Radeon R7 250 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Titan X Pascal या Radeon R7 250 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।