Radeon RX Vega 64 बनाम Quadro T1000

VS

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

RX Vega 64
2017
8 GB HBM2, 295 Watt
37.22
+119%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Radeon RX Vega 64 ने Quadro T1000 को भारी 119% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon RX Vega 64 और Quadro T1000, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान117299
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य55.468.56
कंप्यूटर स्थापत्य कलाVega (2017−2021)Turing (2018−2021)
GPU का कोड नामVegaTU117
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख14 अगस्त 2017 (6 वर्ष पहले)27 मई 2019 (5 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$499 इस पर कोई डेटा नहीं है
मौजूदा कीमत$125 (0.3x)$920

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

RX Vega 64 में पैसे के लिए Quadro T1000 की तुलना में 548% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

Radeon RX Vega 64 और Quadro T1000 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon RX Vega 64 और Quadro T1000 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या4096इस पर कोई डेटा नहीं है
कोर का क्लॉक स्पीड1630 MHz1395 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1546 MHz1455 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या12,500 million4,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)295 Watt50 Watt
टेक्सचर फिल रेट395.8इस पर कोई डेटा नहीं है
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन13,353 gflopsइस पर कोई डेटा नहीं है

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon RX Vega 64 और Quadro T1000 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
लंबाई279 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स2x 8-pinNone

मेमोरी

यहाँ Radeon RX Vega 64 और Quadro T1000 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारHBM2इस पर कोई डेटा नहीं है
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GBइस पर कोई डेटा नहीं है
मेमोरी बस की चौड़ाई2048 Bitइस पर कोई डेटा नहीं है
RAM आवृत्ति945 MHz8000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ483.8 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-इस पर कोई डेटा नहीं है

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

Radeon RX Vega 64 और Quadro T1000 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+इस पर कोई डेटा नहीं है

API का समर्थन

API जो Radeon RX Vega 64 और Quadro T1000 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12.0 (12_1)
शेडर मॉडल6.4इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenGL4.64.6
OpenCL2.0इस पर कोई डेटा नहीं है
Vulkan1.1.125इस पर कोई डेटा नहीं है

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon RX Vega 64 और Quadro T1000 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।


समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

RX Vega 64 37.22
+119%
Quadro T1000 16.99

Radeon RX Vega 64 हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में Quadro T1000 से 119% से बेहतर प्रदर्शन करता है।


Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

RX Vega 64 14388
+119%
Quadro T1000 6569

Radeon RX Vega 64 ने Passmark में Quadro T1000 को 119% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD114
+128%
50−55
−128%
1440p72
+140%
30−35
−140%
4K49
+133%
21−24
−133%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
+141%
27−30
−141%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 81
+131%
35−40
−131%
Assassin's Creed Valhalla 83
+137%
35−40
−137%
Battlefield 5 186
+133%
80−85
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 68
+127%
30−33
−127%
Cyberpunk 2077 65−70
+141%
27−30
−141%
Far Cry 5 112
+124%
50−55
−124%
Far Cry New Dawn 108
+140%
45−50
−140%
Forza Horizon 4 167
+123%
75−80
−123%
Hitman 3 148
+128%
65−70
−128%
Horizon Zero Dawn 167
+123%
75−80
−123%
Metro Exodus 144
+122%
65−70
−122%
Red Dead Redemption 2 116
+132%
50−55
−132%
Shadow of the Tomb Raider 202
+124%
90−95
−124%
Watch Dogs: Legion 100
+122%
45−50
−122%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 68
+127%
30−33
−127%
Assassin's Creed Valhalla 69
+130%
30−33
−130%
Battlefield 5 170
+127%
75−80
−127%
Call of Duty: Modern Warfare 121
+120%
55−60
−120%
Cyberpunk 2077 65−70
+141%
27−30
−141%
Far Cry 5 62
+130%
27−30
−130%
Far Cry New Dawn 97
+143%
40−45
−143%
Forza Horizon 4 158
+126%
70−75
−126%
Hitman 3 77
+120%
35−40
−120%
Horizon Zero Dawn 140
+133%
60−65
−133%
Metro Exodus 101
+124%
45−50
−124%
Red Dead Redemption 2 103
+129%
45−50
−129%
Shadow of the Tomb Raider 127
+131%
55−60
−131%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+120%
60−65
−120%
Watch Dogs: Legion 87
+149%
35−40
−149%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
+143%
21−24
−143%
Assassin's Creed Valhalla 60
+122%
27−30
−122%
Call of Duty: Modern Warfare 54
+125%
24−27
−125%
Cyberpunk 2077 65−70
+141%
27−30
−141%
Far Cry 5 67
+123%
30−33
−123%
Forza Horizon 4 128
+133%
55−60
−133%
Horizon Zero Dawn 100
+122%
45−50
−122%
Metro Exodus 91
+128%
40−45
−128%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+120%
35−40
−120%
Watch Dogs: Legion 54
+125%
24−27
−125%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 89
+123%
40−45
−123%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
+137%
30−33
−137%
Far Cry New Dawn 93
+133%
40−45
−133%
Hitman 3 57
+138%
24−27
−138%
Red Dead Redemption 2 37
+131%
16−18
−131%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+128%
18−20
−128%
Assassin's Creed Valhalla 47
+124%
21−24
−124%
Call of Duty: Modern Warfare 69
+130%
30−33
−130%
Cyberpunk 2077 27−30
+142%
12−14
−142%
Far Cry 5 81
+131%
35−40
−131%
Forza Horizon 4 98
+145%
40−45
−145%
Horizon Zero Dawn 80
+129%
35−40
−129%
Metro Exodus 79
+126%
35−40
−126%
Shadow of the Tomb Raider 100
+122%
45−50
−122%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+148%
21−24
−148%
Watch Dogs: Legion 38
+138%
16−18
−138%

4K
High Preset

Far Cry 5 48
+129%
21−24
−129%
Far Cry New Dawn 52
+148%
21−24
−148%
Hitman 3 38
+138%
16−18
−138%
Horizon Zero Dawn 45−50
+124%
21−24
−124%
Shadow of the Tomb Raider 32
+129%
14−16
−129%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+129%
21−24
−129%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
+142%
12−14
−142%
Assassin's Creed Valhalla 28
+133%
12−14
−133%
Battlefield 5 59
+146%
24−27
−146%
Call of Duty: Modern Warfare 45
+150%
18−20
−150%
Cyberpunk 2077 12−14
+140%
5−6
−140%
Forza Horizon 4 66
+120%
30−33
−120%
Horizon Zero Dawn 52
+148%
21−24
−148%
Metro Exodus 45
+150%
18−20
−150%
Watch Dogs: Legion 21
+133%
9−10
−133%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 31
+121%
14−16
−121%

इस प्रकार RX Vega 64 और Quadro T1000 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RX Vega 64, 1080p में 128% तेज है
  • RX Vega 64, 1440p में 140% तेज है
  • RX Vega 64, 4K में 133% तेज है

फायदे और नुकसान


निष्पादन का मूल्यांकन 37.22 16.99
नवीनता 14 अगस्त 2017 27 मई 2019
चिप लिथोग्राफी 14 nm 12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 295 वाट 50 वाट

Radeon RX Vega 64 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro T1000 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon RX Vega 64 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Quadro T1000 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।


अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon RX Vega 64 और Quadro T1000 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


AMD Radeon RX Vega 64
Radeon RX Vega 64
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


4.3 629 वोट

Radeon RX Vega 64 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 303 वोट

Quadro T1000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon RX Vega 64 और Quadro T1000 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।