Radeon RX Vega 56 बनाम Quadro M3000M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Vega 56 Vega 64 Vega M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
M3000M M4000M M5000M M5500 Tesla M6 Mobile Tesla M6 X2 Mobile

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon RX Vega 56 की तुलना Quadro M3000M से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

RX Vega 56
2017
8 GB HBM2, 210 Watt
34.31
+137%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RX Vega 56 ने M3000M को भारी 137% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

RX Vega 56 RX Vega 56
M3000M M3000M

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon RX Vega 56 और Quadro M3000M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान150355
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन26.05इस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर स्थापत्य कलाVega (2017−2020)Maxwell (2014−2018)
GPU का कोड नामVegaGM204
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख14 अगस्त 2017 (7 वर्ष पहले)2 अक्टूबर 2015 (8 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$399 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Radeon RX Vega 56 और Quadro M3000M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon RX Vega 56 और Quadro M3000M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या35841,024
कोर का क्लॉक स्पीड1138 MHz1050 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1474 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या12,500 million5,200 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)210 Watt75 Watt
टेक्सचर फिल रेट329.567.20
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन10.54 gflops2.15 gflops

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon RX Vega 56 और Quadro M3000M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैlarge
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
लंबाई267 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स2x 8-pinNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon RX Vega 56 और Quadro M3000M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारHBM2GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई409.6 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति800 MHz5000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ409.6 GB/s160 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon RX Vega 56 और Quadro M3000M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
Display Portइस पर कोई डेटा नहीं है1.2

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus-+
3D Vision Proइस पर कोई डेटा नहीं है+
Mosaicइस पर कोई डेटा नहीं है+
nView Display Managementइस पर कोई डेटा नहीं है+
Optimusइस पर कोई डेटा नहीं है+

एपीआई संगतता

API जो Radeon RX Vega 56 और Quadro M3000M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12
शेडर मॉडल6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.125+
CUDA-5.2

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon RX Vega 56 और Quadro M3000M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

RX Vega 56 34.31
+137%
M3000M 14.50

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

RX Vega 56 13240
+137%
M3000M 5596

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

RX Vega 56 54586
+99.2%
M3000M 27405

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

RX Vega 56 29086
+251%
M3000M 8289

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

RX Vega 56 20759
+218%
M3000M 6537

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

RX Vega 56 125359
+181%
M3000M 44603

SPECviewperf 12 - Catia

RX Vega 56 141
+83.2%
M3000M 77

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD114
+90%
60
−90%
1440p76
+153%
30−35
−153%
4K50
+78.6%
28
−78.6%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
+168%
21−24
−168%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 77
+133%
30−35
−133%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+157%
21−24
−157%
Battlefield 5 164
+257%
45−50
−257%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+141%
27−30
−141%
Cyberpunk 2077 55−60
+168%
21−24
−168%
Far Cry 5 115
+248%
30−35
−248%
Far Cry New Dawn 114
+192%
35−40
−192%
Forza Horizon 4 293
+215%
90−95
−215%
Hitman 3 70−75
+167%
27−30
−167%
Horizon Zero Dawn 140−150
+103%
70−75
−103%
Metro Exodus 144
+200%
45−50
−200%
Red Dead Redemption 2 80−85
+113%
35−40
−113%
Shadow of the Tomb Raider 184
+291%
45−50
−291%
Watch Dogs: Legion 120−130
+59.2%
75−80
−59.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 134
+306%
30−35
−306%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+157%
21−24
−157%
Battlefield 5 153
+233%
45−50
−233%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+141%
27−30
−141%
Cyberpunk 2077 55−60
+168%
21−24
−168%
Far Cry 5 92
+179%
30−35
−179%
Far Cry New Dawn 88
+126%
35−40
−126%
Forza Horizon 4 272
+192%
90−95
−192%
Hitman 3 70−75
+167%
27−30
−167%
Horizon Zero Dawn 140−150
+103%
70−75
−103%
Metro Exodus 119
+148%
45−50
−148%
Red Dead Redemption 2 80−85
+113%
35−40
−113%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+160%
45−50
−160%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−25%
90
+25%
Watch Dogs: Legion 120−130
+59.2%
75−80
−59.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 52
+57.6%
30−35
−57.6%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+157%
21−24
−157%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+141%
27−30
−141%
Cyberpunk 2077 55−60
+168%
21−24
−168%
Far Cry 5 69
+109%
30−35
−109%
Forza Horizon 4 109
+17.2%
90−95
−17.2%
Hitman 3 70−75
+167%
27−30
−167%
Horizon Zero Dawn 140−150
+103%
70−75
−103%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+160%
45−50
−160%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+236%
22
−236%
Watch Dogs: Legion 120−130
+59.2%
75−80
−59.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+113%
35−40
−113%

1440p
High Preset

Battlefield 5 98
+250%
27−30
−250%
Far Cry New Dawn 60
+173%
21−24
−173%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 44
+214%
14−16
−214%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+236%
10−12
−236%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+167%
14−16
−167%
Cyberpunk 2077 24−27
+257%
7−8
−257%
Far Cry 5 46
+171%
16−18
−171%
Forza Horizon 4 268
+262%
70−75
−262%
Hitman 3 40−45
+153%
16−18
−153%
Horizon Zero Dawn 70−75
+152%
27−30
−152%
Metro Exodus 74
+196%
24−27
−196%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+224%
24−27
−224%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+213%
14−16
−213%
Watch Dogs: Legion 170−180
+101%
85−90
−101%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+157%
21−24
−157%

4K
High Preset

Battlefield 5 46
+229%
14−16
−229%
Far Cry New Dawn 32
+191%
10−12
−191%
Hitman 3 27−30
+180%
10−11
−180%
Horizon Zero Dawn 160−170
+134%
70−75
−134%
Metro Exodus 46
+229%
14−16
−229%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+214%
14
−214%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
+238%
8−9
−238%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+186%
7−8
−186%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+200%
7−8
−200%
Cyberpunk 2077 10−11
+400%
2−3
−400%
Far Cry 5 23
+188%
8−9
−188%
Forza Horizon 4 59
+211%
18−20
−211%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+229%
14−16
−229%
Watch Dogs: Legion 16−18
+183%
6−7
−183%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+131%
12−14
−131%

इस प्रकार RX Vega 56 और M3000M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RX Vega 56, 1080p में 90% तेज है
  • RX Vega 56, 1440p में 153% तेज है
  • RX Vega 56, 4K में 79% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Cyberpunk 2077 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, RX Vega 56 400% तेज़ है।
  • The Witcher 3: Wild Hunt में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, M3000M 25% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • RX Vega 56 71 परीक्षण (99%) में आगे है
  • M3000M 1 टेस्ट में (1%) में आगे है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 34.31 14.50
नवीनता 14 अगस्त 2017 2 अक्टूबर 2015
अधिकतम समर्थित RAM आकार 8 GB 4 GB
चिप लिथोग्राफी 14 nm 28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 210 वाट 75 वाट

RX Vega 56 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 136.6% अधिक है, को 1 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, M3000M में 180% कम बिजली खपत है।

Radeon RX Vega 56 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro M3000M को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon RX Vega 56 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Quadro M3000M एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon RX Vega 56 और Quadro M3000M GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
या
Arc A770 Arc A770
M3000M Quadro M3000M
या
Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 20
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
या
Titan X Pascal Titan X Pascal
RX Vega XL Radeon RX Vega XL
या
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
RX Vega XL Radeon RX Vega XL
या
RTX 4080 Max-Q GeForce RTX 4080 Max-Q
RX Vega XTX Radeon RX Vega XTX
या
RX Vega 64 Nano Radeon RX Vega 64 Nano
RX 560D Radeon RX 560D
या
GTX 1630 GeForce GTX 1630
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
या
TITAN RTX TITAN RTX
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
या
GTX 1660 Max-Q GeForce GTX 1660 Max-Q
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
या
GeForce MX330 GeForce MX330
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
या
RX 7600M Radeon RX 7600M

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.3 748 वोट

Radeon RX Vega 56 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 339 वोट

Quadro M3000M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon RX Vega 56 और Quadro M3000M के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।