Radeon RX Vega 56 बनाम GeForce MX250

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Vega 56 Vega 64 Vega M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon RX Vega 56 की तुलना GeForce MX250 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

RX Vega 56
2017
8 GB HBM2, 210 Watt
34.31
+447%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RX Vega 56 ने GeForce MX250 को भारी 447% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

RX Vega 56 RX Vega 56
GeForce MX250 GeForce MX250

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon RX Vega 56 और GeForce MX250, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान150575
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन25.91इस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर स्थापत्य कलाVega (2017−2020)Pascal (2016−2021)
GPU का कोड नामVegaN17S-G2
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख14 अगस्त 2017 (7 वर्ष पहले)20 फरवरी 2019 (5 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$399 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Radeon RX Vega 56 और GeForce MX250 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon RX Vega 56 और GeForce MX250 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या3584384
कोर का क्लॉक स्पीड1138 MHz1518 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1474 MHz1582 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या12,500 million1,800 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)210 Watt10/25 Watt
टेक्सचर फिल रेट329.524.91
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन10.54 gflops0.7972 gflops

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon RX Vega 56 और GeForce MX250 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैlarge
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x4
लंबाई267 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स2x 8-pinNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon RX Vega 56 और GeForce MX250 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारHBM2GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई409.6 Bit64 Bit
RAM आवृत्ति800 MHz7000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ409.6 GB/s48.06 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon RX Vega 56 और GeForce MX250 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

एपीआई संगतता

API जो Radeon RX Vega 56 और GeForce MX250 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.1251.2
CUDA-6.1

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon RX Vega 56 और GeForce MX250 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

RX Vega 56 34.31
+447%
GeForce MX250 6.27

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

RX Vega 56 13235
+448%
GeForce MX250 2417

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

RX Vega 56 54586
+231%
GeForce MX250 16488

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

RX Vega 56 29086
+528%
GeForce MX250 4633

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

RX Vega 56 20759
+467%
GeForce MX250 3660

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

RX Vega 56 125359
+482%
GeForce MX250 21545

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

RX Vega 56 412820
+75.4%
GeForce MX250 235421

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD118
+413%
23
−413%
1440p78
+457%
14−16
−457%
4K47
+488%
8−9
−488%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
+321%
14
−321%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 77
+305%
19
−305%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+354%
13
−354%
Battlefield 5 164
+681%
21
−681%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+289%
18
−289%
Cyberpunk 2077 55−60
+436%
11
−436%
Far Cry 5 115
+423%
22
−423%
Far Cry New Dawn 114
+322%
27
−322%
Forza Horizon 4 293
+537%
46
−537%
Hitman 3 70−75
+350%
16
−350%
Horizon Zero Dawn 140−150
+25.4%
118
−25.4%
Metro Exodus 144
+476%
25
−476%
Red Dead Redemption 2 80−85
+196%
28
−196%
Shadow of the Tomb Raider 184
+426%
35
−426%
Watch Dogs: Legion 120−130
+59.2%
76
−59.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 134
+458%
24
−458%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+638%
8−9
−638%
Battlefield 5 153
+800%
17
−800%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+312%
17
−312%
Cyberpunk 2077 55−60
+490%
10−11
−490%
Far Cry 5 92
+384%
19
−384%
Far Cry New Dawn 88
+418%
17
−418%
Forza Horizon 4 272
+533%
43
−533%
Hitman 3 70−75
+350%
16
−350%
Horizon Zero Dawn 140−150
+28.7%
115
−28.7%
Metro Exodus 119
+526%
19
−526%
Red Dead Redemption 2 80−85
+419%
16
−419%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+455%
22
−455%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+260%
20−22
−260%
Watch Dogs: Legion 120−130
+70.4%
71
−70.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 52
+643%
7
−643%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+638%
8−9
−638%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+483%
12
−483%
Cyberpunk 2077 55−60
+490%
10−11
−490%
Far Cry 5 69
+431%
13
−431%
Forza Horizon 4 109
+581%
16
−581%
Hitman 3 70−75
+454%
12−14
−454%
Horizon Zero Dawn 140−150
+825%
16
−825%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+663%
16
−663%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+517%
12
−517%
Watch Dogs: Legion 120−130
+137%
50−55
−137%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+361%
18
−361%

1440p
High Preset

Battlefield 5 98
+717%
12−14
−717%
Far Cry New Dawn 60
+500%
10−11
−500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 44
+633%
6−7
−633%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+567%
6−7
−567%
Cyberpunk 2077 24−27
+733%
3−4
−733%
Far Cry 5 46
+557%
7−8
−557%
Forza Horizon 4 268
+1240%
20−22
−1240%
Hitman 3 40−45
+330%
10−11
−330%
Horizon Zero Dawn 70−75
+421%
14−16
−421%
Metro Exodus 74
+1133%
6−7
−1133%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+3950%
2−3
−3950%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+840%
5−6
−840%
Watch Dogs: Legion 170−180
+343%
40−45
−343%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+436%
10−12
−436%

4K
High Preset

Battlefield 5 46
+820%
5−6
−820%
Far Cry New Dawn 32
+700%
4−5
−700%
Hitman 3 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Horizon Zero Dawn 160−170
+938%
16−18
−938%
Metro Exodus 46
+1433%
3−4
−1433%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+1367%
3−4
−1367%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
+575%
4−5
−575%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+567%
3−4
−567%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+600%
3−4
−600%
Cyberpunk 2077 10−11 0−1
Far Cry 5 23
+667%
3−4
−667%
Forza Horizon 4 59
+883%
6−7
−883%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+4500%
1−2
−4500%
Watch Dogs: Legion 16−18
+750%
2−3
−750%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+329%
7−8
−329%

इस प्रकार RX Vega 56 और GeForce MX250 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RX Vega 56, 1080p में 413% तेज है
  • RX Vega 56, 1440p में 457% तेज है
  • RX Vega 56, 4K में 488% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Shadow of the Tomb Raider में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, RX Vega 56 4500% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, RX Vega 56 ने हमारे सभी 71 परीक्षणों में GeForce MX250 को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 34.31 6.27
नवीनता 14 अगस्त 2017 20 फरवरी 2019
अधिकतम समर्थित RAM आकार 8 GB 4 GB
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 210 वाट 10 वाट

RX Vega 56 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 447.2% अधिक है, तथा में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है।

दूसरी ओर, GeForce MX250 को 1 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 2000% कम बिजली खपत है।

Radeon RX Vega 56 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce MX250 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon RX Vega 56 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce MX250 एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon RX Vega 56 और GeForce MX250 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
NVIDIA GeForce MX250
GeForce MX250
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
या
Arc A770 Arc A770
GeForce MX250 GeForce MX250
या
GeForce MX330 GeForce MX330
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
या
Titan X Pascal Titan X Pascal
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
या
R9 FURY X2 Radeon R9 FURY X2
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
या
Xbox One X GPU Xbox One X GPU
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
या
GTS 250 GeForce GTS 250
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
या
Tesla M6 Tesla M6
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
या
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
या
Apple M2 Max 30-Core GPU M2 Max 30-Core GPU
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
या
PRO W7900 Radeon PRO W7900
RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
या
ATI LE Radeon LE

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.3 750 वोट

Radeon RX Vega 56 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1526 वोट

GeForce MX250 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon RX Vega 56 और GeForce MX250 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।