Radeon RX Vega 56 बनाम GeForce 320M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon RX Vega 11 Radeon RX Vega 56 Radeon RX Vega 64
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
305M 310M 315M 320M 320M Mac Edition

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon RX Vega 56 की तुलना GeForce 320M से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

RX Vega 56
2017
8 GB HBM2, 210 Watt
34.26
+6244%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RX Vega 56 ने 320M को भारी 6244% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

RX Vega 56 RX Vega 56
GeForce 320M GeForce 320M

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon RX Vega 56 और GeForce 320M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान1521222
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन24.44इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता11.191.61
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 5.0 (2017−2020)Tesla 2.0 (2007−2013)
GPU का कोड नामVega 10C89
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख14 अगस्त 2017 (7 वर्ष पहले)1 अप्रैल 2010 (14 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$399 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Radeon RX Vega 56 और GeForce 320M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon RX Vega 56 और GeForce 320M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या358448
कोर का क्लॉक स्पीड1156 MHz450 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1471 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या12,500 million486 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)210 Watt23 Watt
टेक्सचर फिल रेट329.57.200
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन10.54 TFLOPS0.0912 TFLOPS
ROPs648
TMUs22416

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon RX Vega 56 और GeForce 320M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
लंबाई267 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स2x 8-pinइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon RX Vega 56 और GeForce 320M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारHBM2System Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GBSystem Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई2048 BitSystem Shared
RAM आवृत्ति800 MHzSystem Shared
मेमरी बैंडविड्थ409.6 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon RX Vega 56 और GeForce 320M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

एपीआई संगतता

API जो Radeon RX Vega 56 और GeForce 320M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)11.1 (10_1)
शेडर मॉडल6.44.1
OpenGL4.63.3
OpenCL2.0N/A
Vulkan1.1.125N/A

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon RX Vega 56 और GeForce 320M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

RX Vega 56 34.26
+6244%
GeForce 320M 0.54

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

RX Vega 56 13195
+6213%
GeForce 320M 209

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

RX Vega 56 54586
+2847%
GeForce 320M 1852

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD114
+613%
16
−613%
1440p78
+7700%
1−2
−7700%
4K450−1

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p3.50इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p5.12इस पर कोई डेटा नहीं है
4K8.87इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
+1867%
3−4
−1867%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 77
+1825%
4−5
−1825%
Assassin's Creed Valhalla 55−60 0−1
Battlefield 5 164
+8100%
2−3
−8100%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+2233%
3−4
−2233%
Cyberpunk 2077 55−60
+1867%
3−4
−1867%
Far Cry 5 115
+11400%
1−2
−11400%
Far Cry New Dawn 114
+11300%
1−2
−11300%
Forza Horizon 4 293
+7225%
4−5
−7225%
Hitman 3 70−75
+1340%
5−6
−1340%
Horizon Zero Dawn 140−150
+1380%
10−11
−1380%
Metro Exodus 144
+7100%
2−3
−7100%
Red Dead Redemption 2 80−85
+8200%
1−2
−8200%
Shadow of the Tomb Raider 184
+2967%
6−7
−2967%
Watch Dogs: Legion 120−130
+303%
30−33
−303%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 134
+3250%
4−5
−3250%
Assassin's Creed Valhalla 55−60 0−1
Battlefield 5 153
+7550%
2−3
−7550%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+2233%
3−4
−2233%
Cyberpunk 2077 55−60
+1867%
3−4
−1867%
Far Cry 5 92
+9100%
1−2
−9100%
Far Cry New Dawn 88
+8700%
1−2
−8700%
Forza Horizon 4 272
+6700%
4−5
−6700%
Hitman 3 70−75
+1340%
5−6
−1340%
Horizon Zero Dawn 140−150
+1380%
10−11
−1380%
Metro Exodus 119
+11800%
1−2
−11800%
Red Dead Redemption 2 80−85
+8200%
1−2
−8200%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+1933%
6−7
−1933%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+620%
10−11
−620%
Watch Dogs: Legion 120−130
+303%
30−33
−303%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 52
+1200%
4−5
−1200%
Assassin's Creed Valhalla 55−60 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+2233%
3−4
−2233%
Cyberpunk 2077 55−60
+1867%
3−4
−1867%
Far Cry 5 69
+6800%
1−2
−6800%
Forza Horizon 4 109
+10800%
1−2
−10800%
Hitman 3 70−75
+1340%
5−6
−1340%
Horizon Zero Dawn 140−150
+1380%
10−11
−1380%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+1933%
6−7
−1933%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+640%
10−11
−640%
Watch Dogs: Legion 120−130
+303%
30−33
−303%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+8200%
1−2
−8200%

1440p
High Preset

Battlefield 5 98
+9700%
1−2
−9700%
Far Cry New Dawn 60
+5900%
1−2
−5900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 44 0−1
Assassin's Creed Valhalla 35−40 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 40−45 0−1
Cyberpunk 2077 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Far Cry 5 46
+4500%
1−2
−4500%
Forza Horizon 4 268
+6600%
4−5
−6600%
Hitman 3 40−45
+617%
6−7
−617%
Horizon Zero Dawn 70−75
+2333%
3−4
−2333%
Metro Exodus 74
+7300%
1−2
−7300%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+8000%
1−2
−8000%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50 0−1
Watch Dogs: Legion 170−180
+17600%
1−2
−17600%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+1867%
3−4
−1867%

4K
High Preset

Battlefield 5 46 0−1
Far Cry New Dawn 32 0−1
Hitman 3 27−30 0−1
Horizon Zero Dawn 160−170
+8200%
2−3
−8200%
Metro Exodus 46 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 44 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
+2600%
1−2
−2600%
Assassin's Creed Valhalla 20−22 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 21−24 0−1
Cyberpunk 2077 10−11 0−1
Far Cry 5 23 0−1
Forza Horizon 4 59 0−1
Shadow of the Tomb Raider 45−50 0−1
Watch Dogs: Legion 16−18 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+1400%
2−3
−1400%

इस प्रकार RX Vega 56 और GeForce 320M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RX Vega 56, 1080p में 613% तेज है
  • RX Vega 56, 1440p में 7700% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Watch Dogs: Legion में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, RX Vega 56 17600% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, RX Vega 56 ने हमारे सभी 35 परीक्षणों में GeForce 320M को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 34.26 0.54
नवीनता 14 अगस्त 2017 1 अप्रैल 2010
चिप लिथोग्राफी 14 nm 40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 210 वाट 23 वाट

RX Vega 56 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 6244.4% अधिक है, को 7 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 185.7% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, GeForce 320M में 813% कम बिजली खपत है।

Radeon RX Vega 56 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce 320M को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon RX Vega 56 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce 320M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon RX Vega 56 और GeForce 320M GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
NVIDIA GeForce 320M
GeForce 320M
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
या
Arc A770 Arc A770
GeForce 320M GeForce 320M
या
Go 7600 GT GeForce Go 7600 GT
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
या
Titan X Pascal Titan X Pascal
GeForce G105M GeForce G105M
या
9500M GS GeForce 9500M GS
GeForce G105M GeForce G105M
या
GeForce 410M GeForce 410M
Go 6600 NPB 128M GeForce Go 6600 NPB 128M
या
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
NVS 285 Quadro NVS 285
या
Tesla V100 PCIe 32 GB Tesla V100 PCIe 32 GB
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
या
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
या
RX 6750 GRE 10 GB Radeon RX 6750 GRE 10 GB
GeForce MX130 GeForce MX130
या
540 Mobile Radeon 540 Mobile
E9171 MCM Radeon E9171 MCM
या
Apple M3 Pro 18-Core GPU M3 Pro 18-Core GPU
RX 560DX Radeon RX 560DX
या
RTX 4080 SUPER GeForce RTX 4080 SUPER
RX 560X मोबाइल Radeon RX 560X मोबाइल
या
Tegra X1 GPU Tegra X1 GPU

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.3 794 वोट

Radeon RX Vega 56 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 53 वोट

GeForce 320M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon RX Vega 56 और GeForce 320M के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।