Radeon RX 6950 XT बनाम RTX 4000 SFF Ada Generation

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon RX 6950 XT की तुलना RTX 4000 SFF Ada Generation से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

RX 6950 XT
2022
16 GB GDDR6, 335 Watt
73.02
+39%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RX 6950 XT RTX 4000 SFF Ada Generation से काफी अधिक 39% बेहतर प्रदर्शन करता है।

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon RX 6950 XT और RTX 4000 SFF Ada Generation, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान1953
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन27.27इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता14.9751.54
कंप्यूटर स्थापत्य कलाRDNA 2.0 (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
GPU का कोड नामNavi 21AD104
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख10 मई 2022 (2 वर्ष पहले)21 मार्च 2023 (1 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$1,099 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Radeon RX 6950 XT और RTX 4000 SFF Ada Generation के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon RX 6950 XT और RTX 4000 SFF Ada Generation के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या51206144
कोर का क्लॉक स्पीड1925 MHz720 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड2324 MHz1560 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या26,800 million35,800 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी7 nm5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)335 Watt70 Watt
टेक्सचर फिल रेट743.7299.5
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन23.8 TFLOPS19.17 TFLOPS
ROPs12880
TMUs320192
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है192
Ray Tracing Cores8048

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon RX 6950 XT और RTX 4000 SFF Ada Generation की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
लंबाई267 mm168 mm
चौड़ाई 3-slot2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स2x 8-pinNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon RX 6950 XT और RTX 4000 SFF Ada Generation पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार16 GB20 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit160 Bit
RAM आवृत्ति2250 MHz1750 MHz
मेमरी बैंडविड्थ576.0 GB/s280.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon RX 6950 XT और RTX 4000 SFF Ada Generation पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a4x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI+-

API और SDK संगतता

API जो Radeon RX 6950 XT और RTX 4000 SFF Ada Generation के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9
DLSS-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon RX 6950 XT और RTX 4000 SFF Ada Generation परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।


संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

RX 6950 XT 73.02
+39%
RTX 4000 SFF Ada Generation 52.53

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

RX 6950 XT 28133
+39%
RTX 4000 SFF Ada Generation 20238

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD220
+46.7%
150−160
−46.7%
1440p135
+42.1%
95−100
−42.1%
4K84
+40%
60−65
−40%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p5.00इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p8.14इस पर कोई डेटा नहीं है
4K13.08इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 347
+44.6%
240−250
−44.6%
Counter-Strike 2 204
+45.7%
140−150
−45.7%
Cyberpunk 2077 161
+46.4%
110−120
−46.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 257
+42.8%
180−190
−42.8%
Battlefield 5 170−180
+48.3%
120−130
−48.3%
Counter-Strike 2 198
+41.4%
140−150
−41.4%
Cyberpunk 2077 143
+43%
100−105
−43%
Far Cry 5 181
+39.2%
130−140
−39.2%
Fortnite 300−350
+43.8%
210−220
−43.8%
Forza Horizon 4 270−280
+42.1%
190−200
−42.1%
Forza Horizon 5 237
+39.4%
170−180
−39.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+47.5%
120−130
−47.5%
Valorant 350−400
+43.7%
270−280
−43.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 159
+44.5%
110−120
−44.5%
Battlefield 5 170−180
+48.3%
120−130
−48.3%
Counter-Strike 2 168
+40%
120−130
−40%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+46.3%
190−200
−46.3%
Cyberpunk 2077 128
+42.2%
90−95
−42.2%
Dota 2 199
+42.1%
140−150
−42.1%
Far Cry 5 173
+44.2%
120−130
−44.2%
Fortnite 300−350
+43.8%
210−220
−43.8%
Forza Horizon 4 270−280
+42.1%
190−200
−42.1%
Forza Horizon 5 229
+43.1%
160−170
−43.1%
Grand Theft Auto V 172
+43.3%
120−130
−43.3%
Metro Exodus 189
+45.4%
130−140
−45.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+47.5%
120−130
−47.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 376
+39.3%
270−280
−39.3%
Valorant 350−400
+43.7%
270−280
−43.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 170−180
+48.3%
120−130
−48.3%
Counter-Strike 2 153
+39.1%
110−120
−39.1%
Cyberpunk 2077 122
+43.5%
85−90
−43.5%
Dota 2 167
+39.2%
120−130
−39.2%
Far Cry 5 164
+49.1%
110−120
−49.1%
Forza Horizon 4 270−280
+42.1%
190−200
−42.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+47.5%
120−130
−47.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 216
+44%
150−160
−44%
Valorant 350−400
+43.7%
270−280
−43.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 300−350
+43.8%
210−220
−43.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 70−75
+42%
50−55
−42%
Counter-Strike: Global Offensive 500−550
+47.4%
350−400
−47.4%
Grand Theft Auto V 153
+39.1%
110−120
−39.1%
Metro Exodus 120
+41.2%
85−90
−41.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+45.8%
120−130
−45.8%
Valorant 450−500
+61.3%
300−310
−61.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 170−180
+44.2%
120−130
−44.2%
Cyberpunk 2077 93
+43.1%
65−70
−43.1%
Far Cry 5 163
+48.2%
110−120
−48.2%
Forza Horizon 4 230−240
+46.9%
160−170
−46.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 160−170
+48.2%
110−120
−48.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
+51%
100−105
−51%

4K
High Preset

Atomic Heart 60−65
+42.2%
45−50
−42.2%
Counter-Strike 2 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Grand Theft Auto V 174
+45%
120−130
−45%
Metro Exodus 77
+40%
55−60
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 144
+44%
100−105
−44%
Valorant 300−350
+44.3%
230−240
−44.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
+42.2%
90−95
−42.2%
Counter-Strike 2 20
+42.9%
14−16
−42.9%
Cyberpunk 2077 46
+53.3%
30−33
−53.3%
Dota 2 141
+41%
100−105
−41%
Far Cry 5 124
+45.9%
85−90
−45.9%
Forza Horizon 4 180−190
+45.4%
130−140
−45.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+47.7%
65−70
−47.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
+43.6%
55−60
−43.6%

इस प्रकार RX 6950 XT और RTX 4000 SFF Ada Generation लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RX 6950 XT, 1080p में 47% तेज है
  • RX 6950 XT, 1440p में 42% तेज है
  • RX 6950 XT, 4K में 40% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश


निष्पादन का मूल्यांकन 73.02 52.53
नवीनता 10 मई 2022 21 मार्च 2023
अधिकतम समर्थित RAM आकार 16 GB 20 GB
चिप लिथोग्राफी 7 nm 5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 335 वाट 70 वाट

RX 6950 XT का समग्र प्रदर्शन स्कोर 39% अधिक है।

दूसरी ओर, RTX 4000 SFF Ada Generation को 10 महीने का आयु लाभ है, में 25% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, में 40% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 378.6% कम बिजली खपत है।

Radeon RX 6950 XT हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में RTX 4000 SFF Ada Generation को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon RX 6950 XT एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि RTX 4000 SFF Ada Generation एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


AMD Radeon RX 6950 XT
Radeon RX 6950 XT
NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
RTX 4000 SFF Ada Generation

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


3.6 2785 वोट

Radeon RX 6950 XT को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 50 वोट

RTX 4000 SFF Ada Generation को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon RX 6950 XT या RTX 4000 SFF Ada Generation के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।