Radeon RX 480 बनाम Pro WX 8200

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Ellesmere E9390 PCIe E9550 MXM E9560 PCIe Instinct MI6 RX 460 RX 460 1024SP RX 470 RX 470D RX 480 RX 560 XT RX 580 OEM
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Pro V320 Pro V320 MxGPU Pro V340 Pro V340 8 GB Pro V340 16 GB Pro V340 MxGPU Pro WX 8100 Pro WX 8200 PRO WX 9100

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon RX 480 की तुलना Radeon Pro WX 8200 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

RX 480
2016
8 GB GDDR5, 150 Watt
22.35

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Pro WX 8200 ने RX 480 को प्रभावशाली 58% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

RX 480 RX 480
Pro WX 8200 Pro WX 8200

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon RX 480 और Radeon Pro WX 8200, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान246143
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन15.6826.70
बिजली दक्षता3.393.48
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 4.0 (2016−2020)GCN 5.0 (2017−2020)
GPU का कोड नामEllesmereVega 10
GCN पीढ़ी4th Genइस पर कोई डेटा नहीं है
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपवर्कस्टेशन के लिए
डिज़ाइनreferenceइस पर कोई डेटा नहीं है
प्रकाशन की तारीख29 जून 2016 (8 वर्ष पहले)13 अगस्त 2018 (6 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$229 $999

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

Pro WX 8200 में पैसे के लिए RX 480 की तुलना में 70% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

Radeon RX 480 और Radeon Pro WX 8200 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon RX 480 और Radeon Pro WX 8200 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या23043584
गणना पाइपलाइनों की संख्या36इस पर कोई डेटा नहीं है
कोर का क्लॉक स्पीड1120 MHz1200 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1266 MHz1500 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या5,700 million12,500 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)150 Watt230 Watt
टेक्सचर फिल रेट182.3336.0
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन5.834 TFLOPS10.75 TFLOPS
ROPs3264
TMUs144224

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon RX 480 और Radeon Pro WX 8200 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनn/aइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
लंबाई241 mm267 mm
चौड़ाई 2-slot2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
पुल रहित CrossFire+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon RX 480 और Radeon Pro WX 8200 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5HBM2
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GB8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit2048 Bit
RAM आवृत्ति8000 MHz1000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ224 GB/s512.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon RX 480 और Radeon Pro WX 8200 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x HDMI, 3x DisplayPort4x mini-DisplayPort
Eyefinity+-
HDMI2.0-
DisplayPort का समर्थन उपलब्ध है1.4HDR-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAccelerationn/a-
CrossFire+-
Enduron/a-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3Dn/a-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudion/a-
ZeroCore+-
UVD+-
VCE+-

एपीआई संगतता

API जो Radeon RX 480 और Radeon Pro WX 8200 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
शेडर मॉडल6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL2.02.0
Vulkan+1.1.125
Mantlen/a-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon RX 480 और Radeon Pro WX 8200 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

RX 480 22.35
Pro WX 8200 35.21
+57.5%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

RX 480 8622
Pro WX 8200 13581
+57.5%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD77
−55.8%
120−130
+55.8%
1440p58
−55.2%
90−95
+55.2%
4K36
−52.8%
55−60
+52.8%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−52.8%
55−60
+52.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 58
−55.2%
90−95
+55.2%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%
Battlefield 5 70−75
−50.7%
110−120
+50.7%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−55.6%
70−75
+55.6%
Cyberpunk 2077 35−40
−52.8%
55−60
+52.8%
Far Cry 5 50−55
−53.8%
80−85
+53.8%
Far Cry New Dawn 55−60
−52.5%
90−95
+52.5%
Forza Horizon 4 130−140
−56.7%
210−220
+56.7%
Hitman 3 40−45
−47.7%
65−70
+47.7%
Horizon Zero Dawn 100−110
−52.4%
160−170
+52.4%
Metro Exodus 93
−50.5%
140−150
+50.5%
Red Dead Redemption 2 55−60
−52.5%
90−95
+52.5%
Shadow of the Tomb Raider 110
−54.5%
170−180
+54.5%
Watch Dogs: Legion 95−100
−54.6%
150−160
+54.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 93
−50.5%
140−150
+50.5%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%
Battlefield 5 48
−56.3%
75−80
+56.3%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−55.6%
70−75
+55.6%
Cyberpunk 2077 35−40
−52.8%
55−60
+52.8%
Far Cry 5 50−55
−53.8%
80−85
+53.8%
Far Cry New Dawn 31
−45.2%
45−50
+45.2%
Forza Horizon 4 130−140
−56.7%
210−220
+56.7%
Hitman 3 40−45
−47.7%
65−70
+47.7%
Horizon Zero Dawn 100−110
−52.4%
160−170
+52.4%
Metro Exodus 78
−53.8%
120−130
+53.8%
Red Dead Redemption 2 55−60
−52.5%
90−95
+52.5%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−46.7%
110−120
+46.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−53.1%
75−80
+53.1%
Watch Dogs: Legion 95−100
−54.6%
150−160
+54.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
−57.1%
55−60
+57.1%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−55.6%
70−75
+55.6%
Cyberpunk 2077 35−40
−52.8%
55−60
+52.8%
Far Cry 5 45
−55.6%
70−75
+55.6%
Forza Horizon 4 77
−55.8%
120−130
+55.8%
Hitman 3 40−45
−47.7%
65−70
+47.7%
Horizon Zero Dawn 100−110
−52.4%
160−170
+52.4%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−46.7%
110−120
+46.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−47.7%
65−70
+47.7%
Watch Dogs: Legion 95−100
−54.6%
150−160
+54.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
−52.5%
90−95
+52.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65
−53.8%
100−105
+53.8%
Far Cry New Dawn 42
−54.8%
65−70
+54.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−40%
35−40
+40%
Cyberpunk 2077 14−16
−50%
21−24
+50%
Far Cry 5 30
−50%
45−50
+50%
Forza Horizon 4 120−130
−50.8%
190−200
+50.8%
Hitman 3 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Horizon Zero Dawn 45−50
−52.2%
70−75
+52.2%
Metro Exodus 50
−50%
75−80
+50%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−48.9%
70−75
+48.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Watch Dogs: Legion 120−130
−55%
200−210
+55%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 31
−45.2%
45−50
+45.2%
Far Cry New Dawn 21
−42.9%
30−33
+42.9%
Hitman 3 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Horizon Zero Dawn 60
−50%
90−95
+50%
Metro Exodus 25
−40%
35−40
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
−48.1%
40−45
+48.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
−41.2%
24−27
+41.2%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−50%
18−20
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−50%
18−20
+50%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%
Far Cry 5 15
−40%
21−24
+40%
Forza Horizon 4 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Watch Dogs: Legion 10−11
−40%
14−16
+40%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%

इस प्रकार RX 480 और Pro WX 8200 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Pro WX 8200, 1080p में 56% तेज है
  • Pro WX 8200, 1440p में 55% तेज है
  • Pro WX 8200, 4K में 53% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 22.35 35.21
नवीनता 29 जून 2016 13 अगस्त 2018
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 150 वाट 230 वाट

RX 480 में 53.3% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Pro WX 8200 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 57.5% अधिक है, तथा को 2 वर्ष का आयु लाभ है।

Radeon Pro WX 8200 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon RX 480 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon RX 480 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon Pro WX 8200 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon RX 480 और Radeon Pro WX 8200 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon RX 480
Radeon RX 480
AMD Radeon Pro WX 8200
Radeon Pro WX 8200
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

RX 480 Radeon RX 480
या
R9 Nano Radeon R9 Nano
Pro WX 8200 Radeon Pro WX 8200
या
PRO W7600 Radeon PRO W7600
RX 480 Radeon RX 480
या
RX 580 Radeon RX 580
RX 480 Radeon RX 480
या
Quadro M500M Quadro M500M
GTX 980 GeForce GTX 980
या
ROG Ally GPU ROG Ally GPU
GTX 980 GeForce GTX 980
या
6200 LE AGP GeForce 6200 LE AGP
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
या
Jetson Orin Nano 8 GB Jetson Orin Nano 8 GB
GTX 970 GeForce GTX 970
या
GT 230M GeForce GT 230M
RX 470 Radeon RX 470
या
RTX 3050 A Mobile GeForce RTX 3050 A Mobile
R9 290X Radeon R9 290X
या
Vega 8 Efficient Radeon Vega 8 Efficient
GTX 960 GeForce GTX 960
या
G 102M GeForce G 102M

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.2 1753 वोट

Radeon RX 480 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 27 वोट

Radeon Pro WX 8200 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon RX 480 और Radeon Pro WX 8200 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।