Radeon RX 460 बनाम Nvidia GeForce GTX 1050 3GB Mobile

VS

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon RX 460 की तुलना GeForce GTX 1050 3GB Mobile से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

RX 460
2016
2 GB GDDR5, 75 Watt
9.17

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Nvidia GTX 1050 3GB Mobile ने RX 460 को मध्यम 17% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon RX 460 (Desktop) और GeForce GTX 1050 3GB Mobile, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान442410
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन1.12इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता9.73इस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 4.0 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
GPU का कोड नामBaffinइस पर कोई डेटा नहीं है
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख8 अगस्त 2016 (8 वर्ष पहले)अप्रैल 2018 (6 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$86 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Radeon RX 460 (Desktop) और GeForce GTX 1050 3GB Mobile के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon RX 460 (Desktop) और GeForce GTX 1050 3GB Mobile के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या896768
कोर का क्लॉक स्पीड1090 MHz1366 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1200 MHz1442 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या3,000 millionइस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Wattइस पर कोई डेटा नहीं है
टेक्सचर फिल रेट67.20इस पर कोई डेटा नहीं है
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.15 TFLOPSइस पर कोई डेटा नहीं है
ROPs16इस पर कोई डेटा नहीं है
TMUs56इस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon RX 460 (Desktop) और GeForce GTX 1050 3GB Mobile की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x8इस पर कोई डेटा नहीं है
लंबाई170 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon RX 460 (Desktop) और GeForce GTX 1050 3GB Mobile पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB3 mb
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit96 Bit
RAM आवृत्ति1750 MHz1752 MHz
मेमरी बैंडविड्थ112.0 GB/s84 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon RX 460 (Desktop) और GeForce GTX 1050 3GB Mobile पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortइस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI+-
G-SYNC का समर्थन-+

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

FreeSync+-
Multi-Projectionइस पर कोई डेटा नहीं है+
Multi Monitorइस पर कोई डेटा नहीं है+

API और SDK संगतता

API जो Radeon RX 460 (Desktop) और GeForce GTX 1050 3GB Mobile के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_0)इस पर कोई डेटा नहीं है
शेडर मॉडल6.4इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenGL4.6इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenCL2.0इस पर कोई डेटा नहीं है
Vulkan1.2.131+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon RX 460 और GeForce GTX 1050 3GB Mobile परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।


संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

RX 460 9.17
Nvidia GTX 1050 3GB Mobile 10.69
+16.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

RX 460 5701
Nvidia GTX 1050 3GB Mobile 6401
+12.3%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD41
−9.8%
45−50
+9.8%
1440p50
−10%
55−60
+10%
4K20
−5%
21−24
+5%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p2.10इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p1.72इस पर कोई डेटा नहीं है
4K4.30इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24−27
−8%
27−30
+8%
Counter-Strike 2 50−55
−13.2%
60−65
+13.2%
Cyberpunk 2077 20−22
−5%
21−24
+5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 24−27
−8%
27−30
+8%
Battlefield 5 40−45
−13.6%
50−55
+13.6%
Counter-Strike 2 50−55
−13.2%
60−65
+13.2%
Cyberpunk 2077 20−22
−5%
21−24
+5%
Far Cry 5 40
−12.5%
45−50
+12.5%
Fortnite 116
−12.1%
130−140
+12.1%
Forza Horizon 4 57
−14%
65−70
+14%
Forza Horizon 5 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
−11.1%
40−45
+11.1%
Valorant 90−95
−6.4%
100−105
+6.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 24−27
−8%
27−30
+8%
Battlefield 5 40−45
−13.6%
50−55
+13.6%
Counter-Strike 2 50−55
−13.2%
60−65
+13.2%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−14.1%
170−180
+14.1%
Cyberpunk 2077 20−22
−5%
21−24
+5%
Dota 2 70−75
−12.7%
80−85
+12.7%
Far Cry 5 37
−8.1%
40−45
+8.1%
Fortnite 39
−15.4%
45−50
+15.4%
Forza Horizon 4 54
−11.1%
60−65
+11.1%
Forza Horizon 5 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Grand Theft Auto V 35
−14.3%
40−45
+14.3%
Metro Exodus 21
−14.3%
24−27
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 28
−7.1%
30−33
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
−8.1%
40−45
+8.1%
Valorant 90−95
−6.4%
100−105
+6.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−13.6%
50−55
+13.6%
Cyberpunk 2077 20−22
−5%
21−24
+5%
Dota 2 70−75
−12.7%
80−85
+12.7%
Far Cry 5 34
−2.9%
35−40
+2.9%
Forza Horizon 4 41
−9.8%
45−50
+9.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20
−5%
21−24
+5%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−4.3%
24−27
+4.3%
Valorant 90−95
−6.4%
100−105
+6.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 31
−12.9%
35−40
+12.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−11.8%
85−90
+11.8%
Grand Theft Auto V 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Metro Exodus 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
Valorant 110−120
−8.1%
120−130
+8.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−8%
27−30
+8%
Cyberpunk 2077 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Far Cry 5 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Forza Horizon 4 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Grand Theft Auto V 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+0%
12−14
+0%
Valorant 50−55
−13.2%
60−65
+13.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Far Cry 5 11
−9.1%
12−14
+9.1%
Forza Horizon 4 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

इस प्रकार RX 460 और Nvidia GTX 1050 3GB Mobile लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Nvidia GTX 1050 3GB Mobile, 1080p में 10% तेज है
  • Nvidia GTX 1050 3GB Mobile, 1440p में 10% तेज है
  • Nvidia GTX 1050 3GB Mobile, 4K में 5% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश


निष्पादन का मूल्यांकन 9.17 10.69
अधिकतम समर्थित RAM आकार 2 GB 3 mb

RX 460 में 68166.7% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है।

दूसरी ओर, Nvidia GTX 1050 3GB Mobile का समग्र प्रदर्शन स्कोर 16.6% अधिक है।

GeForce GTX 1050 3GB Mobile हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon RX 460 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon RX 460 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce GTX 1050 3GB Mobile एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


AMD Radeon RX 460
Radeon RX 460
Nvidia GeForce GTX 1050 3GB Mobile
GeForce GTX 1050 3GB

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


3.8 1069 वोट

Radeon RX 460 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 125 वोट

GeForce GTX 1050 3GB Mobile को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon RX 460 या GeForce GTX 1050 3GB Mobile के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।