Radeon RX 460 vs Nvidia GeForce GTX 1050 3GB Mobile

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon RX 460 и GeForce GTX 1050 3GB Mobile, включая спецификации и данные о производительности.

RX 460
2016
2 Гб GDDR5, 75 Вт
10.63

Nvidia GTX 1050 3GB Mobile опережает RX 460 на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce GTX 1050 3GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности432392
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество1.12нет данных
Энергоэффективность9.88нет данных
АрхитектураGCN 4.0 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
Графический процессорBaffinнет данных
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода8 августа 2016 (8 лет назад)Апрель 2018 (6 лет назад)
Цена на момент выхода86$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce GTX 1050 3GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce GTX 1050 3GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров896768
Частота ядра1090 МГц1366 МГц
Частота в режиме Boost1200 МГц1442 МГц
Количество транзисторов3,000 млннет данных
Технологический процесс14 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)75 Втнет данных
Скорость текстурирования67.20нет данных
Производительность с плавающей точкой2.15 TFLOPSнет данных
ROPs16нет данных
TMUs56нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce GTX 1050 3GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x8нет данных
Длина170 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce GTX 1050 3GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти2 Гб3 Мб
Ширина шины памяти128 бит96 бит
Частота памяти1750 МГц1752 МГц
Пропускная способность памяти112.0 Гб/с84 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce GTX 1050 3GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortнет данных
HDMI+-
Поддержка G-SYNC-+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce GTX 1050 3GB Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync+-
Multi-Projectionнет данных+
Multi Monitorнет данных+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce GTX 1050 3GB Mobile API, включая их версии.

DirectX12 (12_0)нет данных
Шейдерная модель6.4нет данных
OpenGL4.6нет данных
OpenCL2.0нет данных
Vulkan1.2.131+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX 460 и GeForce GTX 1050 3GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RX 460 10.63
Nvidia GTX 1050 3GB Mobile 12.62
+18.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RX 460 5701
Nvidia GTX 1050 3GB Mobile 6401
+12.3%

Производительность в играх

Результаты Radeon RX 460 и GeForce GTX 1050 3GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD40
−12.5%
45−50
+12.5%
1440p28
−7.1%
30−35
+7.1%
4K19
−10.5%
21−24
+10.5%

Стоимость одного кадра, $

1080p2.15нет данных
1440p3.07нет данных
4K4.53нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 34
−17.6%
40−45
+17.6%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Battlefield 5 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Far Cry 5 24−27
−8%
27−30
+8%
Far Cry New Dawn 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Forza Horizon 4 70−75
−12.7%
80−85
+12.7%
Hitman 3 20−22
−5%
21−24
+5%
Horizon Zero Dawn 55−60
−12.1%
65−70
+12.1%
Metro Exodus 44
−13.6%
50−55
+13.6%
Red Dead Redemption 2 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
Watch Dogs: Legion 65−70
−15.4%
75−80
+15.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 54
−11.1%
60−65
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Battlefield 5 22
−9.1%
24−27
+9.1%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Far Cry 5 24−27
−8%
27−30
+8%
Far Cry New Dawn 31
−12.9%
35−40
+12.9%
Forza Horizon 4 70−75
−12.7%
80−85
+12.7%
Hitman 3 20−22
−5%
21−24
+5%
Horizon Zero Dawn 55−60
−12.1%
65−70
+12.1%
Metro Exodus 35
−14.3%
40−45
+14.3%
Red Dead Redemption 2 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Watch Dogs: Legion 65−70
−15.4%
75−80
+15.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
−5.9%
18−20
+5.9%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Far Cry 5 24−27
−8%
27−30
+8%
Forza Horizon 4 41
−9.8%
45−50
+9.8%
Hitman 3 20−22
−5%
21−24
+5%
Horizon Zero Dawn 36
−11.1%
40−45
+11.1%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−17.4%
27−30
+17.4%
Watch Dogs: Legion 65−70
−15.4%
75−80
+15.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Far Cry New Dawn 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Forza Horizon 4 45−50
−12.2%
55−60
+12.2%
Hitman 3 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Horizon Zero Dawn 25
−8%
27−30
+8%
Metro Exodus 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Watch Dogs: Legion 65−70
−11.9%
75−80
+11.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 13
−7.7%
14−16
+7.7%
Far Cry New Dawn 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Hitman 3 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Horizon Zero Dawn 45−50
−17%
55−60
+17%
Metro Exodus 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−16.7%
14−16
+16.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Forza Horizon 4 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Watch Dogs: Legion 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%

Так RX 460 и Nvidia GTX 1050 3GB Mobile конкурируют в популярных играх:

  • Nvidia GTX 1050 3GB Mobile на 13% быстрее в 1080p
  • Nvidia GTX 1050 3GB Mobile на 7% быстрее в 1440p
  • Nvidia GTX 1050 3GB Mobile на 11% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 10.63 12.62
Максимальный объём памяти 2 Гб 3 Мб

У RX 460 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 68166.7%.

С другой стороны, преимущества Nvidia GTX 1050 3GB Mobile: производительность выше на 18.7%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1050 3GB Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 460 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 460 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1050 3GB Mobile - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между Radeon RX 460 и GeForce GTX 1050 3GB Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon RX 460
Radeon RX 460
Nvidia GeForce GTX 1050 3GB Mobile
GeForce GTX 1050 3GB Mobile

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 1029 голосов

Оцените Radeon RX 460 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 107 голосов

Оцените GeForce GTX 1050 3GB Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX 460 или GeForce GTX 1050 3GB Mobile, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.