Radeon RX 460 vs Nvidia GeForce GTX 1050 3GB Mobile

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce GTX 1050 3GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	434	396
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	1.12	нет данных
Энергоэффективность	9.74	нет данных
Архитектура	GCN 4.0 (2016−2020)	Pascal (2016−2021)
Графический процессор	Baffin	нет данных
Тип	Десктопная	Для ноутбуков
Дата выхода	8 августа 2016 (8 лет назад)	Апрель 2018 (6 лет назад)
Цена на момент выхода	86$	нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce GTX 1050 3GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce GTX 1050 3GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	896	768
Частота ядра	1090 МГц	1366 МГц
Частота в режиме Boost	1200 МГц	1442 МГц
Количество транзисторов	3,000 млн	нет данных
Технологический процесс	14 нм	14 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Вт	нет данных
Скорость текстурирования	67.20	нет данных
Производительность с плавающей точкой	2.15 TFLOPS	нет данных
ROPs	16	нет данных
TMUs	56	нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce GTX 1050 3GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 3.0 x8	нет данных
Длина	170 мм	нет данных
Толщина	2 слота	нет данных
Дополнительные разъемы питания	нет	нет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce GTX 1050 3GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	2 Гб	3 Мб
Ширина шины памяти	128 бит	96 бит
Частота памяти	1750 МГц	1752 МГц
Пропускная способность памяти	112.0 Гб/с	84 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce GTX 1050 3GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	нет данных
HDMI	+	-
Поддержка G-SYNC	-	+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce GTX 1050 3GB Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync	+	-
Multi-Projection	нет данных	+
Multi Monitor	нет данных	+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce GTX 1050 3GB Mobile API, включая их версии.

DirectX	12 (12_0)	нет данных
Шейдерная модель	6.4	нет данных
OpenGL	4.6	нет данных
OpenCL	2.0	нет данных
Vulkan	1.2.131	+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX 460 и GeForce GTX 1050 3GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RX 460 10.66

Nvidia GTX 1050 3GB Mobile 12.63
+18.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RX 460 5701

Nvidia GTX 1050 3GB Mobile 6401
+12.3%

Производительность в играх

Результаты Radeon RX 460 и GeForce GTX 1050 3GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	40 −12.5%	45−50 +12.5%
1440p	82 −15.9%	95−100 +15.9%
4K	20 −5%	21−24 +5%

Стоимость одного кадра, $

1080p	2.15	нет данных
1440p	1.05	нет данных
4K	4.30	нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18

−12.5%

18−20
+12.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	34 −17.6%	40−45 +17.6%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Battlefield 5	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Cyberpunk 2077	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Far Cry 5	24−27 −8%	27−30 +8%
Far Cry New Dawn	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
Forza Horizon 4	70−75 −12.7%	80−85 +12.7%
Hitman 3	20−22 −5%	21−24 +5%
Horizon Zero Dawn	55−60 −12.1%	65−70 +12.1%
Metro Exodus	44 −13.6%	50−55 +13.6%
Red Dead Redemption 2	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −14.3%	40−45 +14.3%
Watch Dogs: Legion	65−70 −15.4%	75−80 +15.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	54 −11.1%	60−65 +11.1%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Battlefield 5	22 −9.1%	24−27 +9.1%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Cyberpunk 2077	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Far Cry 5	24−27 −8%	27−30 +8%
Far Cry New Dawn	31 −12.9%	35−40 +12.9%
Forza Horizon 4	70−75 −12.7%	80−85 +12.7%
Hitman 3	20−22 −5%	21−24 +5%
Horizon Zero Dawn	55−60 −12.1%	65−70 +12.1%
Metro Exodus	35 −14.3%	40−45 +14.3%
Red Dead Redemption 2	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −14.3%	40−45 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Watch Dogs: Legion	65−70 −15.4%	75−80 +15.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 −5.9%	18−20 +5.9%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Cyberpunk 2077	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Far Cry 5	24−27 −8%	27−30 +8%
Forza Horizon 4	41 −9.8%	45−50 +9.8%
Hitman 3	20−22 −5%	21−24 +5%
Horizon Zero Dawn	36 −11.1%	40−45 +11.1%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −14.3%	40−45 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 −17.4%	27−30 +17.4%
Watch Dogs: Legion	65−70 −15.4%	75−80 +15.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33

−16.7%

35−40
+16.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Far Cry New Dawn	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +0%	10−11 +0%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Forza Horizon 4	45−50 −12.2%	55−60 +12.2%
Hitman 3	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Horizon Zero Dawn	25 −8%	27−30 +8%
Metro Exodus	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +0%	10−11 +0%
Watch Dogs: Legion	65−70 −11.9%	75−80 +11.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

−16.7%

21−24
+16.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	13 −7.7%	14−16 +7.7%
Far Cry New Dawn	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Hitman 3	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Horizon Zero Dawn	45−50 −17%	55−60 +17%
Metro Exodus	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −16.7%	14−16 +16.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +0%	5−6 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Forza Horizon 4	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Watch Dogs: Legion	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

+0%

10−11
+0%

Так RX 460 и Nvidia GTX 1050 3GB Mobile конкурируют в популярных играх:

Nvidia GTX 1050 3GB Mobile на 13% быстрее в 1080p
Nvidia GTX 1050 3GB Mobile на 16% быстрее в 1440p
Nvidia GTX 1050 3GB Mobile на 5% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	10.66	12.63
Максимальный объём памяти	2 Гб	3 Мб

У RX 460 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 68166.7%.

С другой стороны, преимущества Nvidia GTX 1050 3GB Mobile: производительность выше на 18.5%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1050 3GB Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 460 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 460 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1050 3GB Mobile - для ноутбуков.

Остались вопросы по выбору между Radeon RX 460 и GeForce GTX 1050 3GB Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon RX 460

GeForce GTX 1050 3GB Mobile

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Radeon RX 460

GeForce GTX 480

GeForce GTX 1050 3GB Mobile

Radeon RX 5300M

Radeon RX 460

GeForce GTX 780 Rev. 2

GeForce 9800 GT

Radeon HD 2400 XT

Quadro K5000

GeForce RTX 3050 8 GB

GeForce GTX 1080

Mobility Radeon HD 5650

Radeon HD 6870

GeForce RTX 4060 Ti

GeForce G210M

GeForce 7600 GT

GeForce GT 720M

Radeon RX Vega Mobile

Radeon RX Vega 64

Radeon 7500 Mac Edition

Radeon RX 580 2048SP

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.8 1041 голос

Оцените Radeon RX 460 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.9 114 голосов

Оцените GeForce GTX 1050 3GB Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX 460 или GeForce GTX 1050 3GB Mobile, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.