Radeon R9 Fury बनाम GeForce GTX 750 Ti

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon R9 A375 Radeon R9 Fury Radeon R9 FURY X Radeon R9 FURY X2 Radeon R9 Nano
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 745 OEM GTX 750 GTX 750 Ti GTX 750 Ti OEM GTX 760 GTX 760 Ti OEM GTX 770 GTX 780 GTX 780 Ti

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon R9 Fury और GeForce GTX 750 Ti की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

R9 Fury
2015
4 GB High Bandwidth Memory (HBM), 275 Watt
24.85
+145%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर R9 Fury ने GTX 750 Ti को भारी 145% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

R9 Fury R9 Fury
GTX 750 Ti GTX 750 Ti

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R9 Fury और GeForce GTX 750 Ti, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान223446
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहीं30
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन8.044.93
बिजली दक्षता6.2211.63
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 3.0 (2014−2019)Maxwell (2014−2017)
GPU का कोड नामFijiGM107
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख10 जुलाई 2015 (9 वर्ष पहले)18 फरवरी 2014 (10 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$549 $149

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

R9 Fury में पैसे के लिए GTX 750 Ti की तुलना में 63% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

Radeon R9 Fury और GeForce GTX 750 Ti के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R9 Fury और GeForce GTX 750 Ti के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या3584640
गणना पाइपलाइनों की संख्या56इस पर कोई डेटा नहीं है
कोर का क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1020 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1000 MHz1085 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या8,900 million1,870 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)275 Watt60 Watt
टेक्सचर फिल रेट224.043.40
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन7.168 TFLOPS1.389 TFLOPS
ROPs6416
TMUs22440

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R9 Fury और GeForce GTX 750 Ti की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनPCIe 3.0PCI Express 3.0
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है145 mm
ऊंचाईइस पर कोई डेटा नहीं है4.376" (#आकार# cm)
चौड़ाई 2-slot1-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स​2x 8-pinNone
पुल रहित CrossFire+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon R9 Fury और GeForce GTX 750 Ti पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारHigh Bandwidth Memory (HBM)GDDR5
उच्च बैंडविड्थ मेमरी (HBM)+इस पर कोई डेटा नहीं है
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई4096 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति500 MHz5.4 GB/s
मेमरी बैंडविड्थ512 GB/s86.4 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon R9 Fury और GeForce GTX 750 Ti पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x HDMI, 3x DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं है4 displays
Eyefinity+-
Eyefinity डिस्प्ले की संख्या6इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI++
HDCP-+
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशनइस पर कोई डेटा नहीं है2048x1536
DisplayPort का समर्थन उपलब्ध है+-
HDMI के लिए ऑडियो इनपुटइस पर कोई डेटा नहीं हैInternal

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
VCE+-
DDMA वाला ऑडियो+इस पर कोई डेटा नहीं है
Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
3D Vision Live-+

एपीआई संगतता

API जो Radeon R9 Fury और GeForce GTX 750 Ti के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
शेडर मॉडल6.35.1
OpenGL4.54.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.1.126
Mantle+-
CUDA-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R9 Fury और GeForce GTX 750 Ti परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

R9 Fury 24.85
+145%
GTX 750 Ti 10.14

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

R9 Fury 9555
+145%
GTX 750 Ti 3899

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

R9 Fury 17543
+226%
GTX 750 Ti 5378

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

R9 Fury 42039
+94.6%
GTX 750 Ti 21608

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

R9 Fury 14580
+240%
GTX 750 Ti 4294

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

R9 Fury 80439
+157%
GTX 750 Ti 31349

Unigine Heaven 4.0

यह एक पुराना DirectX 11 बेंचमार्क है, जो अपेक्षाकृत छोटे अंतरों के साथ Unigine 3.0 का एक नया संस्करण है। यह कई उड़ने वाले द्वीपों पर फैले एक काल्पनिक मध्ययुगीन शहर को प्रदर्शित करता है। बेंचमार्क अभी भी कभी-कभी उपयोग किया जाता है, इसकी महत्वपूर्ण उम्र के बावजूद, क्योंकि इसे 2013 में वापस जारी किया गया था।

R9 Fury 1691
+213%
GTX 750 Ti 541

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD89
+78%
50
−78%
1440p97
+177%
35−40
−177%
4K49
+172%
18−20
−172%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p6.17
−107%
2.98
+107%
1440p5.66
−32.9%
4.26
+32.9%
4K11.20
−35.4%
8.28
+35.4%
  • आपके GTX 750 Ti को 107% से 1080p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके GTX 750 Ti को 33% से 1440p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके GTX 750 Ti को 35% से 4K पर जोड़ा जा सकता है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
+142%
18−20
−142%
Cyberpunk 2077 50−55
+150%
20−22
−150%
Elden Ring 80−85
+179%
27−30
−179%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
+130%
30−35
−130%
Counter-Strike 2 45−50
+142%
18−20
−142%
Cyberpunk 2077 50−55
+150%
20−22
−150%
Forza Horizon 4 100−110
+173%
40−45
−173%
Metro Exodus 65−70
+141%
27−30
−141%
Red Dead Redemption 2 50−55
+100%
27−30
−100%
Valorant 100−105
+163%
35−40
−163%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
+130%
30−35
−130%
Counter-Strike 2 45−50
+142%
18−20
−142%
Cyberpunk 2077 50−55
+150%
20−22
−150%
Dota 2 85−90
+136%
35−40
−136%
Elden Ring 80−85
+179%
27−30
−179%
Far Cry 5 75−80
+85.4%
40−45
−85.4%
Fortnite 120−130
+112%
55−60
−112%
Forza Horizon 4 100−110
+173%
40−45
−173%
Grand Theft Auto V 85−90
+136%
35−40
−136%
Metro Exodus 65−70
+141%
27−30
−141%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+100%
75−80
−100%
Red Dead Redemption 2 50−55
+100%
27−30
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+145%
30−35
−145%
Valorant 100−105
+163%
35−40
−163%
World of Tanks 268
+83.6%
140−150
−83.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+130%
30−35
−130%
Counter-Strike 2 45−50
+142%
18−20
−142%
Cyberpunk 2077 50−55
+150%
20−22
−150%
Dota 2 130
+261%
35−40
−261%
Far Cry 5 101
+146%
40−45
−146%
Forza Horizon 4 100−110
+173%
40−45
−173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+100%
75−80
−100%
Valorant 100−105
+163%
35−40
−163%

1440p
High Preset

Dota 2 40−45
+223%
12−14
−223%
Elden Ring 40−45
+214%
14−16
−214%
Grand Theft Auto V 40−45
+223%
12−14
−223%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+265%
45−50
−265%
Red Dead Redemption 2 21−24
+156%
9−10
−156%
World of Tanks 158
+116%
70−75
−116%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+163%
18−20
−163%
Counter-Strike 2 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Cyberpunk 2077 21−24
+200%
7−8
−200%
Far Cry 5 70−75
+227%
21−24
−227%
Forza Horizon 4 65−70
+200%
21−24
−200%
Metro Exodus 55−60
+200%
18−20
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+200%
12−14
−200%
Valorant 65−70
+168%
24−27
−168%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+340%
5−6
−340%
Dota 2 47
+135%
20−22
−135%
Elden Ring 20−22
+233%
6−7
−233%
Grand Theft Auto V 47
+135%
20−22
−135%
Metro Exodus 18−20
+217%
6−7
−217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+162%
27−30
−162%
Red Dead Redemption 2 16−18
+129%
7−8
−129%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+135%
20−22
−135%
World of Tanks 109
+173%
40−45
−173%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+189%
9−10
−189%
Counter-Strike 2 21−24
+340%
5−6
−340%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Dota 2 102
+410%
20−22
−410%
Far Cry 5 38
+217%
12−14
−217%
Fortnite 35
+218%
10−12
−218%
Forza Horizon 4 35−40
+192%
12−14
−192%
Valorant 30−35
+220%
10−11
−220%

इस प्रकार R9 Fury और GTX 750 Ti लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • R9 Fury, 1080p में 78% तेज है
  • R9 Fury, 1440p में 177% तेज है
  • R9 Fury, 4K में 172% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Dota 2 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, R9 Fury 410% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, R9 Fury ने हमारे सभी 63 परीक्षणों में GTX 750 Ti को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 24.85 10.14
नवीनता 10 जुलाई 2015 18 फरवरी 2014
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 275 वाट 60 वाट

R9 Fury का समग्र प्रदर्शन स्कोर 145.1% अधिक है, तथा को 1 वर्ष का आयु लाभ है।

दूसरी ओर, GTX 750 Ti में 358.3% कम बिजली खपत है।

Radeon R9 Fury हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 750 Ti को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon R9 Fury और GeForce GTX 750 Ti GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon R9 Fury
Radeon R9 Fury
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GeForce GTX 750 Ti
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

R9 Fury Radeon R9 Fury
या
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
GTX 750 Ti GeForce GTX 750 Ti
या
HD 7850 Radeon HD 7850
R9 Fury Radeon R9 Fury
या
R9 FURY X Radeon R9 FURY X
R9 Fury Radeon R9 Fury
या
RX 470 Radeon RX 470
R9 Fury Radeon R9 Fury
या
R9 290X Radeon R9 290X
R9 Fury Radeon R9 Fury
या
R9 380 Radeon R9 380
R9 Fury Radeon R9 Fury
या
GTX 960 GeForce GTX 960
R9 Fury Radeon R9 Fury
या
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
R9 Fury Radeon R9 Fury
या
RX 550 Radeon RX 550
R9 Fury Radeon R9 Fury
या
RX 570 Radeon RX 570
R9 Fury Radeon R9 Fury
या
RX 580 Radeon RX 580
R9 Fury Radeon R9 Fury
या
R9 390 Radeon R9 390
R9 Fury Radeon R9 Fury
या
GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 3 GB

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.8 175 वोट

Radeon R9 Fury को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 6693 वोट

GeForce GTX 750 Ti को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R9 Fury और GeForce GTX 750 Ti के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।