Radeon R9 390X बनाम GeForce GTX 1650

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon R9 390 Radeon R9 390 X2 Radeon R9 390X Radeon R9 390X2
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 1650 GTX 1650 GDDR6 GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU106 GTX 1650 TU116

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon R9 390X और GeForce GTX 1650 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

R9 390X
2015
0 mb GDDR5, 275 Watt
24.48
+19.5%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर R9 390X ने GTX 1650 को मध्यम 19% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

R9 390X R9 390X
GTX 1650 GTX 1650

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R9 390X और GeForce GTX 1650, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान230273
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहीं3
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन10.1338.25
बिजली दक्षता6.1418.83
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 2.0 (2013−2017)Turing (2018−2022)
GPU का कोड नामGrenadaTU117
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
डिज़ाइनreferenceइस पर कोई डेटा नहीं है
प्रकाशन की तारीख18 जून 2015 (9 वर्ष पहले)23 अप्रैल 2019 (5 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$429 $149

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

GTX 1650 में पैसे के लिए R9 390X की तुलना में 278% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

Radeon R9 390X और GeForce GTX 1650 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R9 390X और GeForce GTX 1650 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या2816896
कोर का क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1485 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1050 MHz1665 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या6,200 million4,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)275 Watt75 Watt
टेक्सचर फिल रेट184.893.24
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन5.914 TFLOPS2.984 TFLOPS
ROPs6432
TMUs17656

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R9 390X और GeForce GTX 1650 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनPCIe 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
लंबाई275 mm229 mm
चौड़ाई 2-slot2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1 x 6-pin, 1 x 8-pinNone
पुल रहित CrossFire+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon R9 390X और GeForce GTX 1650 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
उच्च बैंडविड्थ मेमरी (HBM)-इस पर कोई डेटा नहीं है
अधिकतम समर्थित RAM आकार0 mb4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई512 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति1050 MHz2000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ384 GB/s128.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon R9 390X और GeForce GTX 1650 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity+-
Eyefinity डिस्प्ले की संख्या6इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI++
DisplayPort का समर्थन उपलब्ध है+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

CrossFire+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
VCE+-
DDMA वाला ऑडियो+इस पर कोई डेटा नहीं है

एपीआई संगतता

API जो Radeon R9 390X और GeForce GTX 1650 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
शेडर मॉडल6.36.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.2.131
Mantle+-
CUDA-7.5

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R9 390X और GeForce GTX 1650 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

R9 390X 24.48
+19.5%
GTX 1650 20.49

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

R9 390X 9408
+19.5%
GTX 1650 7876

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

R9 390X 17944
+31.5%
GTX 1650 13645

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

R9 390X 35807
GTX 1650 44694
+24.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

R9 390X 12389
+34.6%
GTX 1650 9203

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

R9 390X 74351
+47.1%
GTX 1650 50549

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

R9 390X 318024
GTX 1650 373333
+17.4%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD90
+30.4%
69
−30.4%
1440p45−50
+12.5%
40
−12.5%
4K51
+122%
23
−122%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p4.77
−121%
2.16
+121%
1440p9.53
−156%
3.73
+156%
4K8.41
−29.8%
6.48
+29.8%
  • आपके GTX 1650 को 121% से 1080p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके GTX 1650 को 156% से 1440p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके GTX 1650 को 30% से 4K पर जोड़ा जा सकता है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
+25%
35−40
−25%
Cyberpunk 2077 50−55
+22%
40−45
−22%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
+13.6%
66
−13.6%
Counter-Strike 2 45−50
+25%
35−40
−25%
Cyberpunk 2077 50−55
+194%
17
−194%
Forza Horizon 4 100−110
+13.8%
94
−13.8%
Forza Horizon 5 65−70
+8.3%
60
−8.3%
Metro Exodus 60−65
−3.1%
66
+3.1%
Red Dead Redemption 2 50−55
−42.6%
77
+42.6%
Valorant 95−100
+15.3%
85
−15.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
+0%
75
+0%
Counter-Strike 2 45−50
+25%
35−40
−25%
Cyberpunk 2077 50−55
+257%
14
−257%
Dota 2 85−90
+3.7%
82
−3.7%
Far Cry 5 75−80
−18.4%
90
+18.4%
Fortnite 120−130
+50%
82
−50%
Forza Horizon 4 100−110
+44.6%
74
−44.6%
Forza Horizon 5 65−70
+18.2%
55−60
−18.2%
Grand Theft Auto V 80−85
+12%
75
−12%
Metro Exodus 60−65
+45.5%
44
−45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+13.1%
130−140
−13.1%
Red Dead Redemption 2 50−55
+92.9%
28
−92.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 78
+20%
65−70
−20%
Valorant 95−100
+113%
46
−113%
World of Tanks 250−260
+8.9%
230−240
−8.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+36.4%
55
−36.4%
Counter-Strike 2 45−50
+25%
35−40
−25%
Cyberpunk 2077 50−55
+317%
12
−317%
Dota 2 85−90
−8.2%
92
+8.2%
Far Cry 5 75−80
+11.8%
65−70
−11.8%
Forza Horizon 4 100−110
+72.6%
62
−72.6%
Forza Horizon 5 65−70
+58.5%
41
−58.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+154%
61
−154%
Valorant 95−100
+40%
70
−40%

1440p
High Preset

Dota 2 40−45
+24.2%
30−35
−24.2%
Grand Theft Auto V 40−45
+24.2%
30−35
−24.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1.7%
170−180
−1.7%
Red Dead Redemption 2 21−24
+29.4%
17
−29.4%
World of Tanks 160−170
+16.5%
130−140
−16.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+28.9%
38
−28.9%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+200%
7
−200%
Far Cry 5 70−75
+26.8%
55−60
−26.8%
Forza Horizon 4 65−70
+44.4%
45
−44.4%
Forza Horizon 5 35−40
+21.9%
30−35
−21.9%
Metro Exodus 55−60
+36.6%
41
−36.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+24.1%
27−30
−24.1%
Valorant 65−70
+65%
40
−65%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Dota 2 40−45
+44.8%
29
−44.8%
Grand Theft Auto V 40−45
+44.8%
29
−44.8%
Metro Exodus 18−20
+58.3%
12
−58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+21%
60−65
−21%
Red Dead Redemption 2 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+44.8%
29
−44.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+38.9%
18
−38.9%
Counter-Strike 2 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3
−167%
Dota 2 40−45
−40.5%
59
+40.5%
Far Cry 5 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Fortnite 30−33
+20%
24−27
−20%
Forza Horizon 4 35−40
+46.2%
26
−46.2%
Forza Horizon 5 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Valorant 30−35
+52.4%
21
−52.4%

इस प्रकार R9 390X और GTX 1650 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • R9 390X, 1080p में 30% तेज है
  • R9 390X, 1440p में 13% तेज है
  • R9 390X, 4K में 122% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Cyberpunk 2077 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, R9 390X 317% तेज़ है।
  • Red Dead Redemption 2 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Medium Preset के साथ, GTX 1650 43% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • R9 390X 57 परीक्षण (89%) में आगे है
  • GTX 1650 5 परीक्षण (8%) में आगे है
  • 2 परीक्षण (3%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 24.48 20.49
नवीनता 18 जून 2015 23 अप्रैल 2019
चिप लिथोग्राफी 28 nm 12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 275 वाट 75 वाट

R9 390X का समग्र प्रदर्शन स्कोर 19.5% अधिक है।

दूसरी ओर, GTX 1650 को 3 वर्ष का आयु लाभ है, में 133.3% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 266.7% कम बिजली खपत है।

Radeon R9 390X हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 1650 को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon R9 390X और GeForce GTX 1650 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon R9 390X
Radeon R9 390X
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

R9 390X Radeon R9 390X
या
RX 590 Radeon RX 590
GTX 1650 GeForce GTX 1650
या
GTX 780 GeForce GTX 780
R9 390X Radeon R9 390X
या
GTX 780 Ti GeForce GTX 780 Ti
R9 390X Radeon R9 390X
या
GTX TITAN BLACK GeForce GTX TITAN BLACK
R9 390X Radeon R9 390X
या
GT 1030 GeForce GT 1030
R9 390X Radeon R9 390X
या
RTX 2060 GeForce RTX 2060
R9 390X Radeon R9 390X
या
RX 580 2048SP Radeon RX 580 2048SP
R9 390X Radeon R9 390X
या
GTX 1660 GeForce GTX 1660
R9 390X Radeon R9 390X
या
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
R9 390X Radeon R9 390X
या
RTX 2060 Super GeForce RTX 2060 Super
R9 390X Radeon R9 390X
या
RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
R9 390X Radeon R9 390X
या
RTX 3070 GeForce RTX 3070

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.3 265 वोट

Radeon R9 390X को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 24382 वोट

GeForce GTX 1650 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R9 390X और GeForce GTX 1650 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।