Radeon R9 290X बनाम RX 6550M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon R9 290 Radeon R9 290X Radeon R9 290X2 Radeon R9 295X2
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon RX 6300M Radeon RX 6450M Radeon RX 6500M Radeon RX 6550M Radeon RX 6550S

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon R9 290X की तुलना Radeon RX 6550M से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

R9 290X
2013
4 GB GDDR5, 250 Watt
18.87

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RX 6550M R9 290X से काफी अधिक 31% बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

R9 290X R9 290X
RX 6550M RX 6550M

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R9 290X और Radeon RX 6550M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान299220
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन4.82इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता4.5721.74
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 2.0 (2013−2017)RDNA 2.0 (2020−2024)
GPU का कोड नामHawaiiNavi 24
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपलैपटॉप के लिए
डिज़ाइनreferenceइस पर कोई डेटा नहीं है
प्रकाशन की तारीख24 अक्टूबर 2013 (11 वर्ष पहले)4 जनवरी 2023 (2 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$549 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Radeon R9 290X और Radeon RX 6550M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R9 290X और Radeon RX 6550M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या28161024
कोर का क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है2000 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड947 MHz2840 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या6,200 million5,400 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)250 Watt80 Watt
टेक्सचर फिल रेट176.0181.8
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन5.632 TFLOPS5.816 TFLOPS
ROPs6432
TMUs17664
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है16

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R9 290X और Radeon RX 6550M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैmedium sized
डेटा बस का समर्थनPCIe 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
लंबाई275 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1 x 6-pin + 1 x 8-pinNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon R9 290X और Radeon RX 6550M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई512 Bit64 Bit
RAM आवृत्ति1250 MHz2250 MHz
मेमरी बैंडविड्थ320 GB/s144.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon R9 290X और Radeon RX 6550M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
Eyefinity+-
HDMI+-
DisplayPort का समर्थन उपलब्ध है+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
DDMA वाला ऑडियो+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Radeon R9 290X और Radeon RX 6550M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.36.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.2
Vulkan+1.3

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R9 290X और Radeon RX 6550M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

R9 290X 18.87
RX 6550M 24.77
+31.3%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

R9 290X 7425
RX 6550M 9747
+31.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

R9 290X 16168
RX 6550M 20506
+26.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

R9 290X 11717
RX 6550M 14696
+25.4%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD86
+28.4%
67
−28.4%
1440p18−20
−44.4%
26
+44.4%
4K50
−30%
65−70
+30%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p6.38इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p30.50इस पर कोई डेटा नहीं है
4K10.98इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
−35.4%
65−70
+35.4%
Counter-Strike 2 30−35
−55.9%
53
+55.9%
Cyberpunk 2077 35−40
−34.2%
50−55
+34.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 45−50
−35.4%
65−70
+35.4%
Battlefield 5 75−80
−23.7%
90−95
+23.7%
Counter-Strike 2 30−35
−32.4%
45
+32.4%
Cyberpunk 2077 35−40
−34.2%
50−55
+34.2%
Far Cry 5 60−65
−46.8%
91
+46.8%
Fortnite 95−100
−21.6%
110−120
+21.6%
Forza Horizon 4 70−75
−28.4%
95−100
+28.4%
Forza Horizon 5 50−55
−36%
65−70
+36%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−35.3%
90−95
+35.3%
Valorant 130−140
−18.8%
160−170
+18.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 45−50
−35.4%
65−70
+35.4%
Battlefield 5 75−80
−23.7%
90−95
+23.7%
Counter-Strike 2 30−35
−2.9%
35
+2.9%
Counter-Strike: Global Offensive 280
+9.4%
250−260
−9.4%
Cyberpunk 2077 35−40
−34.2%
50−55
+34.2%
Dota 2 100−110
−15.2%
120−130
+15.2%
Far Cry 5 60−65
−35.5%
84
+35.5%
Fortnite 95−100
−21.6%
110−120
+21.6%
Forza Horizon 4 70−75
−28.4%
95−100
+28.4%
Forza Horizon 5 50−55
−36%
65−70
+36%
Grand Theft Auto V 67
−29.9%
85−90
+29.9%
Metro Exodus 35−40
−33.3%
50−55
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−35.3%
90−95
+35.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
−10.7%
83
+10.7%
Valorant 130−140
−18.8%
160−170
+18.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−23.7%
90−95
+23.7%
Counter-Strike 2 30−35
+17.2%
29
−17.2%
Cyberpunk 2077 35−40
−34.2%
50−55
+34.2%
Dota 2 136
+12.4%
120−130
−12.4%
Far Cry 5 60−65
−27.4%
79
+27.4%
Forza Horizon 4 70−75
−28.4%
95−100
+28.4%
Forza Horizon 5 50−55
−36%
65−70
+36%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
−109%
90−95
+109%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−69%
49
+69%
Valorant 130−140
−18.8%
160−170
+18.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 95−100
−21.6%
110−120
+21.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
−20%
24−27
+20%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−27.3%
160−170
+27.3%
Grand Theft Auto V 30−35
−38.7%
40−45
+38.7%
Metro Exodus 21−24
−39.1%
30−35
+39.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−3.6%
170−180
+3.6%
Valorant 170−180
−16.7%
200−210
+16.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−29.4%
65−70
+29.4%
Cyberpunk 2077 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%
Far Cry 5 40−45
−31.7%
50−55
+31.7%
Forza Horizon 4 45−50
−35.6%
60−65
+35.6%
Forza Horizon 5 30−35
−27.3%
40−45
+27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
−39%
55−60
+39%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Counter-Strike 2 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Grand Theft Auto V 52
+18.2%
40−45
−18.2%
Metro Exodus 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−25%
35−40
+25%
Valorant 100−110
−35.3%
130−140
+35.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−37%
35−40
+37%
Counter-Strike 2 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Dota 2 84
+7.7%
75−80
−7.7%
Far Cry 5 20−22
−35%
27−30
+35%
Forza Horizon 4 30−35
−31.3%
40−45
+31.3%
Forza Horizon 5 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
−44.4%
24−27
+44.4%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

इस प्रकार R9 290X और RX 6550M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • R9 290X, 1080p में 28% तेज है
  • RX 6550M, 1440p में 44% तेज है
  • RX 6550M, 4K में 30% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Grand Theft Auto V में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, R9 290X 18% तेज़ है।
  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, RX 6550M 109% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • R9 290X 5 परीक्षण (7%) में आगे है
  • RX 6550M 61 परीक्षण (91%) में आगे है
  • 1 टेस्ट में (1%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 18.87 24.77
नवीनता 24 अक्टूबर 2013 4 जनवरी 2023
चिप लिथोग्राफी 28 nm 6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 250 वाट 80 वाट

RX 6550M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 31.3% अधिक है, को 9 वर्ष का आयु लाभ है, में 366.7% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 212.5% कम बिजली खपत है।

Radeon RX 6550M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R9 290X को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon R9 290X एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon RX 6550M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon R9 290X
Radeon R9 290X
AMD Radeon RX 6550M
Radeon RX 6550M
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

R9 290X Radeon R9 290X
या
RX 5300 Radeon RX 5300
RX 6550M Radeon RX 6550M
या
RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q
R9 290X Radeon R9 290X
या
RX 6400 Radeon RX 6400
Arc 8-Core iGPU Intel Arc 8 Core iGPU
या
GTX 1060 मोबाइल GTX 1060 मोबाइल
GT 705 OEM NVIDIA GeForce GT 705 OEM
या
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
Arc 8-Core iGPU Intel Arc 8 Core iGPU
या
GTX 1080 GTX 1080
RX 7700 AMD Radeon RX 7700
या
GTX 970 GTX 970
RTX 3050 A Mobile GeForce RTX 3050 A Mobile
या
GTX 970 GTX 970
RTX 3050 A Mobile GeForce RTX 3050 A Mobile
या
GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti
RX 7700 AMD Radeon RX 7700
या
GTX 1060 3 GB GTX 1060 3 GB
RTX 3050 6 GB NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB
या
8600 GT GeForce 8600 GT
Apple M2 Pro 16-Core GPU Apple M2 Pro 16-Core GPU
या
ATI Rage Mobility-M4 Rage Mobility-M4
RTX 3050 6 GB 3050 6 GB
या
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.1 456 वोट

Radeon R9 290X को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 282 वोट

Radeon RX 6550M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R9 290X या Radeon RX 6550M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।