Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) बनाम RX 6600 XT

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
340 OEM 350 350 640SP 350 Fake Card 350 OEM 350X OEM 360 360 896SP 360E 370 384 Cores (Kaveri Desktop)
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
5800 5800 XT 6600 6600 LE 6600 XT 6650 XT

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) और Radeon RX 6600 XT की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
2014
2.63

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RX 6600 XT ने R7 384 Cores (Kaveri Desktop) को भारी 1453% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
RX 6600 XT RX 6600 XT

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) और Radeon RX 6600 XT, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान845118
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहीं94
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है55.84
बिजली दक्षताइस पर कोई डेटा नहीं है18.43
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN (2012−2015)RDNA 2.0 (2020−2024)
GPU का कोड नामKaveri SpectreNavi 23
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख14 जनवरी 2014 (11 वर्ष पहले)30 जुलाई 2021 (3 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$379

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) और Radeon RX 6600 XT के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) और Radeon RX 6600 XT के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या3842048
कोर का क्लॉक स्पीड720 MHz1968 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है2589 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है11,060 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)इस पर कोई डेटा नहीं है160 Watt
टेक्सचर फिल रेटइस पर कोई डेटा नहीं है331.4
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है10.6 TFLOPS
ROPsइस पर कोई डेटा नहीं है64
TMUsइस पर कोई डेटा नहीं है128
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है32

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) और Radeon RX 6600 XT की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 4.0 x8
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है190 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं है1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) और Radeon RX 6600 XT पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारइस पर कोई डेटा नहीं हैGDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकारइस पर कोई डेटा नहीं है8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाईइस पर कोई डेटा नहीं है128 Bit
RAM आवृत्तिइस पर कोई डेटा नहीं है2000 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है256.0 GB/s
साझा की गई मेमरी+-
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) और Radeon RX 6600 XT पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंइस पर कोई डेटा नहीं है1x HDMI, 2x DisplayPort
HDMI-+

API और SDK संगतता

API जो Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) और Radeon RX 6600 XT के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (FL 12_0)12.0 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडलइस पर कोई डेटा नहीं है6.5
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है4.6
OpenCLइस पर कोई डेटा नहीं है2.1
Vulkan-1.2

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) और Radeon RX 6600 XT परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 2.63
RX 6600 XT 40.84
+1453%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 1988
RX 6600 XT 39051
+1865%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 7338
RX 6600 XT 88163
+1101%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 1406
RX 6600 XT 28342
+1917%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 9651
RX 6600 XT 156297
+1520%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 89954
RX 6600 XT 472371
+425%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD14
−814%
128
+814%
1440p4−5
−1675%
71
+1675%
4K2−3
−1950%
41
+1950%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है2.96
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है5.34
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है9.24

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 6−7
−3600%
220−230
+3600%
Cyberpunk 2077 5−6
−1480%
79
+1480%
Dead Island 2 7−8
−2514%
180−190
+2514%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 8−9
−1575%
130−140
+1575%
Counter-Strike 2 6−7
−3600%
220−230
+3600%
Cyberpunk 2077 5−6
−1460%
78
+1460%
Dead Island 2 7−8
−2514%
180−190
+2514%
Far Cry 5 7−8
−2057%
151
+2057%
Fortnite 12−14
−1215%
170−180
+1215%
Forza Horizon 4 12−14
−1077%
150−160
+1077%
Forza Horizon 5 6−7
−2550%
159
+2550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1092%
150−160
+1092%
Valorant 40−45
−423%
230−240
+423%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 8−9
−1575%
130−140
+1575%
Counter-Strike 2 6−7
−3600%
220−230
+3600%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−456%
270−280
+456%
Cyberpunk 2077 5−6
−1420%
76
+1420%
Dead Island 2 7−8
−2514%
180−190
+2514%
Dota 2 24−27
−554%
170
+554%
Far Cry 5 7−8
−1914%
141
+1914%
Fortnite 12−14
−1215%
170−180
+1215%
Forza Horizon 4 12−14
−1077%
150−160
+1077%
Forza Horizon 5 6−7
−2267%
142
+2267%
Grand Theft Auto V 9
−1400%
135
+1400%
Metro Exodus 5−6
−1800%
95
+1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1092%
150−160
+1092%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−1856%
176
+1856%
Valorant 40−45
−423%
230−240
+423%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−1575%
130−140
+1575%
Cyberpunk 2077 5−6
−1280%
69
+1280%
Dead Island 2 7−8
−2514%
180−190
+2514%
Dota 2 24−27
−362%
120
+362%
Far Cry 5 7−8
−1800%
133
+1800%
Forza Horizon 4 12−14
−1077%
150−160
+1077%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1092%
150−160
+1092%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−1000%
99
+1000%
Valorant 40−45
−423%
230−240
+423%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 12−14
−1215%
170−180
+1215%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−3300%
100−110
+3300%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−1353%
270−280
+1353%
Grand Theft Auto V 2−3
−3300%
68
+3300%
Metro Exodus 1−2
−5500%
56
+5500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−872%
170−180
+872%
Valorant 24−27
−983%
260−270
+983%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−1900%
40
+1900%
Dead Island 2 6−7
−1317%
85−90
+1317%
Far Cry 5 4−5
−2525%
105
+2525%
Forza Horizon 4 6−7
−1800%
110−120
+1800%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1825%
75−80
+1825%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−2000%
100−110
+2000%

4K
High Preset

Dead Island 2 4−5
−875%
35−40
+875%
Grand Theft Auto V 16−18
−300%
64
+300%
Valorant 12−14
−1754%
240−250
+1754%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−1300%
14
+1300%
Dead Island 2 4−5
−875%
35−40
+875%
Dota 2 7−8
−1129%
86
+1129%
Far Cry 5 1−2
−5000%
51
+5000%
Forza Horizon 4 2−3
−3700%
75−80
+3700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−1733%
55−60
+1733%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−1633%
50−55
+1633%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 34
+0%
34
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+0%
54
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%

इस प्रकार R7 384 Cores (Kaveri Desktop) और RX 6600 XT लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RX 6600 XT, 1080p में 814% तेज है
  • RX 6600 XT, 1440p में 1675% तेज है
  • RX 6600 XT, 4K में 1950% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Metro Exodus में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, RX 6600 XT 5500% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • RX 6600 XT 60 परीक्षण (91%) में आगे है
  • 6 परीक्षण (9%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 2.63 40.84
नवीनता 14 जनवरी 2014 30 जुलाई 2021
चिप लिथोग्राफी 28 nm 7 nm

RX 6600 XT का समग्र प्रदर्शन स्कोर 1452.9% अधिक है, को 7 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 300% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon RX 6600 XT हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
AMD Radeon RX 6600 XT
Radeon RX 6600 XT
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
या
GT 545 GeForce GT 545
RX 6600 XT Radeon RX 6600 XT
या
RX 560X Radeon RX 560X
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
या
HD 8470D Radeon HD 8470D
HD Graphics 630 Intel HD Graphics 630
या
R9 380 R9 380
RTX 3060 8 GB GeForce RTX 3060 8 GB
या
GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti
UHD Graphics 600 Intel UHD Graphics 600
या
GTX 680 GTX 680
HD 7560D AMD Radeon HD 7560D
या
R7 370 R7 370
HD 6870 AMD Radeon HD 6870
या
GTX 750 Ti GTX 750 Ti
RX 570 मोबाइल AMD RX 570 मोबाइल
या
RX 5900 XT RX 5900 XT
GTX 670MX NVIDIA GeForce GTX 670MX
या
RX 560 मोबाइल RX 560 मोबाइल
R9 M385X AMD Radeon R9 M385X
या
GTX 860M SLI GTX 860M SLI
R9 M265X AMD Radeon R9 M265X
या
GTX 770M SLI GTX 770M SLI
HD Graphics 4600 Intel HD Graphics 4600
या
GT 750M SLI GT 750M SLI

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.9 21 वोट

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 4874 वोट

Radeon RX 6600 XT को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) या Radeon RX 6600 XT के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।