Radeon R7 370 vs. GeForce GTX 260

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Radeon R7 370 y GeForce GTX 260, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

R7 370
2015
4 GB GDDR5, 110 Watt
11.68
+272%

R7 370 supera a GTX 260 en un enorme 272% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R7 370 y GeForce GTX 260, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento420761
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia6.670.16
Eficiencia energética7.311.19
ArquitecturaGCN 1.0 (2011−2020)Tesla 2.0 (2007−2013)
Nombre de códigoTrinidadGT200
Tipode escritoriode escritorio
Diseñoreferencesin datos
Fecha de lanzamiento18 de Junio 2015 (9 años hace)16 de Junio 2008 (16 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $149 $449

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de R7 370 es un 4069% mejor que la de GTX 260.

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon R7 370 y GeForce GTX 260: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R7 370 y GeForce GTX 260, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado1024192
La frecuencia del núcleosin datos576 MHz
La frecuencia de modo Boost975 MHzsin datos
Cantidad de los transistores2,800 million1,400 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm65 nm
El consumo de energia (TDP)110 Watt182 Watt
La temperatura máxima sin datos105 °C
La velocidad de textura62.4036.86
El rendimiento con el punto flotante1.997 TFLOPS0.4769 TFLOPS
ROPs3228
TMUs6464

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R7 370 y GeForce GTX 260 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Soporte de busPCIe 3.0sin datos
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Longitud152 mm267 mm
Alturasin datos11.1 cm
Ancho2-slot2-slot
Conectores de alimentación adicionales1 x 6-pin2x 6-pin
Compatible con SLI-+

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon R7 370 y GeForce GTX 260 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR3
La capacidad máxima de RAM4 GB896 MB
El ancho del bus de memoria256 Bit448 Bit
La frecuencia de la memoria975 MHz999 MHz
El ancho de banda de memoria179.2 GB/s111.9 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R7 370 y GeForce GTX 260. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortDual Link DVIHDTV
El soporte de múltiples monitoressin datos+
Eyefinity+-
El número de los monitores Eyefinity6sin datos
HDMI++
La resolución máxima a través de VGAsin datos2048x1536
El soporte de DisplayPort+-
Entrada de audio HDMIsin datosS/PDIF

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R7 370 y GeForce GTX 260. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
TrueAudio+-
VCE+-
Audio DDMA+sin datos

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Radeon R7 370 y GeForce GTX 260 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectXDirectX® 1211.1 (10_0)
El modelo de sombreado5.14.0
OpenGL4.62.1
OpenCL2.01.1
Vulkan+N/A
Mantle+-
CUDA-+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon R7 370 y GeForce GTX 260 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

R7 370 11.68
+272%
GTX 260 3.14

  • Passmark

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

R7 370 4499
+272%
GTX 260 1210

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon R7 370 y GeForce GTX 260 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD47
+292%
12−14
−292%
1440p57
+307%
14−16
−307%
4K20
+300%
5−6
−300%

Coste por fotograma, $

1080p3.17
+1080%
37.42
−1080%
1440p2.61
+1127%
32.07
−1127%
4K7.45
+1105%
89.80
−1105%
  • El coste por fotograma en R7 370 es un 1080% inferior en 1080p
  • El coste por fotograma en R7 370 es un 1127% inferior en 1440p
  • El coste por fotograma en R7 370 es un 1105% inferior en 4K

Rendimiento de FPS en juegos populares

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 27−30
+286%
7−8
−286%
Counter-Strike 2 20−22
+300%
5−6
−300%
Cyberpunk 2077 21−24
+340%
5−6
−340%
Atomic Heart 27−30
+286%
7−8
−286%
Battlefield 5 45−50
+300%
12−14
−300%
Counter-Strike 2 20−22
+300%
5−6
−300%
Cyberpunk 2077 21−24
+340%
5−6
−340%
Far Cry 5 35−40
+311%
9−10
−311%
Fortnite 106
+293%
27−30
−293%
Forza Horizon 4 45−50
+292%
12−14
−292%
Forza Horizon 5 27−30
+314%
7−8
−314%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 38
+280%
10−11
−280%
Valorant 100−105
+317%
24−27
−317%
Atomic Heart 27−30
+286%
7−8
−286%
Battlefield 5 45−50
+300%
12−14
−300%
Counter-Strike 2 20−22
+300%
5−6
−300%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+300%
40−45
−300%
Cyberpunk 2077 21−24
+340%
5−6
−340%
Dota 2 75−80
+322%
18−20
−322%
Far Cry 5 35−40
+311%
9−10
−311%
Fortnite 41
+310%
10−11
−310%
Forza Horizon 4 45−50
+292%
12−14
−292%
Forza Horizon 5 27−30
+314%
7−8
−314%
Grand Theft Auto V 44
+340%
10−11
−340%
Metro Exodus 21−24
+340%
5−6
−340%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30
+275%
8−9
−275%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+289%
9−10
−289%
Valorant 100−105
+317%
24−27
−317%
Battlefield 5 45−50
+300%
12−14
−300%
Counter-Strike 2 20−22
+300%
5−6
−300%
Cyberpunk 2077 21−24
+340%
5−6
−340%
Dota 2 75−80
+322%
18−20
−322%
Far Cry 5 35−40
+311%
9−10
−311%
Forza Horizon 4 45−50
+292%
12−14
−292%
Forza Horizon 5 27−30
+314%
7−8
−314%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+290%
10−11
−290%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+340%
5−6
−340%
Valorant 20
+300%
5−6
−300%
Fortnite 30
+275%
8−9
−275%
Counter-Strike 2 14−16
+367%
3−4
−367%
Counter-Strike: Global Offensive 81
+286%
21−24
−286%
Grand Theft Auto V 16−18
+300%
4−5
−300%
Metro Exodus 12−14
+333%
3−4
−333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+294%
16−18
−294%
Valorant 120−130
+300%
30−33
−300%
Battlefield 5 27−30
+314%
7−8
−314%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Far Cry 5 21−24
+283%
6−7
−283%
Forza Horizon 4 27−30
+286%
7−8
−286%
Forza Horizon 5 18−20
+280%
5−6
−280%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+325%
4−5
−325%
Fortnite 21−24
+283%
6−7
−283%
Atomic Heart 9−10
+350%
2−3
−350%
Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Counter-Strike: Global Offensive 45
+275%
12−14
−275%
Grand Theft Auto V 21−24
+340%
5−6
−340%
Metro Exodus 7−8
+600%
1−2
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+333%
3−4
−333%
Valorant 55−60
+314%
14−16
−314%
Battlefield 5 14−16
+367%
3−4
−367%
Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 40−45
+300%
10−11
−300%
Far Cry 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Forza Horizon 4 18−20
+280%
5−6
−280%
Forza Horizon 5 9−10
+350%
2−3
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+400%
2−3
−400%
Fortnite 10−11
+400%
2−3
−400%

Así compiten R7 370 y GTX 260 en los juegos populares:

  • R7 370 es 292% más rápido en 1080p
  • R7 370 es 307% más rápido en 1440p
  • R7 370 es 300% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 11.68 3.14
Novedad 18 de Junio 2015 16 de Junio 2008
La capacidad máxima de RAM 4 GB 896 MB
El proceso tecnológico 28 nm 65 nm
El consumo de energia (TDP) 110 Vatio 182 Vatio

R7 370 tiene un 272% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 7 años, un 357.1% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 132.1% más avanzado, y 65.5% menor consumo de energía.

El Radeon R7 370 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 260 en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon R7 370
Radeon R7 370
NVIDIA GeForce GTX 260
GeForce GTX 260

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4
485 votos

Califique Radeon R7 370 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7
617 votos

Califique GeForce GTX 260 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Radeon R7 370 o GeForce GTX 260, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.