Radeon R7 260 बनाम GeForce 940M

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R7 260 और GeForce 940M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	500	748
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य	1.04	0.13
कंप्यूटर स्थापत्य कला	GCN 2.0 (2013−2017)	Maxwell (2014−2018)
GPU का कोड नाम	Bonaire	N16S-GT-S/B
बाजार क्षेत्र	डेस्कटॉप	लैपटॉप के लिए
डिज़ाइन	reference	इस पर कोई डेटा नहीं है
प्रकाशन की तारीख	17 दिसंबर 2013 (10 वर्ष पहले)	12 मार्च 2015 (9 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$109	इस पर कोई डेटा नहीं है
मौजूदा कीमत	$205 (1.9x)	$879

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

R7 260 में पैसे के लिए GeForce 940M की तुलना में 700% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

Radeon R7 260 और GeForce 940M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R7 260 और GeForce 940M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	768	384
कोर का क्लॉक स्पीड	इस पर कोई डेटा नहीं है	1072 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1100 MHz	1176 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	2,080 million	1,870 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	28 nm	28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	115 Watt	75 Watt
टेक्सचर फिल रेट	48.00	28.22
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	1,536 gflops	903.2 gflops

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R7 260 और GeForce 940M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

लैपटॉप का आकार	इस पर कोई डेटा नहीं है	medium sized
डेटा बस का समर्थन	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
लंबाई	170 mm	इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई	2-slot	इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	1 x 6-pin	इस पर कोई डेटा नहीं है

मेमोरी

यहाँ Radeon R7 260 और GeForce 940M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR5	DDR3
अधिकतम समर्थित RAM आकार	2 GB	4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	128 Bit	64 Bit
RAM आवृत्ति	1625 MHz	2000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	104 GB/s	14.4 GB/s
साझा की गई मेमरी	इस पर कोई डेटा नहीं है	-

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

Radeon R7 260 और GeForce 940M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	1	इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
DisplayPort का समर्थन उपलब्ध है	+	इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration	-	इस पर कोई डेटा नहीं है
Enduro	-	इस पर कोई डेटा नहीं है
FreeSync	1	इस पर कोई डेटा नहीं है
HD3D	-	इस पर कोई डेटा नहीं है
PowerTune	-	इस पर कोई डेटा नहीं है
TrueAudio	-	इस पर कोई डेटा नहीं है
ZeroCore	-	इस पर कोई डेटा नहीं है
DDMA वाला ऑडियो	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
GPU Boost	इस पर कोई डेटा नहीं है	2.0
Optimus	इस पर कोई डेटा नहीं है	+
GameWorks	इस पर कोई डेटा नहीं है	+

API का समर्थन

API जो Radeon R7 260 और GeForce 940M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
शेडर मॉडल	6.3	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	इस पर कोई डेटा नहीं है	1.1.126
Mantle	-	इस पर कोई डेटा नहीं है
CUDA	इस पर कोई डेटा नहीं है	+

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R7 260 और GeForce 940M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

R7 260 7.49
+157%

GeForce 940M 2.91

Radeon R7 260 हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में GeForce 940M से 157% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

R7 260 2891
+158%

GeForce 940M 1122

Radeon R7 260 ने Passmark में GeForce 940M को 158% से मात दी।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

R7 260 4380
+170%

GeForce 940M 1622

Radeon R7 260 ने 3DMark Fire Strike Graphics में GeForce 940M को 170% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	55−60 +150%	22 −150%
1440p	240−250 +150%	96 −150%
4K	50−55 +150%	20 −150%

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन	7.49	2.91
नवीनता	17 दिसंबर 2013	12 मार्च 2015
अधिकतम समर्थित RAM आकार	2 GB	4 GB
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	115 वाट	75 वाट

Radeon R7 260 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce 940M को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon R7 260 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce 940M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon R7 260 और GeForce 940M GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Radeon R7 260

GeForce 940M

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.5 49 वोट

Radeon R7 260 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.3 643 वोट

GeForce 940M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R7 260 और GeForce 940M के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +200%	2−3 −200%
Battlefield 5	15 +200%	5−6 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	10 +233%	3−4 −233%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Far Cry 5	12 +200%	4−5 −200%
Far Cry New Dawn	15 +200%	5−6 −200%
Forza Horizon 4	12−14 +200%	4−5 −200%
Hitman 3	6−7 +200%	2−3 −200%
Horizon Zero Dawn	18−20 +171%	7−8 −171%
Red Dead Redemption 2	14 +180%	5−6 −180%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +200%	4−5 −200%
Watch Dogs: Legion	16−18 +167%	6−7 −167%

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +200%	2−3 −200%
Battlefield 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +250%	2−3 −250%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Far Cry 5	10 +233%	3−4 −233%
Far Cry New Dawn	8−9 +167%	3−4 −167%
Forza Horizon 4	34 +183%	12−14 −183%
Hitman 3	6−7 +200%	2−3 −200%
Horizon Zero Dawn	18−20 +171%	7−8 −171%
Red Dead Redemption 2	11 +175%	4−5 −175%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +200%	4−5 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 +233%	3−4 −233%
Watch Dogs: Legion	16−18 +167%	6−7 −167%

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +200%	2−3 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +250%	2−3 −250%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Far Cry 5	8 +167%	3−4 −167%
Forza Horizon 4	12−14 +200%	4−5 −200%
Horizon Zero Dawn	18−20 +171%	7−8 −171%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +200%	4−5 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 +200%	2−3 −200%
Watch Dogs: Legion	16−18 +167%	6−7 −167%

Battlefield 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry New Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%

Assassin's Creed Odyssey	2−3	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +400%	1−2 −400%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Forza Horizon 4	4−5 +300%	1−2 −300%
Hitman 3	8−9 +167%	3−4 −167%
Horizon Zero Dawn	7−8 +250%	2−3 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3	0−1
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1