Radeon Pro Vega 16 बनाम RTX 2000 Ada Generation

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Pro Vega 16 Pro Vega 20
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
4050 4060 RTX 2000 Ada Generation

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon Pro Vega 16 की तुलना RTX 2000 Ada Generation से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Pro Vega 16
2018
4 GB HBM2, 75 Watt
12.47

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RTX 2000 Ada Generation ने Pro Vega 16 को भारी 274% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Pro Vega 16 Pro Vega 16
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon Pro Vega 16 और RTX 2000 Ada Generation, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान39673
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है39.67
कंप्यूटर स्थापत्य कलाVega (2017−2020)Ada Lovelace (2022−2024)
GPU का कोड नामVega MobileAD107
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख15 नवंबर 2018 (5 वर्ष पहले)12 फरवरी 2024 (एक साल से भी कम समय पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$649

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Radeon Pro Vega 16 और RTX 2000 Ada Generation के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon Pro Vega 16 और RTX 2000 Ada Generation के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या10242816
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है2130 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है18,900 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt70 Watt
टेक्सचर फिल रेट76.16187.4
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.437 gflopsइस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon Pro Vega 16 और RTX 2000 Ada Generation की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है168 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon Pro Vega 16 और RTX 2000 Ada Generation पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारHBM2GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB16 GB
मेमोरी बस की चौड़ाईइस पर कोई डेटा नहीं है128 Bit
RAM आवृत्तिइस पर कोई डेटा नहीं है16 GB/s
मेमरी बैंडविड्थ307.2 GB/s256.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon Pro Vega 16 और RTX 2000 Ada Generation पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

एपीआई संगतता

API जो Radeon Pro Vega 16 और RTX 2000 Ada Generation के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.36.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.9

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon Pro Vega 16 और RTX 2000 Ada Generation परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Pro Vega 16 12.47
RTX 2000 Ada Generation 46.59
+274%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Pro Vega 16 4809
RTX 2000 Ada Generation 17972
+274%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

Pro Vega 16 22421
RTX 2000 Ada Generation 86916
+288%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD55
−264%
200−210
+264%
4K38
−268%
140−150
+268%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−268%
70−75
+268%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−245%
100−105
+245%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−250%
70−75
+250%
Battlefield 5 40−45
−250%
140−150
+250%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−260%
90−95
+260%
Cyberpunk 2077 18−20
−268%
70−75
+268%
Far Cry 5 27−30
−245%
100−105
+245%
Far Cry New Dawn 30−35
−253%
120−130
+253%
Forza Horizon 4 80−85
−266%
300−310
+266%
Hitman 3 21−24
−270%
85−90
+270%
Horizon Zero Dawn 65−70
−264%
240−250
+264%
Metro Exodus 40−45
−266%
150−160
+266%
Red Dead Redemption 2 30−35
−253%
120−130
+253%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−250%
140−150
+250%
Watch Dogs: Legion 70−75
−266%
260−270
+266%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−245%
100−105
+245%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−250%
70−75
+250%
Battlefield 5 40−45
−250%
140−150
+250%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−260%
90−95
+260%
Cyberpunk 2077 18−20
−268%
70−75
+268%
Far Cry 5 27−30
−245%
100−105
+245%
Far Cry New Dawn 30−35
−253%
120−130
+253%
Forza Horizon 4 80−85
−266%
300−310
+266%
Hitman 3 21−24
−270%
85−90
+270%
Horizon Zero Dawn 65−70
−264%
240−250
+264%
Metro Exodus 40−45
−266%
150−160
+266%
Red Dead Redemption 2 30−35
−253%
120−130
+253%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−250%
140−150
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−255%
110−120
+255%
Watch Dogs: Legion 70−75
−266%
260−270
+266%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−245%
100−105
+245%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−250%
70−75
+250%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−260%
90−95
+260%
Cyberpunk 2077 18−20
−268%
70−75
+268%
Far Cry 5 27−30
−245%
100−105
+245%
Forza Horizon 4 80−85
−266%
300−310
+266%
Hitman 3 21−24
−270%
85−90
+270%
Horizon Zero Dawn 65−70
−264%
240−250
+264%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−250%
140−150
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
−270%
100−105
+270%
Watch Dogs: Legion 70−75
−266%
260−270
+266%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−253%
120−130
+253%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
−254%
85−90
+254%
Far Cry New Dawn 18−20
−268%
70−75
+268%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−233%
40−45
+233%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−233%
30−33
+233%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−246%
45−50
+246%
Cyberpunk 2077 6−7
−250%
21−24
+250%
Far Cry 5 14−16
−257%
50−55
+257%
Forza Horizon 4 60−65
−261%
220−230
+261%
Hitman 3 14−16
−267%
55−60
+267%
Horizon Zero Dawn 24−27
−260%
90−95
+260%
Metro Exodus 20−22
−250%
70−75
+250%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−250%
70−75
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−246%
45−50
+246%
Watch Dogs: Legion 75−80
−272%
290−300
+272%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−250%
70−75
+250%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
−233%
40−45
+233%
Far Cry New Dawn 9−10
−233%
30−33
+233%
Hitman 3 8−9
−238%
27−30
+238%
Horizon Zero Dawn 55−60
−273%
220−230
+273%
Metro Exodus 10−12
−264%
40−45
+264%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−264%
40−45
+264%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−243%
24−27
+243%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−250%
21−24
+250%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−250%
21−24
+250%
Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%
Far Cry 5 7−8
−243%
24−27
+243%
Forza Horizon 4 16−18
−244%
55−60
+244%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−264%
40−45
+264%
Watch Dogs: Legion 5−6
−260%
18−20
+260%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−264%
40−45
+264%

इस प्रकार Pro Vega 16 और RTX 2000 Ada Generation लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RTX 2000 Ada Generation, 1080p में 264% तेज है
  • RTX 2000 Ada Generation, 4K में 268% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 12.47 46.59
नवीनता 15 नवंबर 2018 12 फरवरी 2024
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 16 GB
चिप लिथोग्राफी 14 nm 5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 75 वाट 70 वाट

RTX 2000 Ada Generation का समग्र प्रदर्शन स्कोर 273.6% अधिक है, को 5 वर्ष का आयु लाभ है, में 300% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, में 180% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 7.1% कम बिजली खपत है।

RTX 2000 Ada Generation हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon Pro Vega 16 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon Pro Vega 16 एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है जबकि RTX 2000 Ada Generation एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक और गैर-पेशेवर उद्देश्य ) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon Pro Vega 16 और RTX 2000 Ada Generation GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon Pro Vega 16
Radeon Pro Vega 16
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 16
या
Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
या
RTX 2070 Super GeForce RTX 2070 Super
Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 16
या
Quadro P1000 Quadro P1000
Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 16
या
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics
FirePro A300 FirePro A300
या
RTX 4050 GeForce RTX 4050
RX 580 2048SP Radeon RX 580 2048SP
या
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
RX 580 2048SP Radeon RX 580 2048SP
या
RX 6900 Radeon RX 6900
Xavier Xavier
या
RTX A1000 RTX A1000
Iris Pro Graphics P6300 Iris Pro Graphics P6300
या
GTX 2050 / 1150 / Ti मोबाइल GeForce GTX 2050 / 1150 / Ti मोबाइल
Iris Pro Graphics P6300 Iris Pro Graphics P6300
या
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730
Iris Pro Graphics P6300 Iris Pro Graphics P6300
या
RTX 4070 Ti SUPER GeForce RTX 4070 Ti SUPER

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.8 10 वोट

Radeon Pro Vega 16 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 20 वोट

RTX 2000 Ada Generation को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon Pro Vega 16 और RTX 2000 Ada Generation के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।