Radeon PRO WX 2100 बनाम Quadro T1000

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon PRO WX 2100 और Quadro T1000, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	652	336
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन	3.56	इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता	9.46	23.05
कंप्यूटर स्थापत्य कला	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
GPU का कोड नाम	Lexa	TU117
बाजार क्षेत्र	वर्कस्टेशन के लिए	वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख	4 जून 2017 (7 वर्ष पहले)	27 मई 2019 (5 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$149	इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Radeon PRO WX 2100 और Quadro T1000 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon PRO WX 2100 और Quadro T1000 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	512	इस पर कोई डेटा नहीं है
कोर का क्लॉक स्पीड	925 MHz	1395 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1219 MHz	1455 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	2,200 million	4,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	14 nm	12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	35 Watt	50 Watt
टेक्सचर फिल रेट	39.01	इस पर कोई डेटा नहीं है
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	1.248 TFLOPS	इस पर कोई डेटा नहीं है
ROPs	16	इस पर कोई डेटा नहीं है
TMUs	32	इस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon PRO WX 2100 और Quadro T1000 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
लंबाई	168 mm	इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई	1-slot	इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	None	None

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon PRO WX 2100 और Quadro T1000 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR5	इस पर कोई डेटा नहीं है
अधिकतम समर्थित RAM आकार	2 GB	इस पर कोई डेटा नहीं है
मेमोरी बस की चौड़ाई	64 Bit	इस पर कोई डेटा नहीं है
RAM आवृत्ति	1500 MHz	8000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	48 GB/s	इस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी	-	इस पर कोई डेटा नहीं है

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon PRO WX 2100 और Quadro T1000 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें

1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

No outputs

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

FreeSync

API और SDK संगतता

API जो Radeon PRO WX 2100 और Quadro T1000 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 (12_0)	12.0 (12_1)
शेडर मॉडल	6.4	इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	इस पर कोई डेटा नहीं है
Vulkan	1.2.131	-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon PRO WX 2100 और Quadro T1000 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

PRO WX 2100 4.16

Quadro T1000 14.48
+248%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

PRO WX 2100 1858

Quadro T1000 6476
+249%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	4.16	14.48
नवीनता	4 जून 2017	27 मई 2019
चिप लिथोग्राफी	14 nm	12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	35 वाट	50 वाट

PRO WX 2100 में 42.9% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Quadro T1000 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 248.1% अधिक है, को 1 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 16.7% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Quadro T1000 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon PRO WX 2100 को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Radeon PRO WX 2100

Quadro T1000

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

HD 6750M Mac Edition

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.6 50 वोट

Radeon PRO WX 2100 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.7 438 वोट

Quadro T1000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon PRO WX 2100 या Quadro T1000 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Atomic Heart	10−12 −218%	35−40 +218%
Counter-Strike 2	18−20 −242%	65−70 +242%
Cyberpunk 2077	9−10 −233%	30−33 +233%

Atomic Heart	10−12 −218%	35−40 +218%
Battlefield 5	18−20 −233%	60−65 +233%
Counter-Strike 2	18−20 −242%	65−70 +242%
Cyberpunk 2077	9−10 −233%	30−33 +233%
Far Cry 5	12−14 −233%	40−45 +233%
Fortnite	24−27 −246%	90−95 +246%
Forza Horizon 4	21−24 −233%	70−75 +233%
Forza Horizon 5	10−12 −218%	35−40 +218%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −233%	60−65 +233%
Valorant	55−60 −245%	200−210 +245%

Atomic Heart	10−12 −218%	35−40 +218%
Battlefield 5	18−20 −233%	60−65 +233%
Counter-Strike 2	18−20 −242%	65−70 +242%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 −242%	270−280 +242%
Cyberpunk 2077	9−10 −233%	30−33 +233%
Dota 2	35−40 −233%	130−140 +233%
Far Cry 5	12−14 −233%	40−45 +233%
Fortnite	24−27 −246%	90−95 +246%
Forza Horizon 4	21−24 −233%	70−75 +233%
Forza Horizon 5	10−12 −218%	35−40 +218%
Grand Theft Auto V	14−16 −233%	50−55 +233%
Metro Exodus	8−9 −238%	27−30 +238%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −233%	60−65 +233%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −246%	45−50 +246%
Valorant	55−60 −245%	200−210 +245%

Battlefield 5	18−20 −233%	60−65 +233%
Cyberpunk 2077	9−10 −233%	30−33 +233%
Dota 2	35−40 −233%	130−140 +233%
Far Cry 5	12−14 −233%	40−45 +233%
Forza Horizon 4	21−24 −233%	70−75 +233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −233%	60−65 +233%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −246%	45−50 +246%
Valorant	55−60 −245%	200−210 +245%

Counter-Strike 2	6−7 −200%	18−20 +200%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −224%	110−120 +224%
Grand Theft Auto V	5−6 −220%	16−18 +220%
Metro Exodus	3−4 −233%	10−11 +233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −233%	110−120 +233%
Valorant	45−50 −247%	170−180 +247%

Battlefield 5	1−2 −200%	3−4 +200%
Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Dota 2	14−16 −233%	50−55 +233%
Far Cry 5	5−6 −220%	16−18 +220%
Forza Horizon 4	6−7 −200%	18−20 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −220%	16−18 +220%