Radeon PRO WX 2100 बनाम Quadro K600

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon PRO WX 2100 Radeon PRO WX 3100 Radeon PRO WX 9100
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GRID K1 Quadro K420 Quadro K600 Quadro K2000

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon PRO WX 2100 और Quadro K600 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

PRO WX 2100
2017
2 GB GDDR5, 35 Watt
4.75
+153%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर PRO WX 2100 ने K600 को भारी 153% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

PRO WX 2100 PRO WX 2100
Quadro K600 Quadro K600

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon PRO WX 2100 और Quadro K600, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान647913
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन3.790.27
बिजली दक्षता9.463.20
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 4.0 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
GPU का कोड नामLexaGK107
बाजार क्षेत्रवर्कस्टेशन के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख4 जून 2017 (7 वर्ष पहले)1 मार्च 2013 (11 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$149 $199

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

PRO WX 2100 में पैसे के लिए Quadro K600 की तुलना में 1304% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

Radeon PRO WX 2100 और Quadro K600 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon PRO WX 2100 और Quadro K600 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या512192
कोर का क्लॉक स्पीड925 MHz876 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1219 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या2,200 million1,270 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)35 Watt41 Watt
टेक्सचर फिल रेट39.0114.02
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.248 TFLOPS0.3364 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3216

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon PRO WX 2100 और Quadro K600 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16
लंबाई168 mm160 mm
चौड़ाई 1-slot1-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon PRO WX 2100 और Quadro K600 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5DDR3
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB1 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई64 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति1500 MHz891 MHz
मेमरी बैंडविड्थ48 GB/s28.51 GB/s
साझा की गई मेमरी-इस पर कोई डेटा नहीं है

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon PRO WX 2100 और Quadro K600 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort1x DVI, 1x DisplayPort

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

FreeSync+-

एपीआई संगतता

API जो Radeon PRO WX 2100 और Quadro K600 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
शेडर मॉडल6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131+
CUDA-3.0

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon PRO WX 2100 और Quadro K600 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

PRO WX 2100 4.75
+153%
Quadro K600 1.88

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

PRO WX 2100 1850
+153%
Quadro K600 730

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−12
+175%
4−5
−175%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 14−16
+180%
5−6
−180%
Counter-Strike 2 10−12
+175%
4−5
−175%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Forza Horizon 4 21−24
+163%
8−9
−163%
Forza Horizon 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Metro Exodus 10−12
+175%
4−5
−175%
Red Dead Redemption 2 14−16
+200%
5−6
−200%
Valorant 12−14
+160%
5−6
−160%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 14−16
+180%
5−6
−180%
Counter-Strike 2 10−12
+175%
4−5
−175%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Dota 2 16−18
+167%
6−7
−167%
Far Cry 5 24−27
+167%
9−10
−167%
Fortnite 27−30
+180%
10−11
−180%
Forza Horizon 4 21−24
+163%
8−9
−163%
Forza Horizon 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Grand Theft Auto V 16−18
+167%
6−7
−167%
Metro Exodus 10−12
+175%
4−5
−175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+156%
16−18
−156%
Red Dead Redemption 2 14−16
+200%
5−6
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+167%
6−7
−167%
Valorant 12−14
+160%
5−6
−160%
World of Tanks 75−80
+163%
30−33
−163%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+180%
5−6
−180%
Counter-Strike 2 10−12
+175%
4−5
−175%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Dota 2 16−18
+167%
6−7
−167%
Far Cry 5 24−27
+167%
9−10
−167%
Forza Horizon 4 21−24
+163%
8−9
−163%
Forza Horizon 5 9−10
+200%
3−4
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+156%
16−18
−156%
Valorant 12−14
+160%
5−6
−160%

1440p
High Preset

Dota 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Grand Theft Auto V 5−6
+400%
1−2
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+158%
12−14
−158%
Red Dead Redemption 2 4−5
+300%
1−2
−300%
World of Tanks 30−35
+183%
12−14
−183%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Forza Horizon 4 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+167%
3−4
−167%
Valorant 12−14
+160%
5−6
−160%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Dota 2 16−18
+183%
6−7
−183%
Grand Theft Auto V 16−18
+167%
6−7
−167%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+180%
5−6
−180%
Red Dead Redemption 2 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+167%
6−7
−167%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Counter-Strike 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 16−18
+183%
6−7
−183%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Fortnite 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 5 2−3 0−1
Valorant 4−5
+300%
1−2
−300%

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 4.75 1.88
नवीनता 4 जून 2017 1 मार्च 2013
अधिकतम समर्थित RAM आकार 2 GB 1 GB
चिप लिथोग्राफी 14 nm 28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 35 वाट 41 वाट

PRO WX 2100 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 152.7% अधिक है, को 4 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 17.1% कम बिजली खपत है।

Radeon PRO WX 2100 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro K600 को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon PRO WX 2100 और Quadro K600 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon PRO WX 2100
Radeon PRO WX 2100
NVIDIA Quadro K600
Quadro K600
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
या
Quadro P400 Quadro P400
Quadro K600 Quadro K600
या
Quadro K420 Quadro K420
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
या
Quadro K2000 Quadro K2000
GeForce MX150 GeForce MX150
या
RTX 4080 GeForce RTX 4080
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
या
RTX 2070 Super RTX 2070 Super
Pro 560 Radeon Pro 560
या
Apple M4 8-core GPU M4 8 core GPU
Pro 555 Radeon Pro 555
या
Pro 5300 Radeon Pro 5300
Pro 570 Radeon Pro 570
या
Pro 5700 XT Radeon Pro 5700 XT
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
या
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
PRO WX 3100 Radeon PRO WX 3100
या
GTX 745 OEM GeForce GTX 745 OEM
P3000 मोबाइल Quadro P3000 मोबाइल
या
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
या
Tesla P6 Tesla P6
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
या
Tesla M40 24 GB Tesla M40 24 GB

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.6 50 वोट

Radeon PRO WX 2100 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 199 वोट

Quadro K600 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon PRO WX 2100 और Quadro K600 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।