RTX A2000 बनाम Arc A770

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
RTX A1000 RTX A2000 RTX A2000 12 GB RTX A4000 RTX A4000H RTX A4500 RTX A5000 RTX A5000-8Q RTX A5000-12Q RTX A5500
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Arc 7 A770M Arc 7 A780 Arc A580 Arc A750 Arc A770 Arc A780

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने RTX A2000 की तुलना Arc A770 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

RTX A2000
2021
6 GB GDDR6, 70 Watt
34.31
+3.5%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RTX A2000 न्यूनतम 3% से Arc A770 से बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

RTX A2000 RTX A2000
Arc A770 Arc A770

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), RTX A2000 और Arc A770, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान145154
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन89.4555.33
बिजली दक्षता34.9110.50
कंप्यूटर स्थापत्य कलाAmpere (2020−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
GPU का कोड नामGA106DG2-512
बाजार क्षेत्रवर्कस्टेशन के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख10 अगस्त 2021 (3 वर्ष पहले)12 अक्टूबर 2022 (2 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$449 $329

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

RTX A2000 में पैसे के लिए Arc A770 की तुलना में 62% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

RTX A2000 और Arc A770 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से RTX A2000 और Arc A770 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या33284096
कोर का क्लॉक स्पीड562 MHz2100 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1200 MHz2400 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या12,000 million21,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी8 nm6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)70 Watt225 Watt
टेक्सचर फिल रेट124.8614.4
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन7.987 TFLOPS19.66 TFLOPS
ROPs48128
TMUs104256
Tensor Cores104512
Ray Tracing Cores2632

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ RTX A2000 और Arc A770 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
लंबाई167 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slot2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNone1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ RTX A2000 और Arc A770 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार6 GB16 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई192 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति1500 MHz2000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ288.0 GB/s512.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

RTX A2000 और Arc A770 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें4x mini-DisplayPort 1.4a1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

API और SDK संगतता

API जो RTX A2000 और Arc A770 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.86.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.6-
DLSS++

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए RTX A2000 और Arc A770 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

RTX A2000 34.31
+3.5%
Arc A770 33.16

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

RTX A2000 13624
+3.5%
Arc A770 13167

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

RTX A2000 19978
Arc A770 41303
+107%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

RTX A2000 76281
Arc A770 103295
+35.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

RTX A2000 14934
Arc A770 32666
+119%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

RTX A2000 94407
Arc A770 139166
+47.4%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

RTX A2000 561627
Arc A770 628292
+11.9%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD94
−19.1%
112
+19.1%
1440p45
−42.2%
64
+42.2%
4K29
−41.4%
41
+41.4%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p4.78
−62.6%
2.94
+62.6%
1440p9.98
−94.1%
5.14
+94.1%
4K15.48
−92.9%
8.02
+92.9%
  • आपके Arc A770 को 63% से 1080p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके Arc A770 को 94% से 1440p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके Arc A770 को 93% से 4K पर जोड़ा जा सकता है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 84
−38.1%
116
+38.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 95−100
+2.1%
95−100
−2.1%
Counter-Strike 2 62
−59.7%
99
+59.7%
Forza Horizon 4 166
−83.1%
304
+83.1%
Forza Horizon 5 90−95
+2.2%
85−90
−2.2%
Metro Exodus 106
−13.2%
120
+13.2%
Red Dead Redemption 2 70−75
+2.9%
65−70
−2.9%
Valorant 140−150
+3.7%
130−140
−3.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 95−100
+2.1%
95−100
−2.1%
Counter-Strike 2 52
−69.2%
88
+69.2%
Dota 2 129
+22.9%
105
−22.9%
Far Cry 5 136
+91.5%
71
−91.5%
Fortnite 160−170
+2.6%
150−160
−2.6%
Forza Horizon 4 130
−98.5%
258
+98.5%
Forza Horizon 5 90−95
+2.2%
85−90
−2.2%
Grand Theft Auto V 129
+22.9%
105
−22.9%
Metro Exodus 71
−39.4%
99
+39.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
+1.6%
180−190
−1.6%
Red Dead Redemption 2 70−75
+2.9%
65−70
−2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+4.2%
110−120
−4.2%
Valorant 140−150
+3.7%
130−140
−3.7%
World of Tanks 270−280
+0.4%
270−280
−0.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
+2.1%
95−100
−2.1%
Counter-Strike 2 45
−84.4%
83
+84.4%
Far Cry 5 90−95
+2.2%
90−95
−2.2%
Forza Horizon 4 109
−98.2%
216
+98.2%
Forza Horizon 5 90−95
+2.2%
85−90
−2.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
+1.6%
180−190
−1.6%
Valorant 140−150
+3.7%
130−140
−3.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Dota 2 58
+28.9%
45
−28.9%
Grand Theft Auto V 58
+28.9%
45
−28.9%
Red Dead Redemption 2 30−35
+3%
30−35
−3%
World of Tanks 220−230
+2.7%
220−230
−2.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Far Cry 5 110−120
+3.7%
100−110
−3.7%
Forza Horizon 4 79
−100%
158
+100%
Forza Horizon 5 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
Metro Exodus 62
−46.8%
91
+46.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
−27.7%
60
+27.7%
Valorant 100−110
+4.9%
100−110
−4.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+60%
10
−60%
Dota 2 56
+16.7%
48
−16.7%
Grand Theft Auto V 56
+16.7%
48
−16.7%
Metro Exodus 20
−135%
47
+135%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+3.7%
100−110
−3.7%
Red Dead Redemption 2 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+16.7%
48
−16.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+2.6%
35−40
−2.6%
Counter-Strike 2 6
−150%
15
+150%
Far Cry 5 50−55
+4.1%
45−50
−4.1%
Fortnite 45−50
+4.3%
45−50
−4.3%
Forza Horizon 4 45
−97.8%
89
+97.8%
Forza Horizon 5 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
Valorant 55−60
+5.8%
50−55
−5.8%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 70−75
+0%
70−75
+0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%

इस प्रकार RTX A2000 और Arc A770 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Arc A770, 1080p में 19% तेज है
  • Arc A770, 1440p में 42% तेज है
  • Arc A770, 4K में 41% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Far Cry 5 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, RTX A2000 92% तेज़ है।
  • Counter-Strike 2 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Arc A770 150% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • RTX A2000 39 परीक्षण (63%) में आगे है
  • Arc A770 15 परीक्षण (24%) में आगे है
  • 8 परीक्षण (13%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 34.31 33.16
नवीनता 10 अगस्त 2021 12 अक्टूबर 2022
अधिकतम समर्थित RAM आकार 6 GB 16 GB
चिप लिथोग्राफी 8 nm 6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 70 वाट 225 वाट

RTX A2000 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 3.5% अधिक है, तथा में 221.4% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Arc A770 को 1 वर्ष का आयु लाभ है, में 166.7% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 33.3% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

न्यूनतम प्रदर्शन अंतर को देखते हुए, RTX A2000 और Arc A770 के बीच कोई स्पष्ट विजेता घोषित नहीं किया जा सकता है।

ध्यान रखें कि RTX A2000 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Arc A770 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए RTX A2000 और Arc A770 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA RTX A2000
RTX A2000
Intel Arc A770
Arc A770
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

RTX A2000 RTX A2000
या
RTX A2000 12 GB RTX A2000 12 GB
Arc A770 Arc A770
या
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
RTX A2000 RTX A2000
या
PRO W7500 Radeon PRO W7500
RTX A2000 RTX A2000
या
RX 6650 XT 6650 XT
RTX A2000 RTX A2000
या
RTX A5500 A5500
RTX A2000 RTX A2000
या
RTX A3000 Mobile 12 GB Mobile 12 GB
RTX A2000 RTX A2000
या
RTX 3050 OEM 3050 OEM
RTX A2000 RTX A2000
या
Arc A380 A380
RTX A2000 RTX A2000
या
RTX 4090 Ti 4090 Ti
RTX A2000 RTX A2000
या
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
RTX A2000 RTX A2000
या
RTX A1000 Mobile Mobile
RTX A2000 RTX A2000
या
RTX 4060 Ti 4060 Ti
RTX A2000 RTX A2000
या
Arc Pro A40 A40

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.9 591 वोट

RTX A2000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 5369 वोट

Arc A770 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप RTX A2000 और Arc A770 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।