Quadro T500 Mobile बनाम Arc A370M

VS

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro T500 Mobile की तुलना Arc A370M से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

T500 Mobile
2020
2 GB GDDR6, 18 Watt
9.01

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Arc A370M T500 Mobile से काफी अधिक 48% बेहतर प्रदर्शन करता है।

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro T500 Mobile और Arc A370M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान484386
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता34.5426.22
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTuring (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
GPU का कोड नामTU117DG2-128
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख2 दिसंबर 2020 (4 वर्ष पहले)30 मार्च 2022 (2 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Quadro T500 Mobile और Arc A370M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro T500 Mobile और Arc A370M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या8961024
कोर का क्लॉक स्पीड1365 MHz300 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1695 MHz1550 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या4,700 million7,200 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी12 nm6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)18 Watt35 Watt
टेक्सचर फिल रेट94.9299.20
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन3.037 TFLOPS3.174 TFLOPS
ROPs3232
TMUs5664
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है8

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro T500 Mobile और Arc A370M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro T500 Mobile और Arc A370M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई64 Bit64 Bit
RAM आवृत्ति1250 MHz1750 MHz
मेमरी बैंडविड्थ80 GB/s112.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro T500 Mobile और Arc A370M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs

एपीआई संगतता

API जो Quadro T500 Mobile और Arc A370M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA7.5-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro T500 Mobile और Arc A370M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।


संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

T500 Mobile 9.01
Arc A370M 13.30
+47.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

T500 Mobile 7996
Arc A370M 12090
+51.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

T500 Mobile 4225
Arc A370M 8149
+92.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

T500 Mobile 23453
Arc A370M 35604
+51.8%

3DMark Time Spy Graphics

T500 Mobile 1788
Arc A370M 3885
+117%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD36
−5.6%
38
+5.6%
1440p15
−40%
21
+40%
4K17
−135%
40
+135%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−156%
46
+156%
Elden Ring 24−27
−40%
35
+40%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
−48.3%
40−45
+48.3%
Cyberpunk 2077 8
−138%
19
+138%
Elden Ring 24−27
−40%
35−40
+40%
Far Cry 5 30
−33.3%
40−45
+33.3%
Fortnite 50−55
−41.5%
75−80
+41.5%
Forza Horizon 4 35−40
−106%
74
+106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−40.8%
100−105
+40.8%
Red Dead Redemption 2 24−27
−37.5%
30−35
+37.5%
Valorant 30−35
−62.5%
50−55
+62.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
−48.3%
40−45
+48.3%
Cyberpunk 2077 6
−117%
13
+117%
Dota 2 90
+114%
42
−114%
Elden Ring 24−27
−60%
40−45
+60%
Far Cry 5 28
+16.7%
24
−16.7%
Fortnite 50−55
−41.5%
75−80
+41.5%
Forza Horizon 4 35−40
−72.2%
62
+72.2%
Grand Theft Auto V 31
+6.9%
29
−6.9%
Metro Exodus 24−27
+84.6%
13
−84.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−38%
95−100
+38%
Red Dead Redemption 2 24−27
−37.5%
30−35
+37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−42.9%
40−45
+42.9%
Valorant 30−35
−62.5%
50−55
+62.5%
World of Tanks 130−140
−33.8%
170−180
+33.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−48.3%
40−45
+48.3%
Cyberpunk 2077 5
−120%
11
+120%
Dota 2 75
+13.6%
66
−13.6%
Far Cry 5 27
−88.9%
50−55
+88.9%
Forza Horizon 4 35−40
−47.2%
53
+47.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−38%
95−100
+38%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−42.1%
27−30
+42.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 50−55
−41.5%
75−80
+41.5%

1440p
High Preset

Elden Ring 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
Grand Theft Auto V 13
+18.2%
11
−18.2%
Metro Exodus 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Red Dead Redemption 2 8−9
−50%
12−14
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Valorant 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Far Cry 5 18−20
−63.2%
30−35
+63.2%
Forza Horizon 4 18−20
−94.7%
37
+94.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%

4K
High Preset

Elden Ring 5−6
−80%
9−10
+80%
Grand Theft Auto V 14
−71.4%
24−27
+71.4%
Metro Exodus 4−5
−125%
9−10
+125%
Red Dead Redemption 2 6−7
−50%
9−10
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Valorant 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−50%
12−14
+50%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 28
−42.9%
40
+42.9%
Far Cry 5 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Forza Horizon 4 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 11
+0%
11
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+0%
95−100
+0%
World of Tanks 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Dota 2 24−27
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Fortnite 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 14−16
+0%
14−16
+0%

इस प्रकार T500 Mobile और Arc A370M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Arc A370M, 1080p में 6% तेज है
  • Arc A370M, 1440p में 40% तेज है
  • Arc A370M, 4K में 135% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Dota 2 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, T500 Mobile 114% तेज़ है।
  • Cyberpunk 2077 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Low Preset के साथ, Arc A370M 156% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • T500 Mobile 6 परीक्षण (10%) में आगे है
  • Arc A370M 38 परीक्षण (60%) में आगे है
  • 19 परीक्षण (30%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश


निष्पादन का मूल्यांकन 9.01 13.30
नवीनता 2 दिसंबर 2020 30 मार्च 2022
अधिकतम समर्थित RAM आकार 2 GB 4 GB
चिप लिथोग्राफी 12 nm 6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 18 वाट 35 वाट

T500 Mobile में 94.4% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Arc A370M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 47.6% अधिक है, को 1 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Arc A370M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro T500 Mobile को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro T500 Mobile मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और Arc A370M लैपटॉप (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य) के लिए है।


अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Quadro T500 Mobile और Arc A370M GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


NVIDIA Quadro T500 Mobile
Quadro T500 Mobile
Intel Arc A370M
Arc A370M

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


3.2 107 वोट

Quadro T500 Mobile को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 166 वोट

Arc A370M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro T500 Mobile और Arc A370M के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।