Quadro T2000 Max-Q बनाम Radeon Vega 7

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro T2000 Max-Q और Radeon Vega 7, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	320	544
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	10
बिजली दक्षता	30.41	11.30
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Turing (2018−2022)	GCN 5.1 (2018−2022)
GPU का कोड नाम	TU117	Cezanne
बाजार क्षेत्र	मोबाइल वर्कस्टेशन के लिए	लैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख	27 मई 2019 (5 वर्ष पहले)	13 अप्रैल 2021 (3 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Quadro T2000 Max-Q और Radeon Vega 7 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro T2000 Max-Q और Radeon Vega 7 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	1024	448
कोर का क्लॉक स्पीड	1200 MHz	300 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1620 MHz	1900 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	4,700 million	9,800 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	12 nm	7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	40 Watt	45 Watt
टेक्सचर फिल रेट	103.7	53.20
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	3.318 TFLOPS	1.702 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	64	28

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro T2000 Max-Q और Radeon Vega 7 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकार	medium sized	इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x16	IGP
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	None	None

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro T2000 Max-Q और Radeon Vega 7 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR5	System Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकार	4 GB	System Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई	128 Bit	System Shared
RAM आवृत्ति	2000 MHz	System Shared
मेमरी बैंडविड्थ	128.0 GB/s	इस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी	-	+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro T2000 Max-Q और Radeon Vega 7 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें

No outputs

API और SDK संगतता

API जो Quadro T2000 Max-Q और Radeon Vega 7 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
शेडर मॉडल	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	7.5	-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro T2000 Max-Q और Radeon Vega 7 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

T2000 Max-Q 15.40
+139%

Vega 7 6.44

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

T2000 Max-Q 11461
+118%

Vega 7 5249

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

T2000 Max-Q 8262
+147%

Vega 7 3348

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11 के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

T2000 Max-Q 41106
+66.2%

Vega 7 24726

3DMark Time Spy Graphics

T2000 Max-Q 3094
+200%

Vega 7 1032

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

T2000 Max-Q 51
+49.6%

Vega 7 34

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

T2000 Max-Q 97
+65.1%

Vega 7 59

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

T2000 Max-Q 75
+97.9%

Vega 7 38

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

T2000 Max-Q 91
+162%

Vega 7 35

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

T2000 Max-Q 89
+228%

Vega 7 27

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

T2000 Max-Q 32
+151%

Vega 7 13

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

T2000 Max-Q 40
+110%

Vega 7 19

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

T2000 Max-Q 7
+318%

Vega 7 2

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

T2000 Max-Q 94
+113%

Vega 7 44

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	57 +148%	23 −148%
1440p	26 −7.7%	28 +7.7%
4K	38 +111%	18 −111%

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	15.40	6.44
नवीनता	27 मई 2019	13 अप्रैल 2021
चिप लिथोग्राफी	12 nm	7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	40 वाट	45 वाट

T2000 Max-Q का समग्र प्रदर्शन स्कोर 139.1% अधिक है, तथा में 12.5% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Vega 7 को 1 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 71.4% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Quadro T2000 Max-Q हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon Vega 7 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro T2000 Max-Q मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और Radeon Vega 7 लैपटॉप (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य) के लिए है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Quadro T2000 Max-Q

Radeon Vega 7

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Quadro T2000 Max-Q

या

Quadro M5000M

NVIDIA 1660 Ti Max-Q

या

3080 Mobile

NVIDIA GTX 1660 Ti Max-Q

NVIDIA RTX 4000 मोबाइल

या

2070 Super Max-Q

AMD RX 5700

या

1650 TU116

Intel Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

या

Series X 6nm GPU

NVIDIA GTX 1060 8 GB GDDR5X

या

6600M

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.6 76 वोट

Quadro T2000 Max-Q को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.8 2446 वोट

Radeon Vega 7 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro T2000 Max-Q या Radeon Vega 7 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Atomic Heart	40−45 +159%	16−18 −159%
Counter-Strike 2	95−100 +182%	30−35 −182%
Cyberpunk 2077	35−40 +94.4%	18 −94.4%

Atomic Heart	40−45 +159%	16−18 −159%
Battlefield 5	70−75 +154%	28 −154%
Counter-Strike 2	95−100 +182%	30−35 −182%
Cyberpunk 2077	35−40 +150%	14 −150%
Far Cry 5	55−60 +185%	20 −185%
Fortnite	90−95 +46%	63 −46%
Forza Horizon 4	65−70 +86.5%	37 −86.5%
Forza Horizon 5	50−55 +121%	24 −121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +138%	24−27 −138%
Valorant	130−140 +74.7%	75−80 −74.7%

Atomic Heart	40−45 +159%	16−18 −159%
Battlefield 5	70−75 +209%	23 −209%
Counter-Strike 2	95−100 +182%	30−35 −182%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +269%	58 −269%
Cyberpunk 2077	35−40 +250%	10 −250%
Dota 2	124 +148%	50−55 −148%
Far Cry 5	55−60 +217%	18 −217%
Fortnite	90−95 +241%	27 −241%
Forza Horizon 4	65−70 +97.1%	35 −97.1%
Forza Horizon 5	50−55 +152%	21 −152%
Grand Theft Auto V	60−65 +271%	17 −271%
Metro Exodus	33 +154%	13 −154%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +170%	23 −170%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +232%	19 −232%
Valorant	130−140 +79.5%	73 −79.5%

Battlefield 5	70−75 +238%	21 −238%
Cyberpunk 2077	35−40 +289%	9 −289%
Dota 2	113 +151%	45−50 −151%
Far Cry 5	55−60 +217%	18 −217%
Forza Horizon 4	65−70 +156%	27 −156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +138%	24−27 −138%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +154%	13 −154%
Valorant	130−140 +424%	25 −424%

Counter-Strike 2	30−35 +209%	10−12 −209%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +128%	50−55 −128%
Grand Theft Auto V	27−30 +211%	9−10 −211%
Metro Exodus	21−24 +200%	7−8 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +310%	35−40 −310%
Valorant	160−170 +244%	48 −244%

Battlefield 5	45−50 +262%	12−14 −262%
Cyberpunk 2077	14−16 +150%	6−7 −150%
Far Cry 5	35−40 +164%	14−16 −164%
Forza Horizon 4	40−45 +147%	16−18 −147%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +155%	10−12 −155%

Atomic Heart	12−14 +160%	5−6 −160%
Counter-Strike 2	14−16 +180%	5−6 −180%
Grand Theft Auto V	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Metro Exodus	12−14 +550%	2−3 −550%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +380%	5−6 −380%
Valorant	90−95 +276%	25 −276%

Battlefield 5	24−27 +317%	6−7 −317%
Counter-Strike 2	14−16 +180%	5−6 −180%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Dota 2	46 +156%	18−20 −156%
Far Cry 5	18−20 +157%	7−8 −157%
Forza Horizon 4	27−30 +164%	10−12 −164%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +129%	7−8 −129%