Quadro P6000 बनाम Radeon Pro Vega 56

VS

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro P6000 और Radeon Pro Vega 56 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

Quadro P6000
2016
24 GB 384-bit, 250 Watt
39.18
+22.5%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Quadro P6000 महत्वपूर्ण 22% से Pro Vega 56 से बेहतर प्रदर्शन करता है।

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro P6000 और Radeon Pro Vega 56, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान102162
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य19.503.16
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPascal (2016−2021)Vega (2017−2021)
GPU का कोड नामGP102Vega
बाजार क्षेत्रवर्कस्टेशन के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख1 अक्टूबर 2016 (7 वर्ष पहले)14 दिसंबर 2017 (6 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$5,999 $399
मौजूदा कीमत$989 (0.2x)$4999 (12.5x)

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

Quadro P6000 में पैसे के लिए Pro Vega 56 की तुलना में 517% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

Quadro P6000 और Radeon Pro Vega 56 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro P6000 और Radeon Pro Vega 56 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या38403584
कोर का क्लॉक स्पीड1506 MHz1247 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1645 MHz1250 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या11,800 million12,500 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी16 nm14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)250 Watt210 Watt
टेक्सचर फिल रेट394.8280.0
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन12,634 gflops9,677 gflops

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro P6000 और Radeon Pro Vega 56 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
लंबाई267 mm267 mm
चौड़ाई 2" (#आकार# cm)IGP
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1 x 8-pinNone
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+इस पर कोई डेटा नहीं है

मेमोरी

यहाँ Quadro P6000 और Radeon Pro Vega 56 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार384 BitHBM2
अधिकतम समर्थित RAM आकार24 GB8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई384 Bit2048 Bit
RAM आवृत्ति9016 MHz786 MHz
मेमरी बैंडविड्थUp to 432 GB/s402.4 GB/s
साझा की गई मेमरीइस पर कोई डेटा नहीं है-

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

Quadro P6000 और Radeon Pro Vega 56 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंDVI-D DP DP DP DP 3-pin Stereo1x HDMI, 3x DisplayPort
डिस्प्ले की अधिकतम संख्या जिसे दिए गए कॉन्फ़िगरेशन में एक साथ जोड़ा जा सकता है4इस पर कोई डेटा नहीं है
बहु-डिस्प्ले तुल्यकालनQuadro Sync IIइस पर कोई डेटा नहीं है
HDMIइस पर कोई डेटा नहीं है+

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

ECC (Error Correcting Code)+इस पर कोई डेटा नहीं है
3D Vision Pro+इस पर कोई डेटा नहीं है
Mosaic+इस पर कोई डेटा नहीं है
High-Performance Video I/O6+इस पर कोई डेटा नहीं है
nView Desktop Management+इस पर कोई डेटा नहीं है

API का समर्थन

API जो Quadro P6000 और Radeon Pro Vega 56 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1212 (12_1)
शेडर मॉडल5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.1.125
CUDA6.1इस पर कोई डेटा नहीं है

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro P6000 और Radeon Pro Vega 56 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।


समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Quadro P6000 39.18
+22.5%
Pro Vega 56 31.99

Quadro P6000 हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में Radeon Pro Vega 56 से 22% से बेहतर प्रदर्शन करता है।


Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

Quadro P6000 15132
+22.5%
Pro Vega 56 12353

Quadro P6000 ने Passmark में Radeon Pro Vega 56 को 22% से मात दी।

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 9%

Quadro P6000 60064
Pro Vega 56 62053
+3.3%

Radeon Pro Vega 56 ने GeekBench 5 OpenCL में Quadro P6000 को 3% से मात दी।

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 5%

Quadro P6000 77095
+16.2%
Pro Vega 56 66323

Quadro P6000 ने GeekBench 5 Vulkan में Radeon Pro Vega 56 को 16% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD120−130
+18.8%
101
−18.8%
4K75−80
+15.4%
65
−15.4%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+35%
40−45
−35%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+28.9%
45−50
−28.9%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
Battlefield 5 100−110
+30%
80−85
−30%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+30%
50−55
−30%
Cyberpunk 2077 50−55
+35%
40−45
−35%
Far Cry 5 70−75
+30.9%
55−60
−30.9%
Far Cry New Dawn 80−85
+24.6%
65−70
−24.6%
Forza Horizon 4 130−140
+30%
100−105
−30%
Hitman 3 65−70
+32%
50−55
−32%
Horizon Zero Dawn 120−130
+28%
100−105
−28%
Metro Exodus 95−100
+22.5%
80−85
−22.5%
Red Dead Redemption 2 80−85
+24.6%
65−70
−24.6%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+23.2%
95−100
−23.2%
Watch Dogs: Legion 80−85
+29.2%
65−70
−29.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+28.9%
45−50
−28.9%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
Battlefield 5 100−110
+30%
80−85
−30%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+30%
50−55
−30%
Cyberpunk 2077 50−55
+35%
40−45
−35%
Far Cry 5 70−75
+30.9%
55−60
−30.9%
Far Cry New Dawn 80−85
+24.6%
65−70
−24.6%
Forza Horizon 4 130−140
+30%
100−105
−30%
Hitman 3 65−70
+32%
50−55
−32%
Horizon Zero Dawn 120−130
+28%
100−105
−28%
Metro Exodus 95−100
+22.5%
80−85
−22.5%
Red Dead Redemption 2 80−85
+24.6%
65−70
−24.6%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+23.2%
95−100
−23.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
+28.9%
90−95
−28.9%
Watch Dogs: Legion 80−85
+29.2%
65−70
−29.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+28.9%
45−50
−28.9%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+30%
50−55
−30%
Cyberpunk 2077 50−55
+35%
40−45
−35%
Far Cry 5 70−75
+30.9%
55−60
−30.9%
Forza Horizon 4 130−140
+30%
100−105
−30%
Horizon Zero Dawn 120−130
+28%
100−105
−28%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+23.2%
95−100
−23.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+28%
50−55
−28%
Watch Dogs: Legion 80−85
+29.2%
65−70
−29.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+24.6%
65−70
−24.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+35.6%
45−50
−35.6%
Far Cry New Dawn 70−75
+30.9%
55−60
−30.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Cyberpunk 2077 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Far Cry 5 55−60
+26.7%
45−50
−26.7%
Forza Horizon 4 65−70
+30%
50−55
−30%
Hitman 3 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Horizon Zero Dawn 65−70
+23.6%
55−60
−23.6%
Metro Exodus 60−65
+35.6%
45−50
−35.6%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+23.3%
60−65
−23.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Watch Dogs: Legion 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+35%
40−45
−35%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Far Cry New Dawn 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Hitman 3 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Horizon Zero Dawn 35−40
+30%
30−33
−30%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+40%
30−33
−40%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+25%
16−18
−25%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry 5 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Forza Horizon 4 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
Horizon Zero Dawn 35−40
+30%
30−33
−30%
Metro Exodus 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Watch Dogs: Legion 14−16
+25%
12−14
−25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%

इस प्रकार Quadro P6000 और Pro Vega 56 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Quadro P6000, 1080p में 19% तेज है
  • Quadro P6000, 4K में 15% तेज है

फायदे और नुकसान


निष्पादन का मूल्यांकन 39.18 31.99
नवीनता 1 अक्टूबर 2016 14 दिसंबर 2017
लागत $5999 $399
अधिकतम समर्थित RAM आकार 24 GB 8 GB
चिप लिथोग्राफी 16 nm 14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 250 वाट 210 वाट

Quadro P6000 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon Pro Vega 56 को मात देता है।


अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Quadro P6000 और Radeon Pro Vega 56 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


NVIDIA Quadro P6000
Quadro P6000
AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


3.6 85 वोट

Quadro P6000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 88 वोट

Radeon Pro Vega 56 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro P6000 और Radeon Pro Vega 56 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।