Quadro P1000 बनाम GeForce GT 740

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro P1000 और GeForce GT 740, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	422	715
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन	5.70	0.19
बिजली दक्षता	19.99	4.11
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
GPU का कोड नाम	GP107	GK107
बाजार क्षेत्र	वर्कस्टेशन के लिए	डेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख	7 फरवरी 2017 (8 वर्ष पहले)	29 मई 2014 (10 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$375	$89

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

Quadro P1000 में पैसे के लिए GT 740 की तुलना में 2900% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

Quadro P1000 और GeForce GT 740 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro P1000 और GeForce GT 740 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	640	384
कोर का क्लॉक स्पीड	1493 MHz	993 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1519 MHz	इस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या	3,300 million	1,270 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	14 nm	28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	40 Watt	64 Watt
टेक्सचर फिल रेट	48.61	31.78
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	1.555 TFLOPS	0.7626 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	32

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro P1000 और GeForce GT 740 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
लंबाई	145 mm	145 mm
चौड़ाई	MXM Module	1-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	None	1x 6-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro P1000 और GeForce GT 740 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR5	GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार	4 GB	4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	128 Bit	128 Bit
RAM आवृत्ति	1502 MHz	1253 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	96.13 GB/s	80.19 GB/s
साझा की गई मेमरी	-	-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro P1000 और GeForce GT 740 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	Portable Device Dependent	2x DVI, 1x mini-HDMI
HDMI	-	+

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus

API और SDK संगतता

API जो Quadro P1000 और GeForce GT 740 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
शेडर मॉडल	6.7	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	1.1.126
CUDA	6.1	3.0

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro P1000 और GeForce GT 740 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Quadro P1000 11.38
+203%

GT 740 3.75

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Quadro P1000 4479
+204%

GT 740 1474

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Quadro P1000 4787
+145%

GT 740 1950

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

Quadro P1000 14396
+237%

GT 740 4278

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

Quadro P1000 13341
+215%

GT 740 4230

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प NVIDIA के CUDA API का उपयोग करता है।

Quadro P1000 14286
+336%

GT 740 3273

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	44 +214%	14−16 −214%
4K	11 +267%	3−4 −267%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p	8.52 −34.1%	6.36 +34.1%
4K	34.09 −14.9%	29.67 +14.9%

आपके GT 740 को 34% से 1080p पर जोड़ा जा सकता है
आपके GT 740 को 15% से 4K पर जोड़ा जा सकता है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	11.38	3.75
नवीनता	7 फरवरी 2017	29 मई 2014
चिप लिथोग्राफी	14 nm	28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	40 वाट	64 वाट

Quadro P1000 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 203.5% अधिक है, को 2 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 60% कम बिजली खपत है।

Quadro P1000 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GT 740 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro P1000 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce GT 740 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Quadro P1000

GeForce GT 740

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Radeon Pro WX Vega M GL

Iris Xe Graphics G7 80EUs

या

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

Quadro RTX 4000 मोबाइल

या

Radeon 780M

GeForce RTX 3070 Mobile

या

RTX 2000 Ada Generation Mobile

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.5 589 वोट

Quadro P1000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.2 1209 वोट

GeForce GT 740 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro P1000 या GeForce GT 740 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Atomic Heart	27−30 +238%	8−9 −238%
Counter-Strike 2	20−22 +233%	6−7 −233%
Cyberpunk 2077	21−24 +214%	7−8 −214%

Atomic Heart	27−30 +238%	8−9 −238%
Battlefield 5	45−50 +243%	14−16 −243%
Counter-Strike 2	20−22 +233%	6−7 −233%
Cyberpunk 2077	21−24 +214%	7−8 −214%
Far Cry 5	32 +220%	10−11 −220%
Fortnite	65−70 +210%	21−24 −210%
Forza Horizon 4	45−50 +236%	14−16 −236%
Forza Horizon 5	27−30 +222%	9−10 −222%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +225%	12−14 −225%
Valorant	100−105 +233%	30−33 −233%

Atomic Heart	27−30 +238%	8−9 −238%
Battlefield 5	45−50 +243%	14−16 −243%
Counter-Strike 2	20−22 +233%	6−7 −233%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +220%	50−55 −220%
Cyberpunk 2077	21−24 +214%	7−8 −214%
Dota 2	75−80 +217%	24−27 −217%
Far Cry 5	29 +222%	9−10 −222%
Fortnite	65−70 +210%	21−24 −210%
Forza Horizon 4	45−50 +236%	14−16 −236%
Forza Horizon 5	27−30 +222%	9−10 −222%
Grand Theft Auto V	40−45 +250%	12−14 −250%
Metro Exodus	21−24 +214%	7−8 −214%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +225%	12−14 −225%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +233%	9−10 −233%
Valorant	100−105 +233%	30−33 −233%

Battlefield 5	45−50 +243%	14−16 −243%
Counter-Strike 2	20−22 +233%	6−7 −233%
Cyberpunk 2077	21−24 +214%	7−8 −214%
Dota 2	75−80 +217%	24−27 −217%
Far Cry 5	27 +238%	8−9 −238%
Forza Horizon 4	45−50 +236%	14−16 −236%
Forza Horizon 5	27−30 +222%	9−10 −222%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +225%	12−14 −225%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +220%	5−6 −220%
Valorant	100−105 +233%	30−33 −233%

Counter-Strike 2	14−16 +250%	4−5 −250%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 +207%	27−30 −207%
Grand Theft Auto V	16−18 +220%	5−6 −220%
Metro Exodus	12−14 +225%	4−5 −225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +244%	18−20 −244%
Valorant	120−130 +243%	35−40 −243%

Battlefield 5	27−30 +211%	9−10 −211%
Cyberpunk 2077	9−10 +350%	2−3 −350%
Far Cry 5	21−24 +229%	7−8 −229%
Forza Horizon 4	24−27 +225%	8−9 −225%
Forza Horizon 5	18−20 +217%	6−7 −217%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +240%	5−6 −240%