Quadro M4000M बनाम K620

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro M4000M और Quadro K620, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	310	560
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य	3.39	1.21
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Maxwell (2014−2018)	Maxwell (2014−2018)
GPU का कोड नाम	GM204	GM107
बाजार क्षेत्र	मोबाइल वर्कस्टेशन के लिए	वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख	2 अक्टूबर 2015 (8 वर्ष पहले)	22 जुलाई 2014 (9 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	इस पर कोई डेटा नहीं है	$189.89
मौजूदा कीमत	$832	$286 (1.5x)

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

M4000M में पैसे के लिए Quadro K620 की तुलना में 180% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

Quadro M4000M और Quadro K620 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro M4000M और Quadro K620 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	1,280	384
कोर का क्लॉक स्पीड	975 MHz	1058 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1013 MHz	1124 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	5,200 million	1,870 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	28 nm	28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	100 Watt	41 Watt
टेक्सचर फिल रेट	78.00	26.98
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	2,496 gflops	863.2 gflops

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro M4000M और Quadro K620 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

लैपटॉप का आकार	large	इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
लंबाई	इस पर कोई डेटा नहीं है	160 mm
चौड़ाई	इस पर कोई डेटा नहीं है	1" (#आकार# cm)
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	None	None

मेमोरी के प्रकार	GDDR5	128 Bit
अधिकतम समर्थित RAM आकार	4 GB	2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	256 Bit	128 Bit
RAM आवृत्ति	5012 MHz	1800 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	160 GB/s	Up to 29 GB/s
साझा की गई मेमरी	-	इस पर कोई डेटा नहीं है

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

Quadro M4000M और Quadro K620 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	No outputs	DVI-I DP
डिस्प्ले की अधिकतम संख्या जिसे दिए गए कॉन्फ़िगरेशन में एक साथ जोड़ा जा सकता है	इस पर कोई डेटा नहीं है	4
Display Port	1.2	इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
3D Vision Pro	+	+
Mosaic	+	+
nView Display Management	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
nView Desktop Management	इस पर कोई डेटा नहीं है	+
Optimus	+	इस पर कोई डेटा नहीं है

API का समर्थन

API जो Quadro M4000M और Quadro K620 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12	12
शेडर मॉडल	5.0	5
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	5.2	5.0

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro M4000M और Quadro K620 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

M4000M 15.98
+177%

Quadro K620 5.77

M4000M हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में K620 से 177% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

M4000M 6186
+177%

Quadro K620 2233

M4000M ने Passmark में K620 को 177% से मात दी।

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 9%

M4000M 19212
+191%

Quadro K620 6608

M4000M ने GeekBench 5 OpenCL में K620 को 191% से मात दी।

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 5%

M4000M 21133
+260%

Quadro K620 5876

M4000M ने GeekBench 5 Vulkan में K620 को 260% से मात दी।

Octane Render OctaneBench

OctaneRender जो OTOY Inc. द्वारा प्रस्तुत एक यथार्थवादी GPU रेंडरिंग इंजन है, यह बेंचमार्क उस में ग्राफिक्स कार्ड के प्रदर्शन को मापने वाला एक विशेष बेंचमार्क है, जो या तो एक स्टैंडअलोन प्रोग्राम के रूप में उपलब्ध है, या 3DS Max, Cinema 4D और कई अन्य ऐप के लिए एक प्लगइन के रूप में उपलब्ध है। यह चार अलग-अलग स्थिर दृश्यों को प्रस्तुत करता है, फिर एक संदर्भ GPU (जो वर्तमान में GeForce GTX 980 है) के साथ रेंडर समय की तुलना करता है। इस बेंचमार्क का गेमिंग से कोई लेना-देना नहीं है और इसका उद्देश्य पेशेवर 3D ग्राफिक्स कलाकार हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 4%

M4000M 53
+179%

Quadro K620 19

M4000M ने Octane Render OctaneBench में K620 को 179% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	63 +200%	21−24 −200%
4K	20 +186%	7−8 −186%

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन	15.98	5.77
नवीनता	2 अक्टूबर 2015	22 जुलाई 2014
अधिकतम समर्थित RAM आकार	4 GB	2 GB
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	100 वाट	41 वाट

Quadro M4000M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro K620 को मात देता है।

कृपया ध्यान रखें कि Quadro M4000M मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और Quadro K620 वर्कस्टेशन (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Quadro M4000M और Quadro K620 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Quadro M4000M

Quadro K620

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4 124 वोट

Quadro M4000M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.7 552 वोट

Quadro K620 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro M4000M और Quadro K620 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +230%	10−11 −230%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +200%	9−10 −200%
Battlefield 5	50−55 +200%	18−20 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +193%	14−16 −193%
Cyberpunk 2077	24−27 +178%	9−10 −178%
Far Cry 5	40−45 +200%	14−16 −200%
Far Cry New Dawn	40−45 +214%	14−16 −214%
Forza Horizon 4	55−60 +211%	18−20 −211%
Hitman 3	40−45 +214%	14−16 −214%
Horizon Zero Dawn	30−35 +183%	12−14 −183%
Red Dead Redemption 2	27−30 +200%	9−10 −200%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +183%	12−14 −183%
Watch Dogs: Legion	30−33 +200%	10−11 −200%

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +230%	10−11 −230%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +200%	9−10 −200%
Battlefield 5	50−55 +200%	18−20 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +193%	14−16 −193%
Cyberpunk 2077	24−27 +178%	9−10 −178%
Far Cry 5	40−45 +200%	14−16 −200%
Far Cry New Dawn	40−45 +214%	14−16 −214%
Forza Horizon 4	55−60 +211%	18−20 −211%
Hitman 3	40−45 +214%	14−16 −214%
Horizon Zero Dawn	30−35 +183%	12−14 −183%
Metro Exodus	24−27 +178%	9−10 −178%
Red Dead Redemption 2	27−30 +200%	9−10 −200%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +183%	12−14 −183%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +183%	12−14 −183%
Watch Dogs: Legion	30−33 +200%	10−11 −200%

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +230%	10−11 −230%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +200%	9−10 −200%
Battlefield 5	50−55 +200%	18−20 −200%
Cyberpunk 2077	24−27 +178%	9−10 −178%
Far Cry 5	40−45 +200%	14−16 −200%
Far Cry New Dawn	40−45 +214%	14−16 −214%
Forza Horizon 4	55−60 +211%	18−20 −211%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +183%	12−14 −183%
Watch Dogs: Legion	30−33 +200%	10−11 −200%

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +188%	8−9 −188%
Hitman 3	24−27 +178%	9−10 −178%
Horizon Zero Dawn	21−24 +214%	7−8 −214%
Metro Exodus	14−16 +200%	5−6 −200%
Red Dead Redemption 2	12−14 +200%	4−5 −200%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 +186%	7−8 −186%

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +183%	6−7 −183%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +225%	4−5 −225%
Battlefield 5	30−35 +183%	12−14 −183%
Cyberpunk 2077	9−10 +200%	3−4 −200%
Far Cry 5	24−27 +189%	9−10 −189%
Far Cry New Dawn	30−33 +200%	10−11 −200%
Forza Horizon 4	30−35 +220%	10−11 −220%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +183%	6−7 −183%
Watch Dogs: Legion	10−11 +233%	3−4 −233%

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +267%	3−4 −267%
Hitman 3	14−16 +200%	5−6 −200%
Horizon Zero Dawn	10−12 +267%	3−4 −267%
Metro Exodus	8−9 +300%	2−3 −300%
Red Dead Redemption 2	9−10 +200%	3−4 −200%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +233%	3−4 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +200%	5−6 −200%