Quadro M2000M बनाम Radeon R7 250X

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro M2000M और Radeon R7 250X, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	483	589
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन	इस पर कोई डेटा नहीं है	0.63
बिजली दक्षता	11.27	5.08
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Maxwell (2014−2017)	GCN 1.0 (2011−2020)
GPU का कोड नाम	GM107	Cape Verde
बाजार क्षेत्र	मोबाइल वर्कस्टेशन के लिए	डेस्कटॉप
डिज़ाइन	इस पर कोई डेटा नहीं है	reference
प्रकाशन की तारीख	3 दिसंबर 2015 (8 वर्ष पहले)	13 फरवरी 2014 (10 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	इस पर कोई डेटा नहीं है	$99

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Quadro M2000M और Radeon R7 250X के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro M2000M और Radeon R7 250X के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	640	640
कोर का क्लॉक स्पीड	1029 MHz	इस पर कोई डेटा नहीं है
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1098 MHz	1000 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	1,870 million	1,500 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	28 nm	28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	55 Watt	80 Watt
टेक्सचर फिल रेट	43.92	38.00
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	1.405 TFLOPS	1.216 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	40	40

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro M2000M और Radeon R7 250X की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकार	large	इस पर कोई डेटा नहीं है
डेटा बस का समर्थन	इस पर कोई डेटा नहीं है	PCIe 3.0
इंटरफ़ेस	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
लंबाई	इस पर कोई डेटा नहीं है	210 mm
चौड़ाई	इस पर कोई डेटा नहीं है	2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	None	1 x 6-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro M2000M और Radeon R7 250X पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR5	GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार	4 GB	2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	128 Bit	128 Bit
RAM आवृत्ति	1253 MHz	1625 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	80 GB/s	96 GB/s
साझा की गई मेमरी	-	-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro M2000M और Radeon R7 250X पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	-	+
Display Port	1.2	इस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
DDMA वाला ऑडियो	इस पर कोई डेटा नहीं है	+
Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
Mosaic	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
nView Display Management	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
Optimus	+	इस पर कोई डेटा नहीं है

एपीआई संगतता

API जो Quadro M2000M और Radeon R7 250X के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12	DirectX® 12
शेडर मॉडल	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	-
CUDA	5.0	-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro M2000M और Radeon R7 250X परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

M2000M 8.97
+52.6%

R7 250X 5.88

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

M2000M 3459
+52.5%

R7 250X 2268

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

M2000M 4157
+45.3%

R7 250X 2860

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	32 +77.8%	18−21 −77.8%
4K	11 +57.1%	7−8 −57.1%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p	इस पर कोई डेटा नहीं है	5.50
4K	इस पर कोई डेटा नहीं है	14.14

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	8.97	5.88
नवीनता	3 दिसंबर 2015	13 फरवरी 2014
अधिकतम समर्थित RAM आकार	4 GB	2 GB
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	55 वाट	80 वाट

M2000M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 52.6% अधिक है, को 1 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 45.5% कम बिजली खपत है।

Quadro M2000M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R7 250X को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro M2000M एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon R7 250X एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक और गैर-पेशेवर उद्देश्य ) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Quadro M2000M और Radeon R7 250X GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Quadro M2000M

Radeon R7 250X

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

GeForce RTX 3050 Mobile

GeForce GTX 980 मोबाइल

या

GeForce GTX 1630

GeForce GTX 1070 मोबाइल

या

GeForce GTX 1050 3 GB

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.6 493 वोट

Quadro M2000M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.9 162 वोट

Radeon R7 250X को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro M2000M और Radeon R7 250X के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Battlefield 5	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +80%	10−11 −80%
Cyberpunk 2077	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Far Cry 5	21−24 +75%	12−14 −75%
Far Cry New Dawn	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Forza Horizon 4	60−65 +71.4%	35−40 −71.4%
Hitman 3	16−18 +70%	10−11 −70%
Horizon Zero Dawn	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
Metro Exodus	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Red Dead Redemption 2	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Watch Dogs: Legion	60−65 +71.4%	35−40 −71.4%

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Battlefield 5	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +80%	10−11 −80%
Cyberpunk 2077	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Far Cry 5	21−24 +75%	12−14 −75%
Far Cry New Dawn	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Forza Horizon 4	60−65 +71.4%	35−40 −71.4%
Hitman 3	16−18 +70%	10−11 −70%
Horizon Zero Dawn	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
Metro Exodus	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Red Dead Redemption 2	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 +60%	45−50 −60%
Watch Dogs: Legion	60−65 +71.4%	35−40 −71.4%

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +80%	10−11 −80%
Cyberpunk 2077	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Far Cry 5	21−24 +75%	12−14 −75%
Forza Horizon 4	60−65 +71.4%	35−40 −71.4%
Hitman 3	16−18 +70%	10−11 −70%
Horizon Zero Dawn	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +55.6%	9−10 −55.6%
Watch Dogs: Legion	60−65 +71.4%	35−40 −71.4%

Battlefield 5	16−18 +70%	10−11 −70%
Far Cry New Dawn	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +80%	5−6 −80%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +80%	5−6 −80%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Forza Horizon 4	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Hitman 3	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Horizon Zero Dawn	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Metro Exodus	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +60%	5−6 −60%
Watch Dogs: Legion	55−60 +62.9%	35−40 −62.9%