Quadro M2000M vs Radeon R7 250X

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro M2000M und Radeon R7 250X sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	540	643
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	keine Angaben	0.63
Leistungseffizienz	11.32	5.16
Architektur	Maxwell (2014−2017)	GCN 1.0 (2012−2020)
Codename	GM107	Cape Verde
Typ	Für mobile Workstations	Desktop-
Design	keine Angaben	reference
Veröffentlichungsdatum	3 Dezember 2015 (9 Jahre vor)	13 Februar 2014 (11 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	keine Angaben	$99

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro M2000M und Radeon R7 250X: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro M2000M und Radeon R7 250X, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	640	640
Kernfrequenz	1029 MHz	keine Angaben
Boost-Frequenz	1098 MHz	1000 MHz
Anzahl der Transistoren	1,870 million	1,500 million
Technologischer Herstellungsprozess	28 nm	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	55 Watt	80 Watt
Texturiergeschwindigkeit	43.92	38.00
Gleitkomma-Leistung	1.405 TFLOPS	1.216 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	40	40
L1 Cache	320 KB	160 KB
L2 Cache	2 MB	256 KB

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro M2000M und Radeon R7 250X mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größe	large	keine Angaben
Bus	keine Angaben	PCIe 3.0
Schnittstelle	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
Länge	keine Angaben	210 mm
Dicke	keine Angaben	2-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse	None	1 x 6-pin

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro M2000M und Radeon R7 250X installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Maximale Speicherkapazität	4 GB	2 GB
Speicherbusbreite	128 Bit	128 Bit
Speicherfrequenz	1253 MHz	1625 MHz
Speicherbandbreite	80 GB/s	96 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro M2000M und Radeon R7 250X. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	-	+
Display Port	1.2	keine Angaben

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro M2000M und Radeon R7 250X unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
DDMA-Audio	keine Angaben	+
Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	keine Angaben
Mosaic	+	keine Angaben
nView Display Management	+	keine Angaben
Optimus	+	keine Angaben

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Quadro M2000M und Radeon R7 250X unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12	DirectX® 12
Shader-Modell	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	-
CUDA	5.0	-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro M2000M und Radeon R7 250X. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

M2000M 7.74
+50.9%

R7 250X 5.13

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

M2000M Samples: 1481 3421
+50.8%

R7 250X Samples: 2 2268

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

M2000M 4157
+45.3%

R7 250X 2860

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro M2000M und Radeon R7 250X in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	36 +71.4%	21−24 −71.4%
4K	11 +57.1%	7−8 −57.1%

Kosten pro Rahmen, $

1080p	keine Angaben	4.71
4K	keine Angaben	14.14

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	40−45 +59.3%	27−30 −59.3%
Cyberpunk 2077	16−18 +70%	10−11 −70%
Hogwarts Legacy	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 +71.4%	21−24 −71.4%
Counter-Strike 2	40−45 +59.3%	27−30 −59.3%
Cyberpunk 2077	16−18 +70%	10−11 −70%
Far Cry 5	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Fortnite	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
Forza Horizon 4	35−40 +71.4%	21−24 −71.4%
Forza Horizon 5	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Hogwarts Legacy	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Valorant	80−85 +52.7%	55−60 −52.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 +71.4%	21−24 −71.4%
Counter-Strike 2	40−45 +59.3%	27−30 −59.3%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +51.8%	85−90 −51.8%
Cyberpunk 2077	16−18 +70%	10−11 −70%
Dota 2	60−65 +55%	40−45 −55%
Far Cry 5	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Fortnite	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
Forza Horizon 4	35−40 +71.4%	21−24 −71.4%
Forza Horizon 5	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Grand Theft Auto V	30 +66.7%	18−20 −66.7%
Hogwarts Legacy	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Metro Exodus	16−18 +60%	10−11 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +64.3%	14−16 −64.3%
Valorant	80−85 +52.7%	55−60 −52.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +71.4%	21−24 −71.4%
Cyberpunk 2077	16−18 +70%	10−11 −70%
Dota 2	60−65 +55%	40−45 −55%
Far Cry 5	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Forza Horizon 4	35−40 +71.4%	21−24 −71.4%
Hogwarts Legacy	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +55.6%	9−10 −55.6%
Valorant	80−85 +52.7%	55−60 −52.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

50−55
+66.7%

30−33

−66.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +60%	10−11 −60%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 +60%	40−45 −60%
Grand Theft Auto V	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Metro Exodus	9−10 +80%	5−6 −80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +59.3%	27−30 −59.3%
Valorant	90−95 +55%	60−65 −55%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Far Cry 5	16−18 +70%	10−11 −70%
Forza Horizon 4	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Hogwarts Legacy	9−10 +80%	5−6 −80%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18
+70%

10−11

−70%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Grand Theft Auto V	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Hogwarts Legacy	3−4 +200%	1−2 −200%
Metro Exodus	4−5 +100%	2−3 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 +80%	5−6 −80%
Valorant	40−45 +59.3%	27−30 −59.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +80%	5−6 −80%
Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Far Cry 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Forza Horizon 4	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Hogwarts Legacy	3−4 +200%	1−2 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +60%	5−6 −60%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9
+60%

5−6

−60%

So konkurrieren M2000M und R7 250X in beliebten Spielen:

M2000M ist 71% schneller in 1080p
M2000M ist 57% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	7.74	5.13
Neuheit	3 Dezember 2015	13 Februar 2014
Maximale Speicherkapazität	4 GB	2 GB
Leistungsaufnahme (TDP)	55 Watt	80 Watt

M2000M hat eine um 50.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und 45.5% weniger Stromverbrauch.

Der Quadro M2000M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R7 250X in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro M2000M für mobile Workstations und Radeon R7 250X für Desktops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Quadro M2000M

Radeon R7 250X

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

UHD Graphics 770 Mobile

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.7 553 Stimmen

Bewerte Quadro M2000M auf einer Skala von 1 bis 5:

3.9 175 Stimmen

Bewerte Radeon R7 250X auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Quadro M2000M oder Radeon R7 250X mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.