Quadro K4000M बनाम Quadro 3000M

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro K4000M और Quadro 3000M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	674	888
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन	इस पर कोई डेटा नहीं है	0.11
बिजली दक्षता	3.78	2.45
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Kepler (2012−2018)	Fermi (2010−2014)
GPU का कोड नाम	GK104	GF104
बाजार क्षेत्र	मोबाइल वर्कस्टेशन के लिए	मोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख	1 जून 2012 (13 वर्ष पहले)	22 फरवरी 2011 (14 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	इस पर कोई डेटा नहीं है	$398.96

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

Quadro K4000M और Quadro 3000M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro K4000M और Quadro 3000M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	960	240
कोर का क्लॉक स्पीड	601 MHz	450 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	3,540 million	1,950 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	28 nm	40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	100 Watt	75 Watt
टेक्सचर फिल रेट	48.08	18.00
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	1.154 TFLOPS	0.432 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	80	40
L1 Cache	80 KB	320 KB
L2 Cache	512 KB	512 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro K4000M और Quadro 3000M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकार	large	large
इंटरफ़ेस	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro K4000M और Quadro 3000M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR5	GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार	4 GB	2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	256 Bit	256 Bit
RAM आवृत्ति	700 MHz	625 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	89.6 GB/s	80 GB/s
साझा की गई मेमरी	-	-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro K4000M और Quadro 3000M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें

No outputs

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus

API और SDK संगतता

API जो Quadro K4000M और Quadro 3000M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
शेडर मॉडल	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	+	2.1

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro K4000M और Quadro 3000M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

K4000M 4.90
+106%

Quadro 3000M 2.38

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

K4000M 2061
+106%

नमूने: 250

Quadro 3000M 1001
नमूने: 599

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

K4000M 3466
+125%

Quadro 3000M 1539

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

K4000M 15362
+93.5%

Quadro 3000M 7941

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

K4000M 6104
+63.2%

Quadro 3000M 3741

Octane Render OctaneBench

OctaneRender जो OTOY Inc. द्वारा प्रस्तुत एक यथार्थवादी GPU रेंडरिंग इंजन है, यह बेंचमार्क उस में ग्राफिक्स कार्ड के प्रदर्शन को मापने वाला एक विशेष बेंचमार्क है, जो या तो एक स्टैंडअलोन प्रोग्राम के रूप में उपलब्ध है, या 3DS Max, Cinema 4D और कई अन्य ऐप के लिए एक प्लगइन के रूप में उपलब्ध है। यह चार अलग-अलग स्थिर दृश्यों को प्रस्तुत करता है, फिर एक संदर्भ GPU (जो वर्तमान में GeForce GTX 980 है) के साथ रेंडर समय की तुलना करता है। इस बेंचमार्क का गेमिंग से कोई लेना-देना नहीं है और इसका उद्देश्य पेशेवर 3D ग्राफिक्स कलाकार हैं।

K4000M 22
+69.2%

Quadro 3000M 13

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD

−8.5%

51
+8.5%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p

इस पर कोई डेटा नहीं है

7.82

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	4.90	2.38
नवीनता	1 जून 2012	22 फरवरी 2011
अधिकतम समर्थित RAM आकार	4 GB	2 GB
चिप लिथोग्राफी	28 nm	40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	100 वाट	75 वाट

K4000M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 105.9% अधिक है, को 1 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 42.9% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, Quadro 3000M में 33.3% कम बिजली खपत है।

Quadro K4000M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro 3000M को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Quadro K4000M

Quadro 3000M

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

UHD Graphics 750 (Alder Lake)

Iris Pro Graphics P580

RTX PRO 6000 Blackwell

R9 M380

या

RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.4 14 वोट

Quadro K4000M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.8 50 वोट

Quadro 3000M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro K4000M या Quadro 3000M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Counter-Strike 2	21−24 +283%	6−7 −283%
Cyberpunk 2077	10−11 +100%	5−6 −100%

Battlefield 5	21−24 +200%	7−8 −200%
Counter-Strike 2	21−24 +283%	6−7 −283%
Cyberpunk 2077	10−11 +100%	5−6 −100%
Escape from Tarkov	18−20 +138%	8−9 −138%
Far Cry 5	14−16 +150%	6−7 −150%
Fortnite	30−33 +150%	12−14 −150%
Forza Horizon 4	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Forza Horizon 5	14−16 +180%	5−6 −180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Valorant	60−65 +45.2%	40−45 −45.2%

Battlefield 5	21−24 +200%	7−8 −200%
Counter-Strike 2	21−24 +283%	6−7 −283%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +83%	45−50 −83%
Cyberpunk 2077	10−11 +100%	5−6 −100%
Dota 2	40−45 +68%	24−27 −68%
Escape from Tarkov	18−20 +138%	8−9 −138%
Far Cry 5	14−16 +150%	6−7 −150%
Fortnite	30−33 +150%	12−14 −150%
Forza Horizon 4	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Forza Horizon 5	14−16 +180%	5−6 −180%
Grand Theft Auto V	16−18 +240%	5−6 −240%
Metro Exodus	9−10 +125%	4−5 −125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Valorant	60−65 +45.2%	40−45 −45.2%

Battlefield 5	21−24 +200%	7−8 −200%
Cyberpunk 2077	10−11 +100%	5−6 −100%
Dota 2	40−45 +68%	24−27 −68%
Escape from Tarkov	18−20 +138%	8−9 −138%
Far Cry 5	14−16 +150%	6−7 −150%
Forza Horizon 4	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Valorant	60−65 +45.2%	40−45 −45.2%

Counter-Strike 2	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 +111%	18−20 −111%
Grand Theft Auto V	4−5 +300%	1−2 −300%
Metro Exodus	4−5	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +56.5%	21−24 −56.5%
Valorant	50−55 +170%	20−22 −170%

Battlefield 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Escape from Tarkov	9−10 +80%	5−6 −80%
Far Cry 5	10−11 +150%	4−5 −150%
Forza Horizon 4	12−14 +100%	6−7 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +75%	4−5 −75%

Grand Theft Auto V	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1
Valorant	24−27 +108%	12−14 −108%

Battlefield 5	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	16−18 +183%	6−7 −183%
Escape from Tarkov	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Forza Horizon 4	7−8 +600%	1−2 −600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%