Iris Pro Graphics P580 बनाम Radeon HD 6620G

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
500 505 510 515 520 530 Iris Graphics 540 Iris Graphics 550 Iris Pro Graphics 580 Iris Pro Graphics P580
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
6610M 6620G 6620G + HD 7450M Dual Graphics 6620G + HD 7670M Dual Graphics 6625M 6630M 6630M Mac Edition 6640G2 6645G2 6650A 6650M 6670A 6680G2 6690G2

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Iris Pro Graphics P580 और Radeon HD 6620G की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

Iris Pro Graphics P580
2015
64 GB DDR3L/LPDDR3/DDR4, 15 Watt
4.81
+494%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Pro Graphics P580 ने HD 6620G को भारी 494% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
Iris Pro Graphics P580 Iris Pro Graphics P580
HD 6620G HD 6620G

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Iris Pro Graphics P580 और Radeon HD 6620G, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान6781193
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता24.731.78
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGeneration 9.0 (2015−2016)TeraScale 2 (2009−2015)
GPU का कोड नामSkylake GT4eSumo
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख1 सितंबर 2015 (10 वर्ष पहले)7 दिसंबर 2011 (13 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Iris Pro Graphics P580 और Radeon HD 6620G के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Iris Pro Graphics P580 और Radeon HD 6620G के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या576400
कोर का क्लॉक स्पीड350 MHz444 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1050 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या189 million1,178 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm+32 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)15 Watt35 Watt
टेक्सचर फिल रेट75.608.880
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.21 TFLOPS0.3552 TFLOPS
ROPs98
TMUs7220

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Iris Pro Graphics P580 और Radeon HD 6620G की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैmedium sized
इंटरफ़ेसRing BusIGP

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Iris Pro Graphics P580 और Radeon HD 6620G पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारDDR3L/LPDDR3/DDR4System Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकार64 GBSystem Shared
मेमोरी बस की चौड़ाईSystem SharedSystem Shared
RAM आवृत्तिSystem SharedSystem Shared
साझा की गई मेमरी++

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Iris Pro Graphics P580 और Radeon HD 6620G पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंPortable Device DependentNo outputs

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Quick Sync+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Iris Pro Graphics P580 और Radeon HD 6620G के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)11.2 (11_0)
शेडर मॉडल6.45.0
OpenGL4.64.4
OpenCL3.01.2
Vulkan1.3N/A

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Iris Pro Graphics P580 और Radeon HD 6620G परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Iris Pro Graphics P580 4.81
+494%
HD 6620G 0.81

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Iris Pro Graphics P580 2020
+492%
नमूने: 30
HD 6620G 341
नमूने: 769

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD75−80
+477%
13
−477%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 21−24
+633%
3−4
−633%
Cyberpunk 2077 10−11
+400%
2−3
−400%

Full HD
Medium

Battlefield 5 20−22
+567%
3−4
−567%
Counter-Strike 2 21−24
+633%
3−4
−633%
Cyberpunk 2077 10−11
+400%
2−3
−400%
Escape from Tarkov 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Far Cry 5 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Fortnite 27−30
+625%
4−5
−625%
Forza Horizon 4 21−24
+283%
6−7
−283%
Forza Horizon 5 14−16
+600%
2−3
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+138%
8−9
−138%
Valorant 60−65
+103%
30−33
−103%

Full HD
High

Battlefield 5 20−22
+567%
3−4
−567%
Counter-Strike 2 21−24
+633%
3−4
−633%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+282%
21−24
−282%
Cyberpunk 2077 10−11
+400%
2−3
−400%
Dota 2 40−45
+223%
12−14
−223%
Escape from Tarkov 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Far Cry 5 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Fortnite 27−30
+625%
4−5
−625%
Forza Horizon 4 21−24
+283%
6−7
−283%
Forza Horizon 5 14−16
+600%
2−3
−600%
Grand Theft Auto V 16−18
+700%
2−3
−700%
Metro Exodus 9−10
+800%
1−2
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+138%
8−9
−138%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+133%
6−7
−133%
Valorant 60−65
+103%
30−33
−103%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 20−22
+567%
3−4
−567%
Cyberpunk 2077 10−11
+400%
2−3
−400%
Dota 2 40−45
+223%
12−14
−223%
Escape from Tarkov 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Far Cry 5 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Forza Horizon 4 21−24
+283%
6−7
−283%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+138%
8−9
−138%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+133%
6−7
−133%
Valorant 60−65
+103%
30−33
−103%

Full HD
Epic

Fortnite 27−30
+625%
4−5
−625%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−11
+233%
3−4
−233%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+825%
4−5
−825%
Grand Theft Auto V 4−5 0−1
Metro Exodus 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+300%
9−10
−300%
Valorant 50−55
+563%
8−9
−563%

1440p
Ultra

Battlefield 5 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Escape from Tarkov 9−10
+200%
3−4
−200%
Far Cry 5 9−10 0−1
Forza Horizon 4 12−14
+500%
2−3
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+250%
2−3
−250%

1440p
Epic

Fortnite 10−11
+900%
1−2
−900%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1
Valorant 24−27
+500%
4−5
−500%

4K
Ultra

Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 16−18
+750%
2−3
−750%
Escape from Tarkov 3−4 0−1
Far Cry 5 4−5 0−1
Forza Horizon 4 7−8
+600%
1−2
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
Epic

Fortnite 5−6
+150%
2−3
−150%

इस प्रकार Iris Pro Graphics P580 और HD 6620G लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Iris Pro Graphics P580, 1080p में 477% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Escape from Tarkov में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Medium Preset के साथ, Iris Pro Graphics P580 1800% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, Iris Pro Graphics P580 ने हमारे सभी 36 परीक्षणों में HD 6620G को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 4.81 0.81
नवीनता 1 सितंबर 2015 7 दिसंबर 2011
चिप लिथोग्राफी 14 nm 32 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 15 वाट 35 वाट

Iris Pro Graphics P580 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 493.8% अधिक है, को 3 वर्ष का आयु लाभ है, में 128.6% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 133.3% कम बिजली खपत है।

Iris Pro Graphics P580 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon HD 6620G को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Intel Iris Pro Graphics P580
Iris Pro Graphics P580
AMD Radeon HD 6620G
Radeon HD 6620G
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Iris Pro Graphics P580 Iris Pro Graphics P580
या
GTX 670MX GeForce GTX 670MX
HD 6620G Radeon HD 6620G
या
HD 8450G Radeon HD 8450G
Iris Pro Graphics P580 Iris Pro Graphics P580
या
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
GeForce 945M GeForce 945M
या
RX 6800 Radeon RX 6800
GeForce 945M GeForce 945M
या
UHD Graphics 750 (Alder Lake) UHD Graphics 750 (Alder Lake)
GTX 765M GeForce GTX 765M
या
R7 M360 Radeon R7 M360
GTX 765M GTX 765M
या
RTX 3050 6 GB RTX 3050 6 GB
K4000M Quadro K4000M
या
Quadro 3000M Quadro 3000M
GTX 675M GeForce GTX 675M
या
HD 7660G Radeon HD 7660G
R9 M470 Radeon R9 M470
या
RTX 2050 Max-Q GeForce RTX 2050 Max-Q
R9 M380 Radeon R9 M380
या
RTX PRO 6000 Blackwell RTX PRO 6000 Blackwell
R9 M380 Radeon R9 M380
या
RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q
R9 M380 Radeon R9 M380
या
RTX PRO 6000 Blackwell Server RTX PRO 6000 Blackwell Server

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.2 5 वोट

Iris Pro Graphics P580 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 118 वोट

Radeon HD 6620G को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Iris Pro Graphics P580 या Radeon HD 6620G के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।