GeForce GTX 765M बनाम RTX 3050 6 GB

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
760A 760M 765M 765M SLI 770M 770M SLI 775M 775M Mac Edition 780M 780M Mac Edition 780M SLI
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
3050 4 GB 3050 6 GB 3050 8 GB 3050 8 GB GA107 3050 OEM 3060 3060 8 GB 3060 8 GB GA104 3060 12 GB GA104 3060 3840SP 3060 GA104 3060 GDDR6X 3060 Ti 3060 Ti GA103 3060 Ti GDDR6X 3070 3070 16 GB 3070 Ti 3070 Ti 8 GB GA102 3070 Ti GA102 3070 TiM 3080 3080 12 GB 3080 Ti 3080 Ti 20 GB 3090 3090 Ti

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 765M की तुलना GeForce RTX 3050 6 GB से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 765M
2013
2 GB GDDR5, 75 Watt
4.79

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RTX 3050 6 GB ने 765M को भारी 434% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
GTX 765M GTX 765M
RTX 3050 6 GB RTX 3050 6 GB

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 765M और GeForce RTX 3050 6 GB, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान680252
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहीं11
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है70.63
बिजली दक्षता4.9328.18
कंप्यूटर स्थापत्य कलाKepler (2012−2018)Ampere (2020−2025)
GPU का कोड नामGK106GA107
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख30 मई 2013 (12 वर्ष पहले)2 फरवरी 2024 (1 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$179

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 765M और GeForce RTX 3050 6 GB के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 765M और GeForce RTX 3050 6 GB के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या7682304
कोर का क्लॉक स्पीड850 MHz1042 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड863 MHz1470 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या2,540 million8,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt70 Watt
टेक्सचर फिल रेट55.23105.8
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.326 TFLOPS6.774 TFLOPS
ROPs1632
TMUs6472
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है72
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है18
L1 Cache64 KB2.3 mb
L2 Cache256 KB2 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 765M और GeForce RTX 3050 6 GB की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
डेटा बस का समर्थनPCI Express 3.0, PCI Express 2.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है242 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 765M और GeForce RTX 3050 6 GB पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB6 GB
मेमरी का मानक कॉन्फ़िगरेशनGDDR5इस पर कोई डेटा नहीं है
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit96 Bit
RAM आवृत्ति2000 MHz1750 MHz
मेमरी बैंडविड्थ64.0 GB/s168.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 765M और GeForce RTX 3050 6 GB पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
eDP 1.2 सिग्नल का समर्थनUp to 3840x2160इस पर कोई डेटा नहीं है
LVDS सिग्नल का समर्थनUp to 1920x1200इस पर कोई डेटा नहीं है
VGA एनालॉग डिस्प्ले का समर्थनUp to 2048x1536इस पर कोई डेटा नहीं है
DisplayPort Multimode (DP++) का समर्थनUp to 3840x2160इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI++
HDCP सामग्री की सुरक्षा+-
HDMI पर 7.1 चैनल HD ऑडियो+-
TrueHD और DTS-HD ऑडियो स्ट्रीमिंग+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Blu-Ray 3D का समर्थन उपलब्ध है+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p वाला वीडियो डिकोडर+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 765M और GeForce RTX 3050 6 GB के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+8.6
DLSS-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 765M और GeForce RTX 3050 6 GB परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 765M 4.79
RTX 3050 6 GB 25.58
+434%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 765M 2014
नमूने: 1416
RTX 3050 6 GB 10749
+434%
नमूने: 4281

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p51
−429%
270−280
+429%
Full HD40
−425%
210−220
+425%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है0.85

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 21−24
−400%
110−120
+400%
Cyberpunk 2077 10−11
−400%
50−55
+400%

Full HD
Medium

Battlefield 5 20−22
−400%
100−105
+400%
Counter-Strike 2 21−24
−400%
110−120
+400%
Cyberpunk 2077 10−11
−400%
50−55
+400%
Escape from Tarkov 18−20
−426%
100−105
+426%
Far Cry 5 14−16
−433%
80−85
+433%
Fortnite 27−30
−417%
150−160
+417%
Forza Horizon 4 21−24
−422%
120−130
+422%
Forza Horizon 5 12−14
−400%
65−70
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−426%
100−105
+426%
Valorant 60−65
−392%
300−310
+392%

Full HD
High

Battlefield 5 20−22
−400%
100−105
+400%
Counter-Strike 2 21−24
−400%
110−120
+400%
Counter-Strike: Global Offensive 107
−414%
550−600
+414%
Cyberpunk 2077 10−11
−400%
50−55
+400%
Dota 2 40−45
−424%
220−230
+424%
Escape from Tarkov 18−20
−426%
100−105
+426%
Far Cry 5 14−16
−433%
80−85
+433%
Fortnite 27−30
−417%
150−160
+417%
Forza Horizon 4 21−24
−422%
120−130
+422%
Forza Horizon 5 12−14
−400%
65−70
+400%
Grand Theft Auto V 16−18
−431%
85−90
+431%
Metro Exodus 9−10
−400%
45−50
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−426%
100−105
+426%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−400%
70−75
+400%
Valorant 60−65
−392%
300−310
+392%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 20−22
−400%
100−105
+400%
Cyberpunk 2077 10−11
−400%
50−55
+400%
Dota 2 40−45
−424%
220−230
+424%
Escape from Tarkov 18−20
−426%
100−105
+426%
Far Cry 5 14−16
−433%
80−85
+433%
Forza Horizon 4 21−24
−422%
120−130
+422%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−426%
100−105
+426%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−400%
70−75
+400%
Valorant 60−65
−392%
300−310
+392%

Full HD
Epic

Fortnite 27−30
−417%
150−160
+417%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−11
−400%
50−55
+400%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−414%
190−200
+414%
Grand Theft Auto V 4−5
−425%
21−24
+425%
Metro Exodus 4−5
−425%
21−24
+425%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−414%
180−190
+414%
Valorant 50−55
−428%
280−290
+428%

1440p
Ultra

Battlefield 5 4−5
−425%
21−24
+425%
Cyberpunk 2077 3−4
−433%
16−18
+433%
Escape from Tarkov 9−10
−400%
45−50
+400%
Far Cry 5 9−10
−400%
45−50
+400%
Forza Horizon 4 12−14
−400%
60−65
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−400%
35−40
+400%

1440p
Epic

Fortnite 10−11
−400%
50−55
+400%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−431%
85−90
+431%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−400%
5−6
+400%
Valorant 24−27
−400%
120−130
+400%

4K
Ultra

Battlefield 5 2−3
−400%
10−11
+400%
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Dota 2 16−18
−429%
90−95
+429%
Escape from Tarkov 3−4
−433%
16−18
+433%
Far Cry 5 4−5
−425%
21−24
+425%
Forza Horizon 4 7−8
−400%
35−40
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−380%
24−27
+380%

4K
Epic

Fortnite 5−6
−380%
24−27
+380%

इस प्रकार GTX 765M और RTX 3050 6 GB लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RTX 3050 6 GB, 900p में 429% तेज है
  • RTX 3050 6 GB, 1080p में 425% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 4.79 25.58
नवीनता 30 मई 2013 2 फरवरी 2024
अधिकतम समर्थित RAM आकार 2 GB 6 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 75 वाट 70 वाट

RTX 3050 6 GB का समग्र प्रदर्शन स्कोर 434% अधिक है, को 10 वर्ष का आयु लाभ है, में 200% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, में 250% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 7.1% कम बिजली खपत है।

GeForce RTX 3050 6 GB हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 765M को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 765M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce RTX 3050 6 GB एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 765M
GeForce GTX 765M
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB
GeForce RTX 3050 6 GB
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 765M GeForce GTX 765M
या
R9 M385X Radeon R9 M385X
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
या
RX 7400 Radeon RX 7400
GTX 765M GeForce GTX 765M
या
GTX 670MX GeForce GTX 670MX
M1000M Quadro M1000M
या
R7 M520 R7 M520
M1000M Quadro M1000M
या
UHD Graphics 770 Graphics 770
GeForce 945M GeForce 945M
या
RX 6800 RX 6800
GeForce 945M GeForce 945M
या
UHD Graphics 750 (Alder Lake) Graphics 750 (Alder Lake)
GTX 765M GeForce GTX 765M
या
R7 M360 R7 M360
K4000M Quadro K4000M
या
Quadro 3000M Quadro 3000M
Iris Pro Graphics P580 Iris Pro Graphics P580
या
HD 6620G HD 6620G
GTX 675M GeForce GTX 675M
या
HD 7660G HD 7660G
R9 M470 Radeon R9 M470
या
RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Max-Q
R9 M380 Radeon R9 M380
या
RTX PRO 6000 Blackwell PRO 6000 Blackwell

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.7 81 वोट

GeForce GTX 765M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 2841 वोट

GeForce RTX 3050 6 GB को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 765M या GeForce RTX 3050 6 GB के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।