Iris Pro Graphics 5200 बनाम Iris Plus Graphics 645

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Iris Pro Graphics 5200 और Iris Plus Graphics 645, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	737	654
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य	0.11	इस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Gen. 7.5 Haswell (2012−2013)	Gen. 9.5 Coffee Lake (2019)
GPU का कोड नाम	Haswell GT3e	Kaby Lake GT3e
बाजार क्षेत्र	लैपटॉप के लिए	लैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख	5 जून 2013 (10 वर्ष पहले)	10 जुलाई 2019 (4 वर्ष पहले)
मौजूदा कीमत	$1086	इस पर कोई डेटा नहीं है

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

तकनीकी विनिर्देश

Iris Pro Graphics 5200 और Iris Plus Graphics 645 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Iris Pro Graphics 5200 और Iris Plus Graphics 645 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	40	48
कोर का क्लॉक स्पीड	200 MHz	300 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1300 MHz	1150 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	392 million	इस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	22 nm	14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	45 Watt	15 Watt
टेक्सचर फिल रेट	52.00	50.40
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	104.0 gflops	इस पर कोई डेटा नहीं है

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Iris Pro Graphics 5200 और Iris Plus Graphics 645 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

लैपटॉप का आकार	medium sized	इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेस	PCIe 1.0 x16	PCIe 3.0 x1

मेमोरी

यहाँ Iris Pro Graphics 5200 और Iris Plus Graphics 645 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	System shared + 128 mb eDRAM	DDR3, DDR4
अधिकतम समर्थित RAM आकार	System shared	System Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई	eDRAM + 64/128 Bit	System Shared
RAM आवृत्ति	System Shared	System Shared
साझा की गई मेमरी	+	+

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

Iris Pro Graphics 5200 और Iris Plus Graphics 645 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें

No outputs

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Quick Sync

API का समर्थन

API जो Iris Pro Graphics 5200 और Iris Plus Graphics 645 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 (11_1)	12 (12_1)
शेडर मॉडल	5.1	6.4
OpenGL	4.3	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.1.80	1.1.103

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Iris Pro Graphics 5200 और Iris Plus Graphics 645 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Iris Pro Graphics 5200 2.98

Iris Plus Graphics 645 3.98
+33.6%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

Iris Pro Graphics 5200 1192

Iris Plus Graphics 645 1727
+44.9%

Iris Plus Graphics 645 ने Passmark में Iris Pro Graphics 5200 को 45% से मात दी।

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

Iris Pro Graphics 5200 1923

Iris Plus Graphics 645 2985
+55.2%

Iris Plus Graphics 645 ने 3DMark 11 Performance GPU में Iris Pro Graphics 5200 को 55% से मात दी।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

Iris Pro Graphics 5200 1381

Iris Plus Graphics 645 1893
+37.1%

Iris Plus Graphics 645 ने 3DMark Fire Strike Graphics में Iris Pro Graphics 5200 को 37% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	19 −36.8%	26 +36.8%
4K	11 −27.3%	14−16 +27.3%

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन	2.98	3.98
नवीनता	5 जून 2013	10 जुलाई 2019
चिप लिथोग्राफी	22 nm	14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	45 वाट	15 वाट

Iris Plus Graphics 645 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Iris Pro Graphics 5200 को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Iris Pro Graphics 5200 और Iris Plus Graphics 645 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Iris Pro Graphics 5200

Iris Plus Graphics 645

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

2.8 153 वोट

Iris Pro Graphics 5200 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3 104 वोट

Iris Plus Graphics 645 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप Iris Pro Graphics 5200 और Iris Plus Graphics 645 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −75%	7−8 +75%
Battlefield 5	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Cyberpunk 2077	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Far Cry 5	4−5 −75%	7−8 +75%
Far Cry New Dawn	4−5 −100%	8−9 +100%
Forza Horizon 4	8−9 −50%	12−14 +50%
Hitman 3	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Horizon Zero Dawn	5−6 −40%	7−8 +40%
Red Dead Redemption 2	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Watch Dogs: Legion	2−3 −100%	4−5 +100%

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −75%	7−8 +75%
Battlefield 5	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Cyberpunk 2077	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Far Cry 5	4−5 −75%	7−8 +75%
Far Cry New Dawn	4−5 −100%	8−9 +100%
Forza Horizon 4	8−9 −50%	12−14 +50%
Hitman 3	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Horizon Zero Dawn	5−6 −40%	7−8 +40%
Metro Exodus	4−5 −50%	6−7 +50%
Red Dead Redemption 2	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Watch Dogs: Legion	2−3 −100%	4−5 +100%

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −75%	7−8 +75%
Battlefield 5	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Cyberpunk 2077	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Far Cry 5	4−5 −75%	7−8 +75%
Far Cry New Dawn	4−5 −100%	8−9 +100%
Forza Horizon 4	8−9 −50%	12−14 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Watch Dogs: Legion	2−3 −100%	4−5 +100%

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −20%	6−7 +20%
Hitman 3	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Horizon Zero Dawn	10−11 +0%	10−11 +0%
Metro Exodus	1−2 −100%	2−3 +100%
Red Dead Redemption 2	1−2 −100%	2−3 +100%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%

Assassin's Creed Odyssey	0−1	2−3
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	5−6 −20%	6−7 +20%
Forza Horizon 4	1−2 −300%	4−5 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −50%	3−4 +50%
Hitman 3	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Horizon Zero Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Red Dead Redemption 2	1−2 −100%	2−3 +100%