HD Graphics 620 बनाम Radeon Pro WX 3200

VS

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

HD Graphics 620
2016
32768 Mb DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
2.42

Radeon Pro WX 3200 हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में HD Graphics 620 से 159% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), HD Graphics 620 और Radeon Pro WX 3200, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान803544
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान41टॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य0.473.14
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)Polaris (2016−2019)
GPU का कोड नामKaby-Lake GT2Polaris 12
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख30 अगस्त 2016 (7 वर्ष पहले)26 सितंबर 2019 (4 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$199
मौजूदा कीमत$353 $740 (3.7x)

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

Pro WX 3200 में पैसे के लिए HD Graphics 620 की तुलना में 568% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

HD Graphics 620 और Radeon Pro WX 3200 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से HD Graphics 620 और Radeon Pro WX 3200 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या24640
कोर का क्लॉक स्पीड300 MHz1082 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1050 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या189 million2,200 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)15 Watt65 Watt
टेक्सचर फिल रेट25.2041.44
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन403.2 gflopsइस पर कोई डेटा नहीं है

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ HD Graphics 620 और Radeon Pro WX 3200 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x1PCIe 3.0 x8
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं हैMXM Module
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

मेमोरी

यहाँ HD Graphics 620 और Radeon Pro WX 3200 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारDDR3L/LPDDR3/LPDDR4GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार32 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई64/128 Bit128 Bit
RAM आवृत्तिSystem Shared6000 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है64 GB/s
साझा की गई मेमरी+-

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

HD Graphics 620 और Radeon Pro WX 3200 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs4x mini-DisplayPort

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Quick Sync+इस पर कोई डेटा नहीं है

API का समर्थन

API जो HD Graphics 620 और Radeon Pro WX 3200 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
शेडर मॉडल6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.0
Vulkan+1.2.131

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए HD Graphics 620 और Radeon Pro WX 3200 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।


समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

HD Graphics 620 2.42
Pro WX 3200 6.27
+159%

Radeon Pro WX 3200 हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में HD Graphics 620 से 159% से बेहतर प्रदर्शन करता है।


Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

HD Graphics 620 935
Pro WX 3200 2428
+160%

Radeon Pro WX 3200 ने Passmark में HD Graphics 620 को 160% से मात दी।

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

HD Graphics 620 5803
Pro WX 3200 12538
+116%

Radeon Pro WX 3200 ने 3DMark Vantage Performance में HD Graphics 620 को 116% से मात दी।

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

HD Graphics 620 1509
Pro WX 3200 4338
+188%

Radeon Pro WX 3200 ने 3DMark 11 Performance GPU में HD Graphics 620 को 188% से मात दी।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

HD Graphics 620 934
Pro WX 3200 3156
+238%

Radeon Pro WX 3200 ने 3DMark Fire Strike Graphics में HD Graphics 620 को 238% से मात दी।

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

HD Graphics 620 7725
Pro WX 3200 18866
+144%

Radeon Pro WX 3200 ने 3DMark Cloud Gate GPU में HD Graphics 620 को 144% से मात दी।

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

बेंचमार्क कवरेज: 8%

HD Graphics 620 79067
Pro WX 3200 105833
+33.9%

Radeon Pro WX 3200 ने 3DMark Ice Storm GPU में HD Graphics 620 को 34% से मात दी।

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

बेंचमार्क कवरेज: 3%

HD Graphics 620 12
Pro WX 3200 22
+84.9%

Radeon Pro WX 3200 ने SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 में HD Graphics 620 को 85% से मात दी।

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

बेंचमार्क कवरेज: 3%

HD Graphics 620 27
Pro WX 3200 40
+52.5%

Radeon Pro WX 3200 ने SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 में HD Graphics 620 को 52% से मात दी।

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

बेंचमार्क कवरेज: 3%

HD Graphics 620 3
Pro WX 3200 32
+826%

Radeon Pro WX 3200 ने SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 में HD Graphics 620 को 826% से मात दी।

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

बेंचमार्क कवरेज: 3%

HD Graphics 620 13
Pro WX 3200 28
+114%

Radeon Pro WX 3200 ने SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 में HD Graphics 620 को 114% से मात दी।

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

बेंचमार्क कवरेज: 3%

HD Graphics 620 12
Pro WX 3200 34
+197%

Radeon Pro WX 3200 ने SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 में HD Graphics 620 को 197% से मात दी।

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

बेंचमार्क कवरेज: 3%

HD Graphics 620 4
Pro WX 3200 8
+108%

Radeon Pro WX 3200 ने SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01 में HD Graphics 620 को 108% से मात दी।

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

बेंचमार्क कवरेज: 3%

HD Graphics 620 6
Pro WX 3200 18
+200%

Radeon Pro WX 3200 ने SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 में HD Graphics 620 को 200% से मात दी।

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

बेंचमार्क कवरेज: 3%

HD Graphics 620 0
Pro WX 3200 2
+700%

Radeon Pro WX 3200 ने SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 में HD Graphics 620 को 700% से मात दी।

SPECviewperf 12 - Showcase

बेंचमार्क कवरेज: 2%

HD Graphics 620 6
Pro WX 3200 18
+200%

Radeon Pro WX 3200 ने SPECviewperf 12 - Showcase में HD Graphics 620 को 200% से मात दी।

SPECviewperf 12 - Maya

SPECviewperf 12 वर्कस्टेशन बेंचमार्क का यह हिस्सा छह अलग-अलग मोड में 700 हजार से अधिक पॉलीगॉन से युक्त सुपरहीरो एनर्जी प्लांट के स्थिर दृश्य को प्रस्तुत करने के लिए Autodesk Maya 13 इंजन का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 2%

HD Graphics 620 12
Pro WX 3200 22
+84.9%

Radeon Pro WX 3200 ने SPECviewperf 12 - Maya में HD Graphics 620 को 85% से मात दी।

SPECviewperf 12 - Catia

बेंचमार्क कवरेज: 2%

HD Graphics 620 13
Pro WX 3200 28
+114%

Radeon Pro WX 3200 ने SPECviewperf 12 - Catia में HD Graphics 620 को 114% से मात दी।

SPECviewperf 12 - Solidworks

बेंचमार्क कवरेज: 2%

HD Graphics 620 27
Pro WX 3200 40
+52.5%

Radeon Pro WX 3200 ने SPECviewperf 12 - Solidworks में HD Graphics 620 को 52% से मात दी।

SPECviewperf 12 - Siemens NX

बेंचमार्क कवरेज: 2%

HD Graphics 620 3
Pro WX 3200 32
+826%

Radeon Pro WX 3200 ने SPECviewperf 12 - Siemens NX में HD Graphics 620 को 826% से मात दी।

SPECviewperf 12 - Creo

बेंचमार्क कवरेज: 2%

HD Graphics 620 12
Pro WX 3200 34
+197%

Radeon Pro WX 3200 ने SPECviewperf 12 - Creo में HD Graphics 620 को 197% से मात दी।

SPECviewperf 12 - Medical

बेंचमार्क कवरेज: 2%

HD Graphics 620 4
Pro WX 3200 8
+108%

Radeon Pro WX 3200 ने SPECviewperf 12 - Medical में HD Graphics 620 को 108% से मात दी।

SPECviewperf 12 - Energy

बेंचमार्क कवरेज: 2%

HD Graphics 620 0.2
Pro WX 3200 1.6
+700%

Radeon Pro WX 3200 ने SPECviewperf 12 - Energy में HD Graphics 620 को 700% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD14
−35.7%
19
+35.7%
4K3−4
−167%
8
+167%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−100%
10−11
+100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−300%
12−14
+300%
Battlefield 5 4−5
−400%
20−22
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−72.7%
18−20
+72.7%
Cyberpunk 2077 5−6
−100%
10−11
+100%
Far Cry 5 6
−233%
20
+233%
Far Cry New Dawn 2−3
−650%
14−16
+650%
Forza Horizon 4 11
−90.9%
21−24
+90.9%
Hitman 3 4−5
−275%
14−16
+275%
Horizon Zero Dawn 3−4
−300%
12−14
+300%
Red Dead Redemption 2 5−6
−120%
10−12
+120%
Shadow of the Tomb Raider 5
−200%
14−16
+200%
Watch Dogs: Legion 0−1 9−10

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−300%
12−14
+300%
Battlefield 5 4−5
−400%
20−22
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−72.7%
18−20
+72.7%
Cyberpunk 2077 5−6
−100%
10−11
+100%
Far Cry 5 3−4
−500%
18
+500%
Far Cry New Dawn 2−3
−650%
14−16
+650%
Forza Horizon 4 5−6
−320%
21−24
+320%
Hitman 3 4−5
−275%
14−16
+275%
Horizon Zero Dawn 3−4
−300%
12−14
+300%
Metro Exodus 3−4
−233%
10
+233%
Red Dead Redemption 2 5−6
−120%
10−12
+120%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−200%
15
+200%
Watch Dogs: Legion 0−1 9−10

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−300%
12−14
+300%
Battlefield 5 4−5
−400%
20−22
+400%
Cyberpunk 2077 5−6
−100%
10−11
+100%
Far Cry 5 3−4
−467%
17
+467%
Far Cry New Dawn 2−3
−650%
14−16
+650%
Forza Horizon 4 5−6
−320%
21−24
+320%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−66.7%
10
+66.7%
Watch Dogs: Legion 0−1 9−10

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−80%
9−10
+80%
Hitman 3 5−6
−100%
10−11
+100%
Horizon Zero Dawn 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Metro Exodus 1−2
−300%
4−5
+300%
Red Dead Redemption 2 1−2
−300%
4−5
+300%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−50%
9−10
+50%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 4−5
−150%
10−11
+150%
Forza Horizon 4 0−1 9−10
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−100%
6−7
+100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−100%
4−5
+100%
Hitman 3 2−3
−200%
6−7
+200%
Horizon Zero Dawn 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Red Dead Redemption 2 1−2
−200%
3−4
+200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−200%
3−4
+200%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 3−4
−100%
6−7
+100%
Far Cry New Dawn 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

इस प्रकार HD Graphics 620 और Pro WX 3200 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Pro WX 3200 1080p में HD Graphics 620 से 35.7% तेज है
  • Pro WX 3200 4K में HD Graphics 620 से 167% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Far Cry New Dawn में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Medium Preset के साथ, Pro WX 3200 HD Graphics 620 से 650% तेज है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, Pro WX 3200 ने हमारे सभी 49 परीक्षणों में HD Graphics 620 को पीछे छोड़ दिया।

फायदे और नुकसान


निष्पादन का मूल्यांकन 2.42 6.27
नवीनता 30 अगस्त 2016 26 सितंबर 2019
अधिकतम समर्थित RAM आकार 32 GB 4 GB
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 15 वाट 65 वाट

Radeon Pro WX 3200 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में HD Graphics 620 को मात देता है।

ध्यान रखें कि HD Graphics 620 एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon Pro WX 3200 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वालाऔर पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।


अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए HD Graphics 620 और Radeon Pro WX 3200 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


Intel HD Graphics 620
HD Graphics 620
AMD Radeon Pro WX 3200
Radeon Pro WX 3200

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


3.1 2327 वोट

HD Graphics 620 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 73 वोट

Radeon Pro WX 3200 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप HD Graphics 620 और Radeon Pro WX 3200 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।