HD Graphics 530 बनाम Arc A750

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), HD Graphics 530 और Arc A750, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	829	181
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	85	टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन	इस पर कोई डेटा नहीं है	56.93
बिजली दक्षता	11.96	9.78
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Generation 9.0 (2015−2016)	Generation 12.7 (2022−2023)
GPU का कोड नाम	Skylake GT2	DG2-512
बाजार क्षेत्र	लैपटॉप के लिए	डेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख	1 सितंबर 2015 (9 वर्ष पहले)	12 अक्टूबर 2022 (2 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	इस पर कोई डेटा नहीं है	$289

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

HD Graphics 530 और Arc A750 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से HD Graphics 530 और Arc A750 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	192	3584
कोर का क्लॉक स्पीड	350 MHz	2050 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	950 MHz	2400 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	189 million	21,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	14 nm+	6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	15 Watt	225 Watt
टेक्सचर फिल रेट	22.80	537.6
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	0.3648 TFLOPS	17.2 TFLOPS
ROPs	3	112
TMUs	24	224
Tensor Cores	इस पर कोई डेटा नहीं है	448
Ray Tracing Cores	इस पर कोई डेटा नहीं है	28

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ HD Graphics 530 और Arc A750 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेस	Ring Bus	PCIe 4.0 x16
चौड़ाई	इस पर कोई डेटा नहीं है	2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	इस पर कोई डेटा नहीं है	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ HD Graphics 530 और Arc A750 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	DDR3L/LPDDR3/LPDDR4	GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार	64 GB	8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	System Shared	256 Bit
RAM आवृत्ति	System Shared	2000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	इस पर कोई डेटा नहीं है	512.0 GB/s
साझा की गई मेमरी	+	-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

HD Graphics 530 और Arc A750 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Quick Sync

इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो HD Graphics 530 और Arc A750 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	+	1.3
DLSS	-	+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए HD Graphics 530 और Arc A750 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

HD Graphics 530 2.52

Arc A750 30.92
+1127%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

HD Graphics 530 1001

Arc A750 12278
+1127%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

HD Graphics 530 1362

Arc A750 37288
+2638%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

HD Graphics 530 6831

Arc A750 98837
+1347%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

HD Graphics 530 935

Arc A750 29667
+3073%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11 के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

HD Graphics 530 7500

Arc A750 130715
+1643%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

HD Graphics 530 80242

Arc A750 634482
+691%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	13 −738%	109 +738%
1440p	4−5 −1375%	59 +1375%
4K	7 −414%	36 +414%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p	इस पर कोई डेटा नहीं है	2.65
1440p	इस पर कोई डेटा नहीं है	4.90
4K	इस पर कोई डेटा नहीं है	8.03

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	2.52	30.92
नवीनता	1 सितंबर 2015	12 अक्टूबर 2022
अधिकतम समर्थित RAM आकार	64 GB	8 GB
चिप लिथोग्राफी	14 nm	6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	15 वाट	225 वाट

HD Graphics 530 में 700% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 1400% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Arc A750 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 1127% अधिक है, को 7 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 133.3% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Arc A750 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में HD Graphics 530 को मात देता है।

ध्यान रखें कि HD Graphics 530 एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Arc A750 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए HD Graphics 530 और Arc A750 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

HD Graphics 530

Arc A750

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

RTX 500 Ada Generation Mobile

NVIDIA RTX A400

या

RTX A1000

Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

या

GTX 750 Ti

NVIDIA Tesla P100 PCIe 12 GB

या

Quadro P5000

NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB

या

HD Graphics 4600

AMD Radeon RX 6550M

या

GTX 660

NVIDIA GeForce GTX 1650

Intel UHD Graphics P630

या

Quadro P600

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

या

Quadro P2000

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.1 1596 वोट

HD Graphics 530 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

4.1 883 वोट

Arc A750 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप HD Graphics 530 और Arc A750 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Counter-Strike 2	8−9 −1038%	91 +1038%
Cyberpunk 2077	6−7 −1067%	70−75 +1067%

Battlefield 5	6−7 −1433%	90−95 +1433%
Counter-Strike 2	8−9 −1000%	88 +1000%
Cyberpunk 2077	6−7 −1067%	70−75 +1067%
Forza Horizon 4	10−12 −2491%	285 +2491%
Forza Horizon 5	2−3 −4050%	80−85 +4050%
Metro Exodus	4−5 −2800%	116 +2800%
Red Dead Redemption 2	10−11 −560%	65−70 +560%
Valorant	2−3 −6250%	120−130 +6250%

Battlefield 5	6−7 −1433%	90−95 +1433%
Counter-Strike 2	8−9 −850%	76 +850%
Cyberpunk 2077	6−7 −1067%	70−75 +1067%
Dota 2	8 −1138%	99 +1138%
Far Cry 5	16−18 −325%	68 +325%
Fortnite	14−16 −964%	140−150 +964%
Forza Horizon 4	10−12 −2073%	239 +2073%
Forza Horizon 5	2−3 −4050%	80−85 +4050%
Grand Theft Auto V	6−7 −1550%	99 +1550%
Metro Exodus	4−5 −2250%	94 +2250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 −600%	180−190 +600%
Red Dead Redemption 2	10−11 −560%	65−70 +560%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −1700%	100−110 +1700%
Valorant	2−3 −6250%	120−130 +6250%
World of Tanks	45−50 −475%	270−280 +475%

Battlefield 5	6−7 −1433%	90−95 +1433%
Counter-Strike 2	8−9 −838%	75 +838%
Cyberpunk 2077	6−7 −1067%	70−75 +1067%
Dota 2	20 −1100%	240−250 +1100%
Far Cry 5	16−18 −450%	85−90 +450%
Forza Horizon 4	10−12 −1709%	199 +1709%
Forza Horizon 5	2−3 −4050%	80−85 +4050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −658%	180−190 +658%
Valorant	2−3 −6250%	120−130 +6250%

Dota 2	1−2 −4000%	41 +4000%
Grand Theft Auto V	1−2 −4000%	41 +4000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −872%	170−180 +872%
Red Dead Redemption 2	1−2 −2900%	30−33 +2900%
World of Tanks	16−18 −1112%	200−210 +1112%

Battlefield 5	2−3 −3000%	60−65 +3000%
Cyberpunk 2077	4−5 −1025%	45−50 +1025%
Far Cry 5	7−8 −1329%	100−105 +1329%
Forza Horizon 4	1−2 −14400%	145 +14400%
Forza Horizon 5	3−4 −1633%	50−55 +1633%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −850%	57 +850%
Valorant	9−10 −933%	90−95 +933%

Dota 2	16−18 −181%	45 +181%
Grand Theft Auto V	14−16 −200%	45 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1329%	100−105 +1329%
Red Dead Redemption 2	1−2 −1900%	20−22 +1900%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −200%	45 +200%

Battlefield 5	2−3 −1650%	35−40 +1650%
Cyberpunk 2077	2−3 −1100%	24−27 +1100%
Dota 2	7 −1114%	85−90 +1114%
Far Cry 5	2−3 −2100%	40−45 +2100%
Fortnite	1−2 −4100%	40−45 +4100%
Forza Horizon 4	0−1	84
Forza Horizon 5	1−2 −2700%	27−30 +2700%
Valorant	2−3 −2250%	45−50 +2250%

Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Metro Exodus	43 +0%	43 +0%