GeForce MX250 बनाम Quadro T500 Mobile

VS

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

GeForce MX250
2019
4 GB GDDR5
6.26

Quadro T500 Mobile हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में GeForce MX250 से 42% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce MX250 और Quadro T500 Mobile, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान543451
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य2.37इस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPascal (2016−2021)Turing (2018−2021)
GPU का कोड नामN17S-G2TU117
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख20 फरवरी 2019 (5 वर्ष पहले)27 मई 2019 (4 वर्ष पहले)
मौजूदा कीमत$1165 इस पर कोई डेटा नहीं है

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

तकनीकी विनिर्देश

GeForce MX250 और Quadro T500 Mobile के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce MX250 और Quadro T500 Mobile के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या384896
कोर का क्लॉक स्पीड1518 MHz1365 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1582 MHz1695 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,800 million4,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)10/25 Watt25 Watt
टेक्सचर फिल रेट24.9194.92

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce MX250 और Quadro T500 Mobile की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

लैपटॉप का आकारlargemedium sized
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x4PCIe 3.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5, GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई64 Bit64 Bit
RAM आवृत्ति7000 MHz10000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ48.06 GB/s80 GB/s
साझा की गई मेमरी--

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

GeForce MX250 और Quadro T500 Mobile पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs

API का समर्थन

API जो GeForce MX250 और Quadro T500 Mobile के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.21.2
CUDA6.17.5

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce MX250 और Quadro T500 Mobile परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।


समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GeForce MX250 6.26
T500 Mobile 8.92
+42.5%

Quadro T500 Mobile हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में GeForce MX250 से 42% से बेहतर प्रदर्शन करता है।


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

GeForce MX250 4633
T500 Mobile 7996
+72.6%

Quadro T500 Mobile ने 3DMark 11 Performance GPU में GeForce MX250 को 73% से मात दी।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

GeForce MX250 3660
T500 Mobile 4225
+15.4%

Quadro T500 Mobile ने 3DMark Fire Strike Graphics में GeForce MX250 को 15% से मात दी।

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

GeForce MX250 21545
T500 Mobile 23453
+8.9%

Quadro T500 Mobile ने 3DMark Cloud Gate GPU में GeForce MX250 को 9% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD23
−56.5%
36
+56.5%
1440p10−12
−50%
15
+50%
4K10−12
−70%
17
+70%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14
+0%
14−16
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
+0%
18−20
+0%
Assassin's Creed Valhalla 13
+0%
12−14
+0%
Battlefield 5 24
−25%
30−33
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 23
−4.3%
24−27
+4.3%
Cyberpunk 2077 11
−27.3%
14−16
+27.3%
Far Cry 5 19
−57.9%
30
+57.9%
Far Cry New Dawn 21
−9.5%
21−24
+9.5%
Forza Horizon 4 31
+0%
30−35
+0%
Hitman 3 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%
Horizon Zero Dawn 13
−38.5%
18−20
+38.5%
Red Dead Redemption 2 14
−14.3%
16−18
+14.3%
Shadow of the Tomb Raider 18
−5.6%
18−20
+5.6%
Watch Dogs: Legion 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
−46.2%
18−20
+46.2%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Battlefield 5 19
−57.9%
30−33
+57.9%
Call of Duty: Modern Warfare 16
−50%
24−27
+50%
Cyberpunk 2077 10−11
−40%
14−16
+40%
Far Cry 5 17
−64.7%
28
+64.7%
Far Cry New Dawn 18
−27.8%
21−24
+27.8%
Forza Horizon 4 24
−29.2%
30−35
+29.2%
Hitman 3 7
−214%
21−24
+214%
Horizon Zero Dawn 6
−200%
18−20
+200%
Metro Exodus 7
−85.7%
12−14
+85.7%
Red Dead Redemption 2 8
−100%
16−18
+100%
Shadow of the Tomb Raider 11
−72.7%
18−20
+72.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−33.3%
28
+33.3%
Watch Dogs: Legion 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−171%
18−20
+171%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Battlefield 5 14
−114%
30−33
+114%
Cyberpunk 2077 10−11
−40%
14−16
+40%
Far Cry 5 16
−68.8%
27
+68.8%
Far Cry New Dawn 17
−35.3%
21−24
+35.3%
Forza Horizon 4 16
−93.8%
30−35
+93.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−58.3%
19
+58.3%
Watch Dogs: Legion 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Hitman 3 10−11
−40%
14−16
+40%
Horizon Zero Dawn 12−14
−25%
14−16
+25%
Metro Exodus 4−5
−75%
7−8
+75%
Red Dead Redemption 2 4−5
−50%
6−7
+50%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−60%
8−9
+60%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−300%
4−5
+300%
Battlefield 5 5−6
−160%
12−14
+160%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 10−11
−40%
14−16
+40%
Far Cry New Dawn 7−8
−100%
14−16
+100%
Forza Horizon 4 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Watch Dogs: Legion 1−2
−300%
4−5
+300%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−50%
6−7
+50%
Hitman 3 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 1−2
−200%
3−4
+200%
Red Dead Redemption 2 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−100%
4−5
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−100%
6−7
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−100%
4−5
+100%
Battlefield 5 2−3
−200%
6−7
+200%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry New Dawn 8−9
−25%
10−11
+25%
Forza Horizon 4 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Watch Dogs: Legion 1−2
−100%
2−3
+100%

इस प्रकार GeForce MX250 और T500 Mobile लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • T500 Mobile 1080p में GeForce MX250 से 56.5% तेज है
  • T500 Mobile 1440p में GeForce MX250 से 50% तेज है
  • T500 Mobile 4K में GeForce MX250 से 70% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Assassin's Creed Valhalla में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, T500 Mobile GeForce MX250 से 300% तेज है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • T500 Mobile 61 परीक्षण (92%) में आगे है
  • 5 परीक्षण (8%) में ड्रा है

फायदे और नुकसान


निष्पादन का मूल्यांकन 6.26 8.92
नवीनता 20 फरवरी 2019 27 मई 2019
चिप लिथोग्राफी 14 nm 12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 10 वाट 25 वाट

Quadro T500 Mobile हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce MX250 को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce MX250 एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Quadro T500 Mobile एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।


अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce MX250 और Quadro T500 Mobile GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


NVIDIA GeForce MX250
GeForce MX250
NVIDIA Quadro T500 Mobile
Quadro T500 Mobile

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


3.6 1462 वोट

GeForce MX250 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 99 वोट

Quadro T500 Mobile को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce MX250 और Quadro T500 Mobile के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।