GeForce GTX 980M बनाम GT 635M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GeForce GTX 965M 4 GB GeForce GTX 970M GeForce GTX 980 मोबाइल GeForce GTX 980 SLI मोबाइल GeForce GTX 980M GeForce GTX 980M SLI GeForce GTX 980MX GM204
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
630 630 OEM 630 Rev. 2 630 Rev. 2 PCIe x8 630M 635 OEM 635M

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 980M और GeForce GT 635M की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

GTX 980M
2014
8 GB GDDR5
19.02
+1212%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 980M ने GT 635M को भारी 1212% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GTX 980M GTX 980M
GT 635M GT 635M

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 980M और GeForce GT 635M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान275947
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य9.930.26
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell (2014−2018)Fermi (2010−2014)
GPU का कोड नामGM204N13E-GE2
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख7 अक्टूबर 2014 (9 वर्ष पहले)6 दिसंबर 2011 (12 वर्ष पहले)
मौजूदा कीमत$583 $55

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

GTX 980M में पैसे के लिए GT 635M की तुलना में 3719% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

GeForce GTX 980M और GeForce GT 635M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 980M और GeForce GT 635M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1536144
CUDA कोर्स की संख्या1536Up to 144
कोर का क्लॉक स्पीड1038 MHzUp to 675 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1127 MHz753 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या5,200 million1,170 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)unknown35 Watt
टेक्सचर फिल रेट51.84Up to 16.2 billion/sec
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन3,462 gflops253.4 gflops

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 980M और GeForce GT 635M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

लैपटॉप का आकारlargelarge
डेटा बस का समर्थनPCI Express 3.0PCI Express 2.0
इंटरफ़ेसMXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneइस पर कोई डेटा नहीं है
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+इस पर कोई डेटा नहीं है

मेमोरी

यहाँ GeForce GTX 980M और GeForce GT 635M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5DDR3
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GB2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 BitUp to 192bit
RAM आवृत्ति2500 MHz1800 MHz
मेमरी बैंडविड्थ160 GB/sUp to 43.2 GB/s
साझा की गई मेमरी--

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

GeForce GTX 980M और GeForce GT 635M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs
VGA एनालॉग डिस्प्ले का समर्थन+इस पर कोई डेटा नहीं है
DisplayPort Multimode (DP++) का समर्थन+इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI++
HDCPइस पर कोई डेटा नहीं है+
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशनइस पर कोई डेटा नहीं हैUp to 2048x1536
G-SYNC का समर्थन+इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

3D Blu-Rayइस पर कोई डेटा नहीं है+
GameStream+इस पर कोई डेटा नहीं है
GeForce ShadowPlay+इस पर कोई डेटा नहीं है
GPU Boost2.0इस पर कोई डेटा नहीं है
GameWorks+इस पर कोई डेटा नहीं है
H.264, VC1, MPEG2 1080p वाला वीडियो डिकोडर+इस पर कोई डेटा नहीं है
Optimus++
BatteryBoost+इस पर कोई डेटा नहीं है
Ansel+इस पर कोई डेटा नहीं है

API का समर्थन

API जो GeForce GTX 980M और GeForce GT 635M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 API
शेडर मॉडल6.45.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.11.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA++

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 980M और GeForce GT 635M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 980M 19.02
+1212%
GT 635M 1.45

GTX 980M हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में GT 635M से 1212% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

GTX 980M 7345
+1209%
GT 635M 561

GTX 980M ने Passmark में GT 635M को 1209% से मात दी।

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

GTX 980M 12517
+1028%
GT 635M 1110

GTX 980M ने 3DMark 11 Performance GPU में GT 635M को 1028% से मात दी।

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

GTX 980M 31944
+540%
GT 635M 4995

GTX 980M ने 3DMark Vantage Performance में GT 635M को 540% से मात दी।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

GTX 980M 9682
+1191%
GT 635M 750

GTX 980M ने 3DMark Fire Strike Graphics में GT 635M को 1191% से मात दी।

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 9%

GTX 980M 21970
+775%
GT 635M 2511

GTX 980M ने GeekBench 5 OpenCL में GT 635M को 775% से मात दी।

Octane Render OctaneBench

OctaneRender जो OTOY Inc. द्वारा प्रस्तुत एक यथार्थवादी GPU रेंडरिंग इंजन है, यह बेंचमार्क उस में ग्राफिक्स कार्ड के प्रदर्शन को मापने वाला एक विशेष बेंचमार्क है,  जो या तो एक स्टैंडअलोन प्रोग्राम के रूप में उपलब्ध है, या 3DS Max, Cinema 4D और कई अन्य ऐप के लिए एक प्लगइन के रूप में उपलब्ध है। यह चार अलग-अलग स्थिर दृश्यों को प्रस्तुत करता है, फिर एक संदर्भ GPU (जो वर्तमान में GeForce GTX 980 है) के साथ रेंडर समय की तुलना करता है। इस बेंचमार्क का गेमिंग से कोई लेना-देना नहीं है और इसका उद्देश्य पेशेवर 3D ग्राफिक्स कलाकार हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 4%

GTX 980M 66
+1000%
GT 635M 6

GTX 980M ने Octane Render OctaneBench में GT 635M को 1000% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p173
+1342%
12−14
−1342%
Full HD74
+196%
25
−196%
1440p31
+1450%
2−3
−1450%
4K28
+1300%
2−3
−1300%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+1150%
4−5
−1150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Assassin's Creed Valhalla 400−450
+1150%
30−35
−1150%
Battlefield 5 850−900
+1169%
67
−1169%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+1150%
4−5
−1150%
Cyberpunk 2077 50−55
+1150%
4−5
−1150%
Far Cry 5 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Far Cry New Dawn 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Forza Horizon 4 50−55
+1150%
4−5
−1150%
Hitman 3 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Horizon Zero Dawn 180−190
+1186%
14−16
−1186%
Metro Exodus 850−900
+1208%
65
−1208%
Red Dead Redemption 2 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+1122%
9−10
−1122%
Watch Dogs: Legion 150−160
+1150%
12−14
−1150%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Assassin's Creed Valhalla 400−450
+1150%
30−35
−1150%
Battlefield 5 700−750
+1128%
57
−1128%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+1150%
4−5
−1150%
Cyberpunk 2077 50−55
+1150%
4−5
−1150%
Far Cry 5 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Far Cry New Dawn 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Forza Horizon 4 50−55
+1150%
4−5
−1150%
Hitman 3 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Horizon Zero Dawn 180−190
+1186%
14−16
−1186%
Metro Exodus 700−750
+1173%
55
−1173%
Red Dead Redemption 2 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+1122%
9−10
−1122%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+1200%
5−6
−1200%
Watch Dogs: Legion 150−160
+1150%
12−14
−1150%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Assassin's Creed Valhalla 400−450
+1150%
30−35
−1150%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+1150%
4−5
−1150%
Cyberpunk 2077 50−55
+1150%
4−5
−1150%
Far Cry 5 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Forza Horizon 4 50−55
+1150%
4−5
−1150%
Horizon Zero Dawn 180−190
+1186%
14−16
−1186%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+1122%
9−10
−1122%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+1200%
5−6
−1200%
Watch Dogs: Legion 150−160
+1150%
12−14
−1150%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+1100%
2−3
−1100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Far Cry New Dawn 12−14
+1100%
1−2
−1100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Assassin's Creed Valhalla 220−230
+1194%
16−18
−1194%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+1150%
4−5
−1150%
Cyberpunk 2077 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Far Cry 5 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Forza Horizon 4 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Hitman 3 90−95
+1186%
7−8
−1186%
Horizon Zero Dawn 65−70
+1200%
5−6
−1200%
Metro Exodus 450−500
+1084%
38
−1084%
Shadow of the Tomb Raider 450−500
+1084%
35−40
−1084%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Watch Dogs: Legion 170−180
+1208%
12−14
−1208%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+1150%
4−5
−1150%

4K
High Preset

Battlefield 5 200−210
+1150%
16
−1150%
Far Cry New Dawn 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Hitman 3 180−190
+1186%
14−16
−1186%
Horizon Zero Dawn 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Shadow of the Tomb Raider 150−160
+1150%
12
−1150%
The Witcher 3: Wild Hunt 280−290
+1173%
22
−1173%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 50−55
+1150%
4−5
−1150%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 300−310
+1054%
26
−1054%
Horizon Zero Dawn 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Metro Exodus 50−55
+1150%
4−5
−1150%
Watch Dogs: Legion 100−105
+1150%
8−9
−1150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+1067%
3−4
−1067%

इस प्रकार GTX 980M और GT 635M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 980M, 900p में 1342% तेज है
  • GTX 980M, 1080p में 196% तेज है
  • GTX 980M, 1440p में 1450% तेज है
  • GTX 980M, 4K में 1300% तेज है

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन 19.02 1.45
नवीनता 7 अक्टूबर 2014 6 दिसंबर 2011
अधिकतम समर्थित RAM आकार 8 GB 2 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 40 nm

GeForce GTX 980M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GT 635M को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 980M और GeForce GT 635M GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 980M
GeForce GTX 980M
NVIDIA GeForce GT 635M
GeForce GT 635M
पसंद करें
पसंद करें

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

GTX 980M GeForce GTX 980M
या
HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
GT 635M GeForce GT 635M
या
GTS 250M GeForce GTS 250M
GTX 980M GeForce GTX 980M
या
RX 470 मोबाइल Radeon RX 470 मोबाइल
RX 490M Radeon RX 490M
या
RTX 1000 Mobile Ada Generation RTX 1000 Mobile Ada Generation
RX 490M Radeon RX 490M
या
S4000X FirePro S4000X
RX 470 मोबाइल Radeon RX 470 मोबाइल
या
Quadro K610M Quadro K610M
GTX 1060 मोबाइल GeForce GTX 1060 मोबाइल
या
Apple M3 Max 40-Core GPU M3 Max 40-Core GPU
GTX 980M GeForce GTX 980M
या
GTX 580 GeForce GTX 580
GTX 980M GeForce GTX 980M
या
Radeon E8950 Radeon E8950
GTX 980M GeForce GTX 980M
या
GT 710M GeForce GT 710M
M5000M Quadro M5000M
या
RTX 4090 Ti GeForce RTX 4090 Ti

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.1 319 वोट

GeForce GTX 980M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 437 वोट

GeForce GT 635M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 980M और GeForce GT 635M के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।