GeForce GTX 970 बनाम Qualcomm Adreno 685

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 950 GTX 950 Low Power GTX 950 OEM GTX 960 GTX 960 OEM GTX 970 GTX 980 GTX 980 Ti
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Qualcomm Adreno 680 Qualcomm Adreno 685 Qualcomm Adreno 690 Qualcomm Adreno 830

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 970 की तुलना Qualcomm Adreno 685 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 970
2014
4 GB GDDR5, 148 Watt
21.55
+889%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 970 ने Qualcomm Adreno 685 को भारी 889% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GTX 970 GTX 970
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 970 और Qualcomm Adreno 685, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान228842
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान78टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन11.94इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता11.5924.78
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell 2.0 (2014−2019)इस पर कोई डेटा नहीं है
GPU का कोड नामGM204इस पर कोई डेटा नहीं है
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख19 सितंबर 2014 (10 वर्ष पहले)6 दिसंबर 2018 (6 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$329 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 970 और Qualcomm Adreno 685 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 970 और Qualcomm Adreno 685 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1664इस पर कोई डेटा नहीं है
कोर का क्लॉक स्पीड1050 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1178 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या5,200 millionइस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)148 Watt7 Watt
GPU परिचालन के लिए अधिकतम तापमान98 °Cइस पर कोई डेटा नहीं है
टेक्सचर फिल रेट122.5इस पर कोई डेटा नहीं है
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन3.92 TFLOPSइस पर कोई डेटा नहीं है
ROPs56इस पर कोई डेटा नहीं है
TMUs104इस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 970 और Qualcomm Adreno 685 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनPCI Express 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16इस पर कोई डेटा नहीं है
लंबाई267 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
ऊंचाई4.376" (#आकार# cm)इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
अनुशंसित सिस्टम पावर (PSU)500 वाटइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स2x 6-pinइस पर कोई डेटा नहीं है
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 970 और Qualcomm Adreno 685 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5इस पर कोई डेटा नहीं है
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GBइस पर कोई डेटा नहीं है
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bitइस पर कोई डेटा नहीं है
RAM आवृत्ति7.0 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
मेमरी बैंडविड्थ224 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 970 और Qualcomm Adreno 685 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2इस पर कोई डेटा नहीं है
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थन4 displaysइस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI+-
HDCP+-
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशन2048x1536इस पर कोई डेटा नहीं है
G-SYNC का समर्थन+-
HDMI के लिए ऑडियो इनपुटInternalइस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0इस पर कोई डेटा नहीं है
GameWorks+-

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 970 और Qualcomm Adreno 685 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12
शेडर मॉडल6.4इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenGL4.4इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenCL1.2इस पर कोई डेटा नहीं है
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 970 और Qualcomm Adreno 685 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 970 21.55
+889%
Qualcomm Adreno 685 2.18

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 970 9635
+888%
Qualcomm Adreno 685 975

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 970 16033
+732%
Qualcomm Adreno 685 1927

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD81
+913%
8−9
−913%
1440p54
+980%
5−6
−980%
4K38
+1167%
3−4
−1167%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p4.06इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p6.09इस पर कोई डेटा नहीं है
4K8.66इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 60−65
+967%
6−7
−967%
Counter-Strike 2 130−140
+2600%
5−6
−2600%
Cyberpunk 2077 50−55
+920%
5−6
−920%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 60−65
+967%
6−7
−967%
Battlefield 5 90−95
+1229%
7−8
−1229%
Counter-Strike 2 130−140
+2600%
5−6
−2600%
Cyberpunk 2077 50−55
+920%
5−6
−920%
Far Cry 5 75−80
+1850%
4−5
−1850%
Fortnite 110−120
+964%
10−12
−964%
Forza Horizon 4 90−95
+683%
12−14
−683%
Forza Horizon 5 75−80
+2400%
3−4
−2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+658%
12−14
−658%
Valorant 160−170
+288%
40−45
−288%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 60−65
+967%
6−7
−967%
Battlefield 5 90−95
+1229%
7−8
−1229%
Counter-Strike 2 130−140
+2600%
5−6
−2600%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+452%
45−50
−452%
Cyberpunk 2077 50−55
+920%
5−6
−920%
Dota 2 120−130
+384%
24−27
−384%
Far Cry 5 75−80
+1850%
4−5
−1850%
Fortnite 82
+645%
10−12
−645%
Forza Horizon 4 90−95
+683%
12−14
−683%
Forza Horizon 5 75−80
+2400%
3−4
−2400%
Grand Theft Auto V 71
+1083%
6−7
−1083%
Metro Exodus 39
+875%
4−5
−875%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+658%
12−14
−658%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+913%
8−9
−913%
Valorant 160−170
+288%
40−45
−288%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 48
+586%
7−8
−586%
Cyberpunk 2077 50−55
+920%
5−6
−920%
Dota 2 120−130
+384%
24−27
−384%
Far Cry 5 75−80
+1850%
4−5
−1850%
Forza Horizon 4 90−95
+683%
12−14
−683%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
+333%
12−14
−333%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+438%
8−9
−438%
Valorant 160−170
+288%
40−45
−288%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60
+445%
10−12
−445%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+2500%
2−3
−2500%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+876%
16−18
−876%
Grand Theft Auto V 40−45
+4100%
1−2
−4100%
Metro Exodus 24
+1100%
2−3
−1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+729%
21−24
−729%
Valorant 200−210
+910%
20−22
−910%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+983%
6−7
−983%
Cyberpunk 2077 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Far Cry 5 50−55
+1250%
4−5
−1250%
Forza Horizon 4 60−65
+917%
6−7
−917%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+875%
4−5
−875%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+1300%
4−5
−1300%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
+850%
2−3
−850%
Counter-Strike 2 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Grand Theft Auto V 46
+207%
14−16
−207%
Metro Exodus 13
+1200%
1−2
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+1350%
2−3
−1350%
Valorant 130−140
+1042%
12−14
−1042%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20
+900%
2−3
−900%
Counter-Strike 2 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Cyberpunk 2077 10−11
+900%
1−2
−900%
Dota 2 75−80
+1183%
6−7
−1183%
Far Cry 5 27−30
+800%
3−4
−800%
Forza Horizon 4 40−45
+4000%
1−2
−4000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
+500%
3−4
−500%

4K
Epic Preset

Fortnite 22
+633%
3−4
−633%

इस प्रकार GTX 970 और Qualcomm Adreno 685 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 970, 1080p में 913% तेज है
  • GTX 970, 1440p में 980% तेज है
  • GTX 970, 4K में 1167% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Grand Theft Auto V में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, GTX 970 4100% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, GTX 970 ने हमारे सभी 56 परीक्षणों में Qualcomm Adreno 685 को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 21.55 2.18
नवीनता 19 सितंबर 2014 6 दिसंबर 2018
चिप लिथोग्राफी 28 nm 7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 148 वाट 7 वाट

GTX 970 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 888.5% अधिक है।

दूसरी ओर, Qualcomm Adreno 685 को 4 वर्ष का आयु लाभ है, में 300% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 2014.3% कम बिजली खपत है।

GeForce GTX 970 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Qualcomm Adreno 685 को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 970 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Qualcomm Adreno 685 एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 970
GeForce GTX 970
Qualcomm Adreno 685
Adreno 685
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 970 GeForce GTX 970
या
GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 3 GB
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
या
HD Graphics 530 HD Graphics 530
GTX 970 GeForce GTX 970
या
R9 FURY X Radeon R9 FURY X
UHD Graphics 920 UHD Graphics 920
या
GTX 970 GeForce GTX 970
Radeon 625 Radeon 625
या
GTX 970 GeForce GTX 970
Radeon 620 Radeon 620
या
GTX 970 GeForce GTX 970
Radeon 610 Radeon 610
या
GTX 970 GeForce GTX 970
RX 5300M Radeon RX 5300M
या
GTX 970 GeForce GTX 970
RX 5700M Radeon RX 5700M
या
GTX 970 GeForce GTX 970
RTX 8000 Passive Quadro RTX 8000 Passive
या
GTX 970 GeForce GTX 970
R9 280X2 Radeon R9 280X2
या
GTX 970 GeForce GTX 970
i740 Graphics i740 Graphics
या
GTX 970 GeForce GTX 970
RX Vega 2 Radeon RX Vega 2
या
GTX 970 GeForce GTX 970

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.2 5002 वोट

GeForce GTX 970 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 15 वोट

Qualcomm Adreno 685 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 970 या Qualcomm Adreno 685 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।