GeForce GTX 960 बनाम Quadro RTX 3000 मोबाइल

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
950 950 Low Power 950 OEM 960 960 OEM 970 980 980 Ti
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
3000 मोबाइल 3000 Max-Q 3000 Mobile Refresh 3000 X2 Mobile 4000 मोबाइल 4000 Max-Q 5000 मोबाइल 5000 Max-Q 5000 Mobile Refresh 5000 X2 Mobile 6000 मोबाइल

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 960 की तुलना Quadro RTX 3000 मोबाइल से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 960
2015, $199
4 GB GDDR5, 120 Watt
14.48

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RTX 3000 मोबाइल ने GTX 960 को प्रभावशाली 65% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
GTX 960 GTX 960
RTX 3000 मोबाइल RTX 3000 मोबाइल

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 960 और Quadro RTX 3000 (Laptop), के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान393261
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान57टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन8.00इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता9.3923.22
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
GPU का कोड नामGM206TU106
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख22 जनवरी 2015 (10 वर्ष पहले)27 मई 2019 (6 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$199 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 960 और Quadro RTX 3000 (Laptop) के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 960 और Quadro RTX 3000 (Laptop) के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या10242304
कोर का क्लॉक स्पीड1127 MHz945 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1178 MHz1380 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या2,940 million10,800 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)120 Watt80 Watt
टेक्सचर फिल रेट75.39198.7
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.413 TFLOPS6.359 TFLOPS
ROPs3264
TMUs64144
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है288
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है36
L1 Cache384 KB2.3 mb
L2 Cache1024 KB4 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 960 और Quadro RTX 3000 (Laptop) की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैlarge
डेटा बस का समर्थनPCI Express 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
लंबाई241 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
ऊंचाई4.376" (#आकार# cm)इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
अनुशंसित सिस्टम पावर (PSU)400 वाटइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 6-pinNone
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 960 और Quadro RTX 3000 (Laptop) पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB6 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति7.0 GB/s1750 MHz
मेमरी बैंडविड्थ112 GB/s448.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 960 और Quadro RTX 3000 (Laptop) पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थन4 displaysइस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI+-
HDCP+-
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशन2048x1536इस पर कोई डेटा नहीं है
G-SYNC का समर्थन++
HDMI के लिए ऑडियो इनपुटInternalइस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0इस पर कोई डेटा नहीं है
GameWorks+-
VR Readyइस पर कोई डेटा नहीं है+

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 960 और Quadro RTX 3000 (Laptop) के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
शेडर मॉडल6.46.5
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+7.5
DLSS-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 960 और Quadro RTX 3000 मोबाइल परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 960 14.48
RTX 3000 मोबाइल 23.88
+64.9%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 960 6134
नमूने: 25825
RTX 3000 मोबाइल 10116
+64.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 960 10768
RTX 3000 मोबाइल 19879
+84.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GTX 960 30751
RTX 3000 मोबाइल 50309
+63.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GTX 960 7916
RTX 3000 मोबाइल 14842
+87.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 960 49918
RTX 3000 मोबाइल 91394
+83.1%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD65
−46.2%
95
+46.2%
4K29
−203%
88
+203%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p3.06इस पर कोई डेटा नहीं है
4K6.86इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 80−85
−66.7%
140−150
+66.7%
Cyberpunk 2077 30−35
−74.2%
50−55
+74.2%

Full HD
Medium

Battlefield 5 60−65
−51.6%
95−100
+51.6%
Counter-Strike 2 80−85
−66.7%
140−150
+66.7%
Cyberpunk 2077 30−35
−74.2%
50−55
+74.2%
Escape from Tarkov 60−65
−55.7%
95−100
+55.7%
Far Cry 5 45−50
−63.3%
80−85
+63.3%
Fortnite 80−85
−44%
120−130
+44%
Forza Horizon 4 60−65
−58.1%
95−100
+58.1%
Forza Horizon 5 45−50
−69.6%
75−80
+69.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−76.4%
95−100
+76.4%
Valorant 120−130
−37.4%
160−170
+37.4%

Full HD
High

Battlefield 5 60−65
−51.6%
95−100
+51.6%
Counter-Strike 2 80−85
−66.7%
140−150
+66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−30.7%
260−270
+30.7%
Cyberpunk 2077 30−35
−74.2%
50−55
+74.2%
Dota 2 90−95
−40.4%
132
+40.4%
Escape from Tarkov 60−65
−55.7%
95−100
+55.7%
Far Cry 5 45−50
−63.3%
80−85
+63.3%
Fortnite 80−85
−44%
120−130
+44%
Forza Horizon 4 60−65
−58.1%
95−100
+58.1%
Forza Horizon 5 45−50
−69.6%
75−80
+69.6%
Grand Theft Auto V 49
−81.6%
85−90
+81.6%
Metro Exodus 30−35
−77.4%
55−60
+77.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−76.4%
95−100
+76.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
−118%
109
+118%
Valorant 120−130
−37.4%
160−170
+37.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 60−65
−51.6%
95−100
+51.6%
Cyberpunk 2077 30−35
−74.2%
50−55
+74.2%
Dota 2 90−95
−28.7%
121
+28.7%
Escape from Tarkov 60−65
−55.7%
95−100
+55.7%
Far Cry 5 45−50
−63.3%
80−85
+63.3%
Forza Horizon 4 60−65
−58.1%
95−100
+58.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−76.4%
95−100
+76.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−100%
56
+100%
Valorant 120−130
−37.4%
160−170
+37.4%

Full HD
Epic

Fortnite 80−85
−44%
120−130
+44%

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30
−82.8%
50−55
+82.8%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−57.7%
170−180
+57.7%
Grand Theft Auto V 24−27
−91.7%
45−50
+91.7%
Metro Exodus 18−20
−83.3%
30−35
+83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−24.1%
170−180
+24.1%
Valorant 150−160
−35.5%
200−210
+35.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45
−64.3%
65−70
+64.3%
Cyberpunk 2077 12−14
−92.3%
24−27
+92.3%
Escape from Tarkov 30−35
−80.6%
55−60
+80.6%
Far Cry 5 30−35
−69.7%
55−60
+69.7%
Forza Horizon 4 35−40
−75%
60−65
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%

1440p
Epic

Fortnite 30−35
−78.8%
55−60
+78.8%

4K
High

Counter-Strike 2 10−12
−118%
24−27
+118%
Grand Theft Auto V 27−30
−67.9%
45−50
+67.9%
Metro Exodus 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−76.2%
35−40
+76.2%
Valorant 80−85
−76.8%
140−150
+76.8%

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24
−72.7%
35−40
+72.7%
Counter-Strike 2 10−12
−118%
24−27
+118%
Cyberpunk 2077 5−6
−120%
10−12
+120%
Dota 2 50−55
−66%
88
+66%
Escape from Tarkov 14−16
−85.7%
24−27
+85.7%
Far Cry 5 16−18
−81.3%
27−30
+81.3%
Forza Horizon 4 24−27
−65.4%
40−45
+65.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−85.7%
24−27
+85.7%

4K
Epic

Fortnite 14−16
−80%
27−30
+80%

इस प्रकार GTX 960 और RTX 3000 मोबाइल लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RTX 3000 मोबाइल, 1080p में 46% तेज है
  • RTX 3000 मोबाइल, 4K में 203% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Cyberpunk 2077 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, RTX 3000 मोबाइल 120% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, RTX 3000 मोबाइल ने हमारे सभी 64 परीक्षणों में GTX 960 को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 14.48 23.88
नवीनता 22 जनवरी 2015 27 मई 2019
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 6 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 120 वाट 80 वाट

RTX 3000 मोबाइल का समग्र प्रदर्शन स्कोर 64.9% अधिक है, को 4 वर्ष का आयु लाभ है, में 50% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, में 133.3% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 50% कम बिजली खपत है।

Quadro RTX 3000 मोबाइल हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 960 को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 960 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Quadro RTX 3000 मोबाइल एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960
NVIDIA Quadro RTX 3000 मोबाइल
Quadro RTX 3000 मोबाइल
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 960 GeForce GTX 960
या
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
RTX 3000 मोबाइल Quadro RTX 3000 मोबाइल
या
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
GTX 960 GeForce GTX 960
या
HD 7990 Radeon HD 7990
R9 290X AMD R9 290X
या
RTX 3080 Ti Max-Q 3080 Ti Max-Q
R9 290X AMD R9 290X
या
RTX 3070 Ti Max-Q 3070 Ti Max-Q
R9 290X AMD R9 290X
या
RTX 3050 Max-Q Refresh 3050 Max-Q Refresh
R9 380 AMD R9 380
या
GTX 1650 Ti Mobile 1650 Ti Mobile
GTX 960 NVIDIA GTX 960
या
FirePro W8100 W8100
GTX 1050 Ti NVIDIA 1050 Ti
या
RTX 4070 Ti SUPER 4070 Ti SUPER
GTX 680 NVIDIA GTX 680
या
Radeon 660M 660M
GTX 680 NVIDIA 680
या
RTX 3060 8 GB 3060 8 GB
HD 7970 AMD HD 7970
या
RTX 4050 Mobile 4050 Mobile
GTX 590 GeForce GTX 590
या
GTX 750 Ti GeForce GTX 750 Ti

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4 4482 वोट

GeForce GTX 960 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 416 वोट

Quadro RTX 3000 मोबाइल को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 960 या Quadro RTX 3000 मोबाइल के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।