Radeon RX 460 मोबाइल बनाम GeForce GTX 765M SLI

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon RX 460 मोबाइल Radeon RX 470 मोबाइल Radeon RX 480 मोबाइल Radeon RX 490M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 760A GTX 760M GTX 765M GTX 765M SLI

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon RX 460 मोबाइल और GeForce GTX 765M SLI की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

RX 460 मोबाइल
2016
4 GB GDDR5, 55 Watt
9.88

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 765M SLI एक छोटे से 6% से RX 460 मोबाइल से बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

RX 460 मोबाइल RX 460 मोबाइल
GTX 765M SLI GTX 765M SLI

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon RX 460 (Laptop) और GeForce GTX 765M SLI, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान452438
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता12.615.64
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 4.0 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
GPU का कोड नामBaffinइस पर कोई डेटा नहीं है
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख8 अगस्त 2016 (8 वर्ष पहले)30 मई 2013 (11 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$86 इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Radeon RX 460 (Laptop) और GeForce GTX 765M SLI के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon RX 460 (Laptop) और GeForce GTX 765M SLI के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या8961536
कोर का क्लॉक स्पीड1000 MHz850 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1180 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या3,000 million2x 2540 Million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)55 Watt130 Watt
टेक्सचर फिल रेट66.08इस पर कोई डेटा नहीं है
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.115 TFLOPSइस पर कोई डेटा नहीं है
ROPs16इस पर कोई डेटा नहीं है
TMUs56इस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon RX 460 (Laptop) और GeForce GTX 765M SLI की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargelarge
इंटरफ़ेसMXM-B (3.0)इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneइस पर कोई डेटा नहीं है
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं-+

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon RX 460 (Laptop) और GeForce GTX 765M SLI पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB2x 2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit2x 128 Bit
RAM आवृत्ति1250 MHz4000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ80 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon RX 460 (Laptop) और GeForce GTX 765M SLI पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsइस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

FreeSync+-
Optimus-+

API और SDK संगतता

API जो Radeon RX 460 (Laptop) और GeForce GTX 765M SLI के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_0)11
शेडर मॉडल6.4इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenGL4.6इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenCL2.0इस पर कोई डेटा नहीं है
Vulkan1.2.131-
CUDA-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon RX 460 मोबाइल और GeForce GTX 765M SLI परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

RX 460 मोबाइल 9.88
GTX 765M SLI 10.44
+5.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

RX 460 मोबाइल 7793
GTX 765M SLI 7944
+1.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

RX 460 मोबाइल 5108
+0.7%
GTX 765M SLI 5073

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

RX 460 मोबाइल 31294
GTX 765M SLI 35376
+13%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD35
−103%
71
+103%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p2.46इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Battlefield 5 40−45
−4.8%
40−45
+4.8%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Far Cry 5 30−35
−6.5%
30−35
+6.5%
Fortnite 55−60
−5.3%
60−65
+5.3%
Forza Horizon 4 40−45
−4.9%
40−45
+4.9%
Forza Horizon 5 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−5.9%
35−40
+5.9%
Valorant 90−95
−3.3%
90−95
+3.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Battlefield 5 40−45
−4.8%
40−45
+4.8%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−36.8%
197
+36.8%
Cyberpunk 2077 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Dota 2 65−70
−4.4%
70−75
+4.4%
Far Cry 5 30−35
−6.5%
30−35
+6.5%
Fortnite 55−60
−5.3%
60−65
+5.3%
Forza Horizon 4 40−45
−4.9%
40−45
+4.9%
Forza Horizon 5 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Grand Theft Auto V 35−40
−5.6%
35−40
+5.6%
Metro Exodus 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−5.9%
35−40
+5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+15.4%
24−27
−15.4%
Valorant 90−95
−3.3%
90−95
+3.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−4.8%
40−45
+4.8%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Dota 2 65−70
−4.4%
70−75
+4.4%
Far Cry 5 30−35
−6.5%
30−35
+6.5%
Forza Horizon 4 40−45
−4.9%
40−45
+4.9%
Forza Horizon 5 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−5.9%
35−40
+5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−52.9%
24−27
+52.9%
Valorant 90−95
−3.3%
90−95
+3.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
−5.3%
60−65
+5.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−5.6%
75−80
+5.6%
Grand Theft Auto V 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Metro Exodus 10−11
−10%
10−12
+10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%
Valorant 100−110
−4.7%
110−120
+4.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 20−22
−5%
21−24
+5%
Forza Horizon 4 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Forza Horizon 5 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 20−22
−5%
21−24
+5%

4K
High Preset

Atomic Heart 8−9
+0%
8−9
+0%
Counter-Strike 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Grand Theft Auto V 20−22
−5%
21−24
+5%
Metro Exodus 5−6
−20%
6−7
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−10%
10−12
+10%
Valorant 50−55
−6%
50−55
+6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Counter-Strike 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Forza Horizon 5 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%

इस प्रकार RX 460 मोबाइल और GTX 765M SLI लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 765M SLI, 1080p में 103% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • The Witcher 3: Wild Hunt में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, RX 460 मोबाइल 15% तेज़ है।
  • The Witcher 3: Wild Hunt में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, GTX 765M SLI 53% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • RX 460 मोबाइल 1 टेस्ट में (1%) में आगे है
  • GTX 765M SLI 55 परीक्षण (82%) में आगे है
  • 11 परीक्षण (16%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 9.88 10.44
नवीनता 8 अगस्त 2016 30 मई 2013
चिप लिथोग्राफी 14 nm 28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 55 वाट 130 वाट

RX 460 मोबाइल को 3 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 136.4% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, GTX 765M SLI का समग्र प्रदर्शन स्कोर 5.7% अधिक है।

न्यूनतम प्रदर्शन अंतर को देखते हुए, Radeon RX 460 मोबाइल और GeForce GTX 765M SLI के बीच कोई स्पष्ट विजेता घोषित नहीं किया जा सकता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon RX 460 मोबाइल
Radeon RX 460 मोबाइल
NVIDIA GeForce GTX 765M SLI
GeForce GTX 765M SLI
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

RX 460 मोबाइल Radeon RX 460 मोबाइल
या
HD 8970M Radeon HD 8970M
GTX 765M SLI GeForce GTX 765M SLI
या
RX 560X मोबाइल Radeon RX 560X मोबाइल
RX 460 मोबाइल Radeon RX 460 मोबाइल
या
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
HD Graphics 530 HD Graphics 530
या
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
GTX 1080 मोबाइल GeForce GTX 1080 मोबाइल
या
RTX 3000 Ada Generation Mobile RTX 3000 Ada Generation Mobile
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
या
GTX 775M GTX 775M
9800M GTS SLI GeForce 9800M GTS SLI
या
HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics
GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
या
RX 6500 RX 6500
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
या
GTX 485M SLI GTX 485M SLI
GT 430 GeForce GT 430
या
R7 A360 R7 A360
RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q
या
RTX 3000 Ada Generation Mobile RTX 3000 Ada Generation Mobile
RTX 2080 Super Mobile GeForce RTX 2080 Super Mobile
या
RX 7700S RX 7700S
RTX 2070 Super Mobile GeForce RTX 2070 Super Mobile
या
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

2.8 17 वोट

Radeon RX 460 मोबाइल को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.3 25 वोट

GeForce GTX 765M SLI को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon RX 460 मोबाइल या GeForce GTX 765M SLI के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।