GeForce GTX 765M SLI vs ATI Radeon HD 4850 X2

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 765M SLI और Radeon HD 4850 X2, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	496	854
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन	इस पर कोई डेटा नहीं है	0.13
बिजली दक्षता	5.73	0.83
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Kepler (2012−2018)	TeraScale (2005−2013)
GPU का कोड नाम	इस पर कोई डेटा नहीं है	R700
बाजार क्षेत्र	लैपटॉप के लिए	डेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख	30 मई 2013 (12 वर्ष पहले)	7 नवंबर 2008 (17 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	इस पर कोई डेटा नहीं है	$420

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 765M SLI और Radeon HD 4850 X2 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 765M SLI और Radeon HD 4850 X2 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	1536	800 ×2
कोर का क्लॉक स्पीड	850 MHz	625 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	2x 2540 Million	956 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	28 nm	55 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	130 Watt	250 Watt
टेक्सचर फिल रेट	इस पर कोई डेटा नहीं है	25.00 ×2
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	इस पर कोई डेटा नहीं है	1 TFLOPS ×2
ROPs	इस पर कोई डेटा नहीं है	16 ×2
TMUs	इस पर कोई डेटा नहीं है	40 ×2
L1 Cache	इस पर कोई डेटा नहीं है	160 KB
L2 Cache	इस पर कोई डेटा नहीं है	256 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 765M SLI और Radeon HD 4850 X2 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकार	large	इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेस	इस पर कोई डेटा नहीं है	PCIe 2.0 x16
लंबाई	इस पर कोई डेटा नहीं है	267 mm
चौड़ाई	इस पर कोई डेटा नहीं है	2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	इस पर कोई डेटा नहीं है	1x 6-pin + 1x 8-pin
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं	+	-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 765M SLI और Radeon HD 4850 X2 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR5	GDDR3
अधिकतम समर्थित RAM आकार	2x 2 GB	512 mb ×2
मेमोरी बस की चौड़ाई	2x 128 Bit	256 Bit ×2
RAM आवृत्ति	4000 MHz	995 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	इस पर कोई डेटा नहीं है	63.68 GB/s ×2
साझा की गई मेमरी	-	-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 765M SLI और Radeon HD 4850 X2 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें

इस पर कोई डेटा नहीं है

4x DVI, 1x S-Video

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 765M SLI और Radeon HD 4850 X2 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	11	10.1 (10_1)
शेडर मॉडल	इस पर कोई डेटा नहीं है	4.1
OpenGL	इस पर कोई डेटा नहीं है	3.3
OpenCL	इस पर कोई डेटा नहीं है	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	+	-

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD

71
+294%

18−20

−294%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p

इस पर कोई डेटा नहीं है

23.33

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	9.68	2.71
नवीनता	30 मई 2013	7 नवंबर 2008
चिप लिथोग्राफी	28 nm	55 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	130 वाट	250 वाट

GTX 765M SLI का समग्र प्रदर्शन स्कोर 257% अधिक है, को 4 वर्ष का आयु लाभ है, में 96% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 92% कम बिजली खपत है।

GeForce GTX 765M SLI हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon HD 4850 X2 को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 765M SLI एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon HD 4850 X2 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GeForce GTX 765M SLI

Radeon RX Vega M GL

Radeon HD 4850 X2

GeForce GTX 275

GeForce GTX 765M SLI

GeForce GTX 1050 Max-Q

NVIDIA GTX 675M SLI

NVIDIA GTX 560M SLI

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

1.3 25 वोट

GeForce GTX 765M SLI को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

4 4 वोट

Radeon HD 4850 X2 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 765M SLI या Radeon HD 4850 X2 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Counter-Strike 2	50−55 +279%	14−16 −279%
Cyberpunk 2077	20−22 +300%	5−6 −300%
Resident Evil 4 Remake	18−20 +280%	5−6 −280%

Battlefield 5	40−45 +258%	12−14 −258%
Counter-Strike 2	50−55 +279%	14−16 −279%
Cyberpunk 2077	20−22 +300%	5−6 −300%
Far Cry 5	30−35 +300%	8−9 −300%
Fortnite	55−60 +269%	16−18 −269%
Forza Horizon 4	40−45 +258%	12−14 −258%
Forza Horizon 5	30−33 +275%	8−9 −275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +289%	9−10 −289%
Valorant	90−95 +292%	24−27 −292%

Battlefield 5	40−45 +258%	12−14 −258%
Counter-Strike 2	50−55 +279%	14−16 −279%
Counter-Strike: Global Offensive	197 +258%	55−60 −258%
Cyberpunk 2077	20−22 +300%	5−6 −300%
Dota 2	70−75 +294%	18−20 −294%
Far Cry 5	30−35 +300%	8−9 −300%
Fortnite	55−60 +269%	16−18 −269%
Forza Horizon 4	40−45 +258%	12−14 −258%
Forza Horizon 5	30−33 +275%	8−9 −275%
Grand Theft Auto V	35−40 +260%	10−11 −260%
Metro Exodus	20−22 +300%	5−6 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +289%	9−10 −289%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +317%	6−7 −317%
Valorant	90−95 +292%	24−27 −292%

Battlefield 5	40−45 +258%	12−14 −258%
Cyberpunk 2077	20−22 +300%	5−6 −300%
Dota 2	70−75 +294%	18−20 −294%
Far Cry 5	30−35 +300%	8−9 −300%
Forza Horizon 4	40−45 +258%	12−14 −258%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +289%	9−10 −289%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +317%	6−7 −317%
Valorant	90−95 +292%	24−27 −292%

Counter-Strike 2	18−20 +260%	5−6 −260%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 +317%	18−20 −317%
Grand Theft Auto V	12−14 +333%	3−4 −333%
Metro Exodus	10−12 +267%	3−4 −267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +317%	12−14 −317%
Valorant	100−110 +260%	30−33 −260%

Battlefield 5	24−27 +300%	6−7 −300%
Cyberpunk 2077	8−9 +300%	2−3 −300%
Far Cry 5	21−24 +320%	5−6 −320%
Forza Horizon 4	21−24 +283%	6−7 −283%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +367%	3−4 −367%

Counter-Strike 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Grand Theft Auto V	21−24 +320%	5−6 −320%
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +267%	3−4 −267%
Valorant	50−55 +271%	14−16 −271%

Battlefield 5	12−14 +300%	3−4 −300%
Counter-Strike 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Dota 2	35−40 +260%	10−11 −260%
Far Cry 5	10−11 +400%	2−3 −400%
Forza Horizon 4	16−18 +300%	4−5 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +350%	2−3 −350%